The Syria Strikes: A Conspiracy Theory

James Corbett heeft weer een geweldige video online gezet van minder dan 5 minuten, waarin door middel van satire, pijnlijk duidelijk wordt hoe absurd de explosieve situatie rondom het conflict in Syrië is. Het gaat razendsnel en zit tjokvol informatie zodat het wellicht gaat duizelen voor je ogen. Maar niet gevreesd want de gehele tekst en de bronnen om zijn verhaal te onderbouwen worden zoals gewoonlijk weer meegeleverd.

Het is gewoon een herhaling van de aanloop naar de oorlog met Irak in 2003. Leugens en propaganda voeren de boventoon en rationaliteit wordt weggezet als steun voor de dictator Assad en complotdenken. Ik zou in dat kader graag George W. Bush willen citeren:

“There's an old saying in Tennessee — I know it's in Texas, probably in Tennessee — that says, fool me once, shame on — shame on you. Fool me — you can't get fooled again.”

Informeer jezelf en zorg ervoor dat het niet je onderbuik maar je hersenpan is die je laat spreken.

Ik wens tijdens dit paasweekend iedereen enorm veel wijsheid toe!



Transcript en bronnen:

On the morning of April 4th 2017, Syrian President Bashar al-Assad, on the verge of a military victory against the terrorist insurgency in his country and on the eve of peace talks that would secure his position as president, decided to use chemical weapons he didn’t have against a target of no military significance in front of as many cameras as possible to cross the one red line that would insure his own government’s downfall.

Soon after, the Academy Award-winning White Helmets–noted for their Oscar-worthy performances, persistent proximity to Al Qaeda, and financial dependence on USAID–bravely risked their lives, handling Sarin victims barehanded against every protocol in the book.

Without presenting a shred of evidence, President Donald Trump boldly launched a military strike against Shayrat airfield because “national security interest,” promising to help the “beautiful children” (*offer does not apply to babies in Gaza, Yemen, Pakistan, or basically anywhere else).

That military strike, a volley of 59 Tomahawk land attack missiles of which 23 actually made it to their target, failed to take out a single runway or even keep the airbase from operating for even 24 hours, but was a complete success for ExxonMobil, Raytheon and Donald Trump.

No one could question the wisdom of striking Syria (except Donald Trump). And no one could oppose such a move (except Russia).

The Trump Train, still convinced by candidate Trump (“dropping bombs on Assad” and “look what happened after Gaddafi“)  concluded that this was 7th dimensional backgammon to make China afraid of the US’ willingness to spend $100 million in a fearsome show of failing to destroy a single airfield.

Throughout the world people rejoice as a horrible secular regime in the Middle East is replaced by yet another peace-loving band of ragtag human rights campaigners and child beheaders motivated by a desire to subdue the armies of Rome in an apocalyptic confrontation in Dabiq. (*actual ISIS belief)
The chemicals for the previous “red line” attack in Syria have since been proven to come from Libya with US approval, but that’s probably not relevant to this case.

The CIA has released declassified report after declassified report showing that the plan to topple Syria’s government has been in the works for decades, but this just shows that they were right all along.

The mainstream media unquestioningly asserts that the story is true because the US government says so, but that’s OK because we all know the msm is full of unbiased truthtellers and dig hard to get the raw facts on every story. (“beauty of our weapons“)

Even members of congress think the story is a load of hogwash, but that’s OK because they’re probably crazy.

Meanwhile the White House has released a report on its intelligence about the chemical attack that refutes its own version of the story, but that’s OK because when has the White House ever lied people into war?

This man doesn’t exist, and if you think he does you’re an enemy of humanity who should apologize for having been born. Likewise him, her, her, him and him. And him and her.

This is the 100% true story of the #SyriaStrikes, and if you support sites like The Corbett Report that question it in any way you are a moonbeam fake news tyrant-loving hippy pinko Russian agent and should commit ritual suicide immediately.

If you love your country and/or liberty, NASCAR, supermodels, TV, water slides or your mother you will not question this story in any way. Ever.

This message has been brought to you by the Friends of the Brookings Institute, Raytheon, Genie Oil, Oded Yinon, I-CIA-SIS and The New York Times.

Because IGNORANCE IS STRENGTH!

De Grijze Duif en 15 jaar 911

Het is denk ik een jaar of 10 geleden dat ik een dvd over 911 ontving, mijn eerste... Ik kon me de aanslagen herinneren als de dag van gisteren. En ook de daarop volgende oorlogen in Afghanistan en Irak waren mij niet ontgaan. Nieuwsgierig maar zonder verwachtingen zette ik de bijna 3 uur durende documentaire op, niet wetende wat de impact op lange termijn zou zijn...

Vooral het verhaal van Jenna Orkin maakte grote indruk op mij. Dat moest ik even op me in laten werken. Haar verhaal betrof de gezonheid-issues die sinds die dag speelden. Ook de vele andere invalshoeken uit de docu waren interessant en ik vroeg me af wat hier nu eigenlijk allemaal waar van was, en wat niet? Maar ik besefte me ook direct dat wanneer slechts 5% van de inhoud waarheid betrof dit al te schandalig voor woorden was. Dus ging ik op onderzoek...

Documentaires, boeken en websites, ik heb in de jaren van alles versleten. Van de grootste kolder tot heldere feiten. Uren en dagen heb ik hierover gedebatteerd, voornamelijk op de fora van Zapruder en (toen nog) TweeVandaag. De voors en tegens afwegend en mijn eigen conclusies trekkend. Inmiddels ben ik het debatteren hierover zat, geen energie meer om mensen te "overtuigen". Op mijn blog is er afgelopen jaren dan ook maar weinig over 911 voorbij gekomen, wat zelfs mijzelf toch verbaast.

Maar een video van James Corbett, van The Corbett Report, heeft me doen besluiten op de 15e verjaardag toch 911 met de wereld te delen. Waarom? Omdat de gezondheid-issues nog iedere dag spelen. Voor deze slachtoffers is het geen verhaal van lang geleden, maar pijnlijke actualiteit, iedere dag, ook vandaag. First-responders... De mensen die letterlijk hun leven riskeerden om anderen te helpen in tijden van nood... Dit onderwerp trekt 911 uit de geopolitieke context en brengt het terug naar een menselijk niveau...

En het kwaad in deze heeft een naam: Christine Todd Whitman



"The air is safe to breath" is een zin die al die jaren door mijn hoofd spookt. Eindelijk is er nu een goed samengevat kort filmpje. Christine Todd Whitman, gewetenloos en honderden doden op haar naam!

Maar dit is slechts 1 portret uit de reeks van Corbett welke hij afgelopen week naar buiten bracht. De andere portretten plaats ik ook hieronder. Mocht je meer over 911 in het algemeen willen weten, dan reed ik je aan om de rest van The Corbett Report niet te vergeten, sterk spul.

De komende week zal ik meer 911 posts plaatsen om te lezen, luisteren en kijken. Ik zal het niet te veel voorzien van eigen commentaar, ik denk dat de onderwerpen en inhoud vanzelf zullen spreken. 911 was de dag toen alles veranderde, de wereld zou nooit meer dezelfde zijn...

Opdat wij nooit vergeten!

A Wave of Peace - Pilgrimage to the School of the Americas

Omschrijving op Youtube:

An hour long video presenting a pilgrimage to the School of the Americas by civil rights attorney Alan Graf. The video features interviews with torture victims, Cynthia McKinney, Father Roy Bourgeois, and Congressman Jim McGovern. There are also some great scenes of marching and music from this year's event along with a rousing speech from Dennis Kucinich.

Omschrijving Overshoot
Video of a journey/pilgrimage to the School of the Americas Vigil in Ft. Benning GA. Interviewer Alan Graf speaks with activists and victims who were tortured at the hands of School of the Americas graduates. The video shows the three days of the vigil and the buildup to the final day of the Vigil's procession in front of the gates of Ft. Benning. The video is dedicated to the memory of Esteban Chuj, a Guatlemalan Cackchiquel Indian leader who was kidnapped in the middle of the night by Guatemalan death squads trained at the SOA, who later killed him for his involvement in bringing running water to his village.

The School of the Americas: Class over?

Al Jazeera Americas - Inside Story - The School of the Americas: Class over? (2012)

Some of Latin America's most notorious dictators graduated from the military academy in Fort Benning, Georgia.

From Argentina and Chile, to Colombia, Guatemala and Mexico, there are few countries in Latin American untouched by the School of the Americas. Based at Fort Benning in the US state of Georgia, the military academy has trained 65,000 Latin American soldiers over six decades. And its roster of graduates who eventually came to lead their countries is impressive - were it not for the fact that they are considered some of the continent's most notorious dictators of the last century. Overall, the School of the Americas has produced soldiers and generals responsible for the massacre and torture of tens of thousands of people across Latin America. From among its infamous alumni are 11 former Latin American dictators including: Argentina's Leopoldo Galtieri, Rios Montt of Guatemala and Raoul Cédras of Haiti. Other notorious graduates include: El Salvador death squad leader Roberto D'Aubuisson who killed and tortured thousands during El Salvador's civil war. As it stands six countries have withdrawn their troops from the school; they are Argentina, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Uruguay and Ecuador. But decades on from the Cold War, the school's influence is still being felt today: four of its graduates helped orchestrate the 2009 coup in Honduras. Understanding such consequences requires little stretch of the imagination when considering what attendees were being taught. Training manuals that were used were declassified in 1996. They advocated the use of fear, payments of bounties for enemy dead, extortion, beatings and false imprisonment, as well as the use of truth serum. The term "neutralisation" was also used - which the US department of defence has admitted is a euphemism for illegal execution. Outraged at its programme, the US House of Representatives voted to close the school in 1999 but it opened almost immediately afterwards under a different name. Sixty-nine House members renewed the call for its closure in a letter to Barack Obama, the US president, last year. This week, leaders of School of the Americas Watch, which campaigns for the permanent closure of the institution, went on trial in Washington DC on civil disobedience charges. So we ask: What role does the School of the Americas play in Latin America now?

Joining Inside Story Americas, with presenter Shihab Rattansi, to discuss this are guests: Hector Aristizabal, a Colombian torture survivor; Nico Udu-Gama, an organiser from School of the Americas Watch; and Peter Kornbluh, a senior analyst from the National Security Archive.
 
FACTS ABOUT THE SCHOOL OF AMERICAS: 

• It was founded in Panama in 1946 with the stated objective of promoting stability in the region.
• However, it soon acquired the nickname, the "School of Coups".
• Under the terms of the 1984 Panama Canal Treaty, the School of the Americas was forced out of Panama and was relocated to Fort Benning in Georgia.
• Under pressure from Congress it was officially closed in 2000; however the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation was opened on the same site in 2001.
• It currently trains about 2,000 soldiers from across Latin America and the Caribbean.

The Power of Nightmares - Adam Curtis

De volgende tekst is integraal over genomen van Wikipedia:

The Power of Nightmares is een driedelige documentaire van de Engelse filmmaker Adam Curtis die de simultane opkomst van de neoconservatieve beweging in de Verenigde Staten en het moslimfundamentalisme in (voornamelijk) het Midden-Oosten sinds de jaren 50 in beeld brengt. De documentaire laat vervolgens de ontwikkeling van en interactie tussen beide stromingen zien, cumulerend in de terroristische aanslagen op 11 september 2001 en de huidige 'Oorlog tegen het terrorisme'. De drie delen werden eind oktober 2004 voor het eerst door de BBC uitgezonden en in januari 2005 herhaald.

Deel 1 - Baby It's Cold Outside

In de jaren '50 zagen zowel Sayyid Qutb, een Egyptische ambtenaar die revolutionair werd, als Leo Strauss, een Amerikaanse professor in de politieke filosofie dat het westerse liberalisme de moraal en de maatschappij aanvrat. Qutb was naar de Verenigde Staten gekomen om meer te leren over het publieke onderwijssysteem maar verafschuwde de maatschappij die hij te zien kreeg. Beide argumenteerden dat radicale maatregelen, inclusief misleiding (en volgens Qutb zelfs geweld), gerechtvaardigd waren om weer gedeelde normen en waarden in de maatschappij te verkrijgen. Hun argumenten hebben zowel de radicale islam als de neoconservatieve stroming sterk beïnvloed. Hoge Amerikaanse ambtenaren, beïnvloed door het neoconservatisme, geloofden dat het communisme een kwaadaardige kracht was waartegen de VS als goedaardige kracht neergezet moest worden. De propaganda op dit terrein bestond onder andere uit Donald Rumsfeld's overschatting van de militaire technologie en macht van de Sovjet-Unie en de door nieuwe directeur van de CIA, William Casey, ondersteunde aanname dat diverse terroristische organisaties werden gesteund door de Sovjet-Unie.
Hiervan toont de documentaire dat dit onjuist was en de specialisten binnen de CIA dit ook wisten. Een deel van het bewijs voor de Sovjet-betrokkenheid bij terrorisme kwam uit propaganda die door de CIA zelf was gefabriceerd, maar deze redenering kreeg geen gehoor bij de directeur van de CIA.

Ondertussen werd Qutb een invloedrijk persoon in de Moslimbroederschap in Egypte en werd hij enige jaren in de gevangenis gezet nadat leden van de broederschap hadden geprobeerd President Nasser te vermoorden.

Dit deel is voor het eerst uitgezonden op 20 oktober 2004. De titel is ontleend aan een populair lied dat Qutb hoorde spelen op een dansavond voor jonge mensen, hetgeen hij zag als symptomatisch voor het immorele van de Amerikaanse maatschappij.

Deel 2 - The Phantom Victory

In de jaren 80 trokken de islamitische Moedjahedien en de neoconservatief geïnspireerde Amerikaanse regering onder Reagan tijdelijk met elkaar op tegen een gezamenlijke vijand: de Sovjet-Unie en het door de Sovjet-Unie gesteunde bewind in Afghanistan. Hoewel het systeem in de Sovjet-Unie als gevolg van de stagnatie van haar economie al op haar laatste benen liep, waren beide groepen er achteraf van overtuigd dat hun acties in Afghanistan de doorslaggevende factor waren die tot de ondergang van de Sovjet-Unie hebben geleid.

Echter, andere pogingen van de islamistische fundamentalisten om islamistische revoluties tot stand te brengen, faalden en tegelijkertijd verloren de neoconservatieven hun invloed toen het presidentschap eerst naar George H.W. Bush en vervolgens naar Bill Clinton ging. Beide groepen, beseffende geen blijvende politieke invloed te hebben verkregen, identificeerden nieuwe doelen om zich op te richten. De neoconservatieven gingen over tot het systematisch demoniseren van Clinton terwijl de islamistisch fundamentalisten besloten dat ook degenen die niet met hen mee hadden gevochten een legitiem doelwit voor geweld waren geworden.
Dit deel werd voor het eerst uitgezonden op 27 oktober 2004.

Deel 3 - The Shadows in the Cave

Eind jaren 90 zette de Taliban trainingskampen op in Afghanistan voor islamistische strijders. Hoewel de meeste van hen alleen geïnteresseerd waren in de strijd in hun thuisland, betaalden Osama bin Laden en Ayman al-Zawahiri, de voorman van de Egyptische Islamitische Jihad en volgeling van Sayyid Qutb, de Taliban om vrijwilligers in de kampen te rekruteren voor aanvallen op de V.S.. De openbare aanklagers die de aanval op de Amerikaanse Ambassade in 1998 onderzochten, geloofden dat deze door bin Laden was georganiseerd en wilden hem bij verstek veroordeeld krijgen door aan te tonen dat hij aan het hoofd stond van een criminele organisatie. Jamal al-Fadl, een voormalig medewerker van bin Laden, beschreef hen een dergelijke organisatie, welke door de onderzoekers al Qaida werd genoemd. Terwijl bin Laden hoogstwaarschijnlijk wel de aanval had gesteund had hij geen organisatie waaraan hij bevelen kon geven; het lijkt erop dat al-Fadl de onderzoekers had verteld wat ze wilden horen in ruil voor geld en opname in een getuigebeschermingsprogramma. Hetzelfde bleek aan de hand bij de aanvallen op 11 september: bin Laden zorgde wel voor de fondsen en enkele vrijwilligers om de aanvallen uit te voeren maar de planning was in handen van Khalid Shaikh Mohammed.

Na deze aanvallen waren de neoconservatieven in staat George W. Bush over te halen om een oorlog tegen het terrorisme te beginnen en al Qaida af te schilderen als internationaal netwerk van terroristen. Door de oorlog in Afghanistan verloor bin Laden zijn voornaamste bron van vrijwilligers maar gelijktijdig werden velen in de Taliban-kampen gedood of gevangengenomen die niets met bin Laden van doen hadden. Het verhaal circuleerde dat bin Laden en een kern van directe medewerkers zich verschanst hadden in het ondergrondse en technologisch geavanceerde complex in Tora Bora. Niets van dit is ooit gevonden. Al-Quaeda kon niet gevonden worden, want het bestond niet; het enige dat islamistische terroristen onderling verbindt is hun ideologie maar niet een organisatie die met wortel en tak uitgeroeid kan worden.

De aanhouding van diverse terrorismeverdachten in Amerika na de aanslagen in september 2001 leidden niet tot enig bewijs van het bestaan van terroristische netwerken met sleeper cells, maar toonden veeleer dat er bij de onderzoekers een hoop fantasie aanwezig was. Gelijktijdig leidden diverse arrestaties in Engeland op basis van de nieuwe terrorismewetgeving slechts tot drie veroordelingen en alleen voor financiering. Veel van de media-aandacht voor potentiële terroristische aanvallen zijn speculatief en sensatiebelust. Bijvoorbeeld, een terroristische aanval met een radioactief wapen, in de media de dirty bomb genoemd, zou nauwelijks slachtoffers maken ten gevolge van radioactieve neerslag, omdat het radioactieve materiaal slechts weinig verspreid zou worden door een gewone explosie. De neoconservatieven verdachten echter Irak van het financieren van islamistisch terrorisme. Een nieuwe vijand was gevonden.

Dit deel is voor het eerst uitgezonden op woensdag 3 november 2004.

Distributie

The Power of Nightmares werd voor het eerst uitgezonden door de BBC in het najaar van 2004 op drie achtereenvolgende avonden en herhaald in januari 2005 eveneens op drie opeenvolgende avonden. Het derde deel uitgezonden in januari 2005 was geüpdatet met de uitspraak van de House of Lords in december 2004 dat het vasthouden van buitenlandse terrorisme verdachten zonder vorm van proces onrechtmatig is.

Het programma is niet te zien geweest op de Amerikaanse televisie. Curtis zei hierover:

"Iets vreemds is gebeurd met de Amerikaanse televisie sinds 11 september. Een hoofd van één van de grote netwerken, die beter ongenoemd kan blijven, zei mij dat er geen enkele mogelijkheid was dat ze dit konden uitzenden. Hij zei: 'wie ben jij om dit te beweren?' en voegde daaraan toe: 'We worden afgeslacht als we dit uitzenden.' Toen ik in New-York was heb ik aan het hoofd documentaires van HBO een dvd met deze serie gegeven. Ik heb er nooit meer iets van gehoord.".

Een bewerkte versie van twee en een half uur is getoond op het filmfestival van Cannes in mei 2005, waarbij Pathé de wereldwijde distributierechten opkocht.

In Canada werd The Power of Nightmares uitgezonden in april 2005 door CBC Newsworld.
Er is geen DVD van het programma beschikbaar, maar het programma kan worden gedownload van onder andere de Internet Archive.

Kritiekpunten

Hoewel de feiten in de documentaire goed onderbouwd zijn, heeft de documentaire nogal wat kritiek te verduren gehad. Adam Curtis heeft in een interview delen van die kritiek beantwoord. Wat overblijft is de kritiek dat acties van personen achteraf veelal op verschillende wijze te interpreteren zijn en in de documentaire worden deze uiteraard geïnterpreteerd vanuit het gezichtspunt van de maker.

Externe links

• BBC aankondiging van The Power of Nightmares
• The Power of Nightmares op Archive.org
• Interview met Adam Curtis op de BBC website over de documentaire, inclusief zijn antwoord op een aantal kritiekpunten

The Power of Nightmares 1: The Rise of the... door GalaVentura


The Power of Nightmares 2: The Phantom Victory... door GalaVentura


The Power Of Nightmares 03: The Shadows In The... door GalaVentura

Counter-Intelligence

Na de lichte maar geweldige energizer van gister, Ken Robinson - Scholen doden de creativiteit, is het nu tijd om door te pakken. Vandaar nu een heel ander onderwerp: De geheime diensten. In het licht van de recente ontwikkelingen rondom Edward Snowden en de NSA, "Counter-Intelligence".

De 5-delige documentaire van Metanoia films over de geheime diensten van de Verenigde Staten. Een onmisbaar stuk informatie voor ieders algemene ontwikkeling. Of het nu is om gebeurtenissen uit het verleden te duiden of de meest recente ontwikkelingen in Syrië enigszins op te helderen, dit mag u niet missen.

We zullen hier niet uit de doeken doen wat inhoudelijk allemaal aan bod komt, daar is immers de documentaire zelf voor, om te kijken. Plezier kan ik u met dit zwarte pareltje niet wensen, maar u zult er gegarandeerd iets van opsteken. Wilt u wel graag tevoren lezen over het hoe en wat, dan raad ik u de behandeling van deze reeks op Visionair.nl aan. Hier deel 1, 2, 3, 4, 5 en de extra clip.

Wel even de korte samenvatting zoals Visionair.nl het prima omschrijft:
"Een boeiende documentaire serie over de oorsprong en ontwikkeling van de huidige CIA. Het bevat buitengewoon interessante informatie van vooral oud-CIA leden die nu een boekje open doen over hoe het controle netwerk op het hoogste niveau functioneert.

Alles komt voorbij: geheime diensten die seksfeestjes met minderjarige jongetjes voor staatsleiders organiseren, massale internationale drugshandel door geheime diensten, false flag operaties, het beheren en infiltreren van mainstream media, operatie Gladio in Europa waarbij aanslagen vanuit de VS en de NAVO tegen Europese burgers werden gepleegd, het afglijden van de VS naar een dictatoriale staat waar burgers inmiddels van alle rechten gestript zijn etc.

In de documentaire komen een boel mensen voorbij die zelf in hun leven actief aan deze zaken hebben meegewerkt maar nu terugblikkend er toch wat anders over zijn gaan denken en deze informatie nu vrijgeven om mensen bewust te maken wat er eigenlijk gebeurt op het wereldtoneel achter de schermen.

Werkelijk een bijzonder ontluisterende en belangrijke documentaire serie."

De delen voor u op een rij:

Counter-Intelligence 1 - The Company


Counter-Intelligence 2 - The Deep State

Counter-Intelligence 3 - The Strategy of Tension


Counter-Intelligence 4 - Necrophilous

Counter-Intelligence 5 - Drone Nation

Counter-Intelligence Extra Clip - The Politics of Conspiracy Theory

Crimea: The Way Home (2015)

 

"Crimea - "The way Home", ook bekend als "Way back home", is een documenataire van 2,5 uur over de gebeurtenissen in de Krim een jaar geleden. Het is een eye-opener! Engelse ondertiteling.

De documentaire is zowel in z'n geheel als in 5 delen gepost. Beide beschrijvingen heb ik hieronder toegevoegd. Mocht deze documentaire zijn bevallen, kom dan snel terug, want 1 mei start:

Mei maand - De Grijze Duif Film Maand!!!Dus mocht u nog een goede tip hebben voor deze maand, laat het dan weten in de comments. Er zijn maar 31 dagen in mei, dus de ruimte is beperkt. :-)

"This is Andrey Kondrashov's documentary on the return of Crimea to Russia, available with English subtitles. It has been a year since Crimeans took to the polls to vote for returning to their Motherland and leaving wretched Ukraine behind. The Western powers - led, as ever, by the US and UK - are determined to portray this momentous historic event as an imperial land-grab by Russia, and that it caused the subsequent civil war between Kiev and the breakaway provinces in the country's East.

However, as this excellent documentary shows, the Russian government could see that the violent manner in which the elected Ukrainian leader Yanukovich had been ousted from power - with American fingerprints all over it - meant chaos would soon spread throughout Ukraine, and the majority ethnic Russian population in Crimea would be among the worst hit by neo-Nazi militias terrorizing people across the country whom they considered 'insufficiently loyal' to the US-selected regime.

When President Yanukovich fled the capital on February 21st 2013, President Putin set in a motion a series of responses that would present the first real challenge to American imperial hegemony. In this documentary we learn that Yanukovich would have been killed if Russian Spetsnaz hadn't rescued him. We also learn what specific measures the Russian government took to ensure the safety of Crimea, including warding off the American destroyer USS Donald Cook, deploying soldiers on the peninsula (who, contrary to US propaganda, were welcomed with open arms), and jamming/preventing orders from Kiev for Ukrainian soldiers stationed in Crimea to begin terrorizing the local population.

A Rossiya One production, EN subtitles by Vox Populi Evo (VPE). Uploaded to LiveLeak by VPE, in 14 parts, on 22 March 2015"

“Crimea. The way home”

In the documentary, for the first time ever, there are two explicit interviews of Vladimir Putin and all the episodes of the Crimea Spring 2014, the ones that have determined the history of modern Russia.
The President is absolutely frank and open about the challenges and risks that Russia faced.
This film is the Russian view of the situation. The picture of the world cannot be full without it.

Author of the post film is All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company Federal State Unitary Enterprise (VGTRK). All rights reserved. sales.vgtrk.com"

De hele documentaire in z'n geheel:

Crimea: The Way Home - EN Subtitles - Full Documentary from Sott.net on Vimeo.

De documentaire in 5 delen:

The 2001 Anthrax Deception (Nieuw boek)

In zijn nieuwe boek “The 2001 Anthrax Deception,” doet Dr. Graeme MacQueen, co-editor van the Journal of 9/11 Studies, de zaak uit de doeken van de binnenlands complot, bekend als de "2001 anthrax attacks in the US". In een gesprek tussen James Corbett and Graeme MacQueen wordt de context waarbinnen deze aanslagen konden gebeuren bediscussieerd, de wijze waarop alles werd gepresenteerd door de overheid en de mainstream media, hun ultieme effect, en de volumineuze bewijzen die die aantonen dat het verhaal van de FBI, dat de aanslagen het werk waren van Dr. Bruce Ivins, onhoudbaar blijkt.

Hieronder valt het gesprek te beluisteren. Of hier is het als MP3 te downloaden.


Mensen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp kan ik ook de volgende 3 documentaires aanraden:
American Anthrax
Anthrax War - CBC's The Passionate Eye
The Death of Dr. Kelly: An Open Case

Het boek zelf is hier te koop.
THE 2001 ANTHRAX DECEPTION
The Case for a Domestic Conspiracy
Graeme MacQueen
ISBN: 978-0-9860731-2-0
$19.95 / 214 pp. / 2014

The 2001 anthrax letter attacks in the United States killed five people and wounded dozens. They were widely blamed on extremist Muslims and their backers and used to support the invasions of Afghanistan and Iraq.

They were also used to justify and hasten the passage of the USA PATRIOT Act, which was being presented to Congress just as the first anthrax victim grew ill.

In October 2001, one of the hypotheses that gained ground was that of the Double Perpetrator, the claim that al-Qaeda was carrying out the attacks with the support of Iraq. Much evidence was put forth to support this Double Perpetrator hypothesis but independent scientists soon discovered that the anthrax spores came from a domestic lab in the US serving the military and intelligence communities, not from al-Qaeda or Iraq.

The FBI then quickly claimed that an individual was responsible for the attacks and began noisily looking for this “lone wolf.” In 2008 the Bureau named Dr. Bruce Ivins of the US Army Medical Institute of Infectious Disease as the “anthrax killer.” Although the FBI remains committed to the Ivins hypothesis, the case has been disintegrating for the last three years. Currently, it is justly held in contempt not merely by scientists who worked with Ivins but by many journalists as well as several US senators. But this raises the question: if Ivins did not commit this crime, who did?

This book presents evidence to support the following points:

(a) The anthrax attacks were carried out by a group of perpetrators, not by a “lone wolf.” The attacks were, therefore, the result of a conspiracy— by definition a plan by two or more people, made in secret and resulting in an immoral or illegal act.

(b) The group that carried out this crime consisted, in whole or in part, of insiders deep within the US state apparatus.

(c) These insiders were the same people who planned the 9/11 attacks

(d) The anthrax attacks were meant to facilitate a seizure of power by the executive branch of government through intimidation of Congress and US civil society. They were also designed to achieve public acquiescence to and support for the redefinition of US foreign policy, replacing the Cold War with a new and aggressive global conflict framework, the Global War on Terror.

De Antonov-leugen in de serie-verkrachting die MH-17 heet

Eureka!
Nederland had massaal niet één maar twee "Eureka!-momenten". Het kwaad wat de slachtoffers van MH17 kwaad aan had gedaan kreeg een gezicht! Eureka! Mooi een-tweetje tussen de geheime dienst van Oekraïne en ons OM. U vraagt en wij draaien. Laat ik dit even samenvatten. Kort na de terroristische aanslag bracht de SBu filmpjes met "getapte" gesprekken van de "daders". Jammer voor hen was dit te doorzichtig een geen hond die het kon pruimen. Helaas pindakaas, de doorzichtige propaganda werd overtuigend ontmaskerd. Niet gevreesd, ons OM doet na 8 maanden een oproep: Wie heeft de BUK gezien? Daarin gebruiken ze, je gelooft het niet, tapgesprekken van onze vrienden van de SBu. En warempel, diezelfde SBu herkent vervolgens afgezwaaide Rus. Rusland heeft het gedaan, case closed!

U-bocht
Wanneer een agent op illegale wijze bewijs vergaard, kan dit niet het proces worden ingebracht. Maar sommige info is essentieel om een veroordeling (of wat dan ook) tot een succes te maken. Dan hebben we bijvoorbeeld "M", Meldt misdaad anoniem. De anonieme informatie wordt door M vervolgens naar de juiste afdeling of personen getransporteerd. Gouden vondst! Het stuk bewijs is via een omweg omgetoverd van illegaal naar legaal. Dan heb je altijd goudeerlijke dienders die vroom beweren dat dergelijke praktijken niet worden toegepast. Nou Rob Meerman schreef heerlijk helder over de U-bocht methode in zijn boek "De infiltrant": praktijkverhalen van de man die de leiding had over het eerste Amsterdamse infiltratieteam.

Een variant van deze U-bocht wordt dus door de Oekraïne in de strijd gegooid. Iedereen zou op voorhand sceptisch naar dergelijke bewegingen moeten kijken. Zeker gezien Oekraïne never ever uitgesloten kan worden als dader van de aanslag met bijna 300 doden. Maar ons OM en onze regering lopen hand in hand met hen en accepteren klakkeloos de propaganda! "Sommige critici betwisten de echtheid van de tapes, maar volgens justitie zijn de geluidsopnamen authentiek." citeert het NRC. Sorry, maar dit gaat er bij niet klakkeloos in, no way! Op het woord geloven? Daarvoor heb ik reeds te veel gezien. En dan beelden via Bellingcat? "Buk, Buk, Buk"? Don"t even go there! Wat een gedrogt!



Argos en Geenstijl
Maar Alsof 1 Eureka-moment niet genoeg was wist men er nog eentje uit te persen. Argos Radio kwam met een erg zinvolle uitzending. Ze presenteerde een document van een diplomatieke briefing waar al een paar maanden onduidelijkheid over bestond. Nu blijkt dat de kamer niet geheel correct is ingelicht. Geenstijl bracht de maandenlange leugenregen verhelderend in beeld. Maar maak je geen illusies, politici babbelen zich er gladjes uit. Rutte 2 gaat hier echt niet om vallen. Ik heb daar geen geloof in. Maar petje af voor Argos en Geenstijl!
Inhoudelijk bleek de inhoud van deze briefing ook op een ander level voer voor de media. Zie je nou wel, de Russen hebben reeds op 14 juli een Antonov-26 met een Buk-raket vanuit Rusland uit de lucht geknald. Bevestiging van het denkbeeld dat Rusland onze MH17 eenzelfde toekomst schonk. Duidelijker kan het toch niet worden? De "bewijzen" stapelen zich op! Eureka! 

De Antonov-leugen
Op 14 juli werd er in het conflict gebied een Antonov-26 uit de lucht geschoten en de Russen kregen de schuld. Waarschijnlijk een Buk-raket, of iets soortgelijks, vanuit Rusland de grens over geschoten de Oekraïne in. Dit is de algemene consensus tot op dit moment. Het wordt ook nu, met het bekend worden van de briefing, weer aangehaald.

Toen las ik een NOS artikel over MH17, en las het volgende wat mij bevreemde:
"Bovendien wordt het steeds duidelijker dat in de dagen voor de ramp met de MH17 meerdere luchtgevechten plaatsvonden boven Oost-Oekraïne."

Ik dacht WTF!? Een luchtgevecht betekent een gevecht tussen 2 of meer voertuigen in de lucht. Gaan ze me nou vertellen dat de Russen met vliegtuigen de grens met Oekraïne zijn overgestoken, en dat Oekraïne daar geen enkel hard bewijs voor kunnen overleggen? Niet de SBu noch de VS of andere NATO-partners? Een van de grootste hotspots op aarde, maar de intel schiet te kort? Uiterst ongeloofwaardig. De inlichtingen mbt de neergeschoten toestellen bestaan best, maar die ondersteunen de bizarre claim niet. In die tijd werd er van alles gedaan om legitimiteit voor een conflict met Rusland te creëren. De kans om een dergelijk  Russisch onacceptabel optreden uit te buiten was met beide handen aangegrepen. Nonsens dus!

Maar ik las verder en viel bijna van mijn stoel:
"Half juli volgen nog meer opvallende incidenten. Op 14 juli wordt een Oekraïens transportvliegtuig, een Antonov AN-26, neergehaald. Hoewel men er destijds van uitging dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf de grond, zegt president Porosjenko van Oekraïne nu dat het toestel is geraakt door een raket die door een ander vliegtuig is afgeschoten. Porosjenko verklaarde dat begin december bij de postume uitreiking van een militaire orde aan de gesneuvelde piloot van de Antonov. Hij bevestigde het in een brief aan de moeder van de piloot. "

En ik altijd maar denken dat het wapen naar keuze een Buk was...

De door de NOS verstrekt link gaat naar een officiële website van de regering van Oekraïne. Nu zijn de meesten onder ons die taal niet bepaald vaardig. Dus wil ik een beroep doen een Engelse vertaling te consumeren:

"President awarded the title of Hero of Ukraine Oleksandr Petrakivskomu military and posthumously - Sergei and Dmitry Krivonosov Mayborody

Dmitry Mayboroda as commander of the crew of the AN-26 from May to July 2014 completed 35 sorties to transport military weapons, material and technical facilities in the area ATO, carried out the evacuation of the wounded and sick. Major Majboroda died July 14 in Krasnodon district, Luhansk region, when his plane was hit by a missile "air-to-air". He tried to control the last aircraft, allowing other members of the crew to evacuate."

Het staat er echt, een Russisch vliegtuig schoot de piloot met zijn Antonov vanuit de lucht met een raket naar het hiernamaals. Deze twee waarheden kunnen nooit naast elkaar bestaan. Dit betekent dat of het "Buk" of het "air-to-air" verhaal onwaar is. Of beide onwaar, dat kan ook nog. Maar dat Oekraïne bij een van de twee verhalen heeft staan liegen, dat lijkt me bij deze evident.

De Leugenaars
Dus de politici in Nederland liegen, met de beroepsleugenaar Frans Timmermans als legendarische kers op de taart. Herinnert u zich nog het walgelijke optreden van Frans Timmermans bij de VN-veiligheidsraad? Met z'n krokodillentranen en zijn tsunami aan leugens! Besef je dan even dat die propaganda speech van Timmermans is ingegeven door de media van Oekraïne. Werkelijk om te kotsen! En nu kunnen we dus ook constateren dat de politici van Oekraïne evident liegen!

En al die oh zo "betrokken" politici  te samen tekende dus een zwijgcontract!

Media en oppositie politici
De Oekraïense kanr van het MH17 verhaal had ik nog niet echt belicht gezien. En ook toen ik dit deelde op Twitter met een aantal politici en journalisten bleef het oorverdovend stil.

Ik vind het onbestaanbaar dat zoiets als het onbetrouwbare karakter van een essentiële "partner" geen aandacht krijgt. Zij zijn het, die direct naar Rusland wezen en ook de Buk-theorie opperde. Om vervolgens nog dezelfde dag een disinfo-campagne te lanceren, waar het knip en plakwerk met de tapgesprekken slechts een voorbeeld is. Hoe betrouwbaar is deze partner eigenlijk? In mijn optiek zijn ze nog geen knip voor ogen waard!

Als het bewezen ooit zou worden dat een Buk MH17 uit de lucht haalde, denk dan vooral eens terug aan deze leugens, en bedenk dat Oekraïne zelf ook Buk-systemen in het gebied had, welke zelfs op de 17e juli 2014 actief zijn geweest. Waarom stonden die joekels daar eigenlijk? De separatisten hadden geheel geen luchtmacht om deze tegen te gebruiken?! Sterker nog, de mogelijkheid werd hiermee geschapen dat de separatisten ze in een gevecht buit zouden maken, om vervolgens tegen zichzelf ingezet te zien! Waarom hoor je die versie van het verhaal bijna nergens in Nederland?

Waarom worden de leugens van Oekraïne niet belicht en blijft iedereen maar net doen alsof het normaal is dat een potentiële dader, een hoofdverdachte, onderdeel uitmaakt van het onderzoek? Weet je, geef ze vooral ook de extra optie om door hen ingebrachte informatie uit het eindrapport te weren! Het is echt de wereld op z'n kop! 

Ik kan niet veel meer doen dan een artikel als deze schrijven, en dat delen waar ik kan. Maar ik wil lezers vragen het verhaal ook te delen waar mogelijk. En aan de verslaggevers wil ik vragen het onderwerp op te pakken, uit te werken en met het grote publiek te delen. En heren en dames politici, jullie zitten op het pluche door en voor ons. En het is tijd jullie verantwoordelijkheid te nemen. Dit hoort per direct op de politieke agenda!

En ik begrijp het best hoor. Wanner je zegt dat het hele Buk-verhaal gelogen is, dan ga je in tegen de genoemde consensus, en niets dodelijker dan dat. Je zult door je afwijkende mening maar eens weggezet worden als complotdenker, een Russische troll of een adept van Poetin! Allemaal emblemen die niet bijdragen aan een vruchtbare toekomst als journalist of politicus. Maar die emblemen zijn te verwaarlozen wanner je louter bij de feiten blijft, het is wat het is... Je kunt er ook voor kiezen dat het air-2-air-verhaal nonsens is, dan kies je ervoor de president van Oekraïne, een ons "bevriende" natie, weg te zetten als leugenaar. Met zo'n keuze is het bijna logisch voor de Buk te gaan.

Maar het is mij duidelijk, klip en klaar: Oekraïne liegt dat het scheel ziet!

Eukera!

Alle mensen in het land wil ik vragen om scherp te blijven en het MH17 drama niet als een gesloten doofpot te laten wegzakken in de vergetelheid. Ik hoop oprecht dat de massale aandacht en het gedeeld verdriet niet verdwijnt en we gezamenlijk blijven vechten tot "de onderste steen boven" is!

We zijn het de slachtoffers en hun nabestaanden schuldig...

False-flag plan Turkije? Yeah, right...

 

Er zijn genoeg mensen die tot afgelopen week nog nooit gehoord hadden van een "False-Flag"-operatie. Simpel gezegd is het een aanslag die de uitvoerende partij laat lijken alsof het door een andere partij werd uitgevoerd, wat dan weer in het voordeel werkt van de uitvoerende partij, die buiten beeld blijft. Een veel gebruikte strategie, waar menig oorlog door is gestart. Een bewust gecreëerd "misverstand" om een reactie uit te lokken. Voor je het weet is er weer een oorlog gestart...

 

Afgelopen week werd er een "gevoelig" gesprek van Turkije gelekt, waarbij de Turken een aanslag zou ensceneren, zogenaamd uitgevoerd door Al-Qaida, om op die manier een oorlog met Syrië te legitimeren. Gelukkig zijn er toch mensen die inmiddels dit soort duivelse plannen doorzien, en zo ook het Turkse schandaal. Blijkbaar komt het via Fethullah Gülen uit de koker van de CIA. De lek was niet bedoeld om een escalatie in de regio te voorkomen, maar om de huidige leider Erdogan een spreekwoordelijke loer te draaien, voorafgaand aan de verkiezingen. Dat heeft echter niet geholpen, de man zit nog stevig in het zadel.

Het is dan ook geweldig dat er alternatieve media bestaat. En twee van mijn favoriete actoren op dat gebied vatten het geheel prima samen in de nieuwste "Eye opener report". U dacht dat u het snapte? Kijk en huiver... Hoe de wereld bij de neus wordt genomen... Althans, bijna...

Turkey's False Flag Plan: What you're not being told  



Nu volgt de tekst zoals deze in het Engels bij de video hoort.

Podcast: Play in new window | Download

by James Corbett
BoilingFrogsPost.com
April 1, 2014

Late last week, a conversation between high-ranking Turkish officials was leaked online purporting to expose a plan that had been devised to use a staged attack on a Turkish target in Aleppo as a pretext to start a war with Syria.

The leak of the conversation was considered sensitive enough that the government of Turkish Prime Minister Erdogan took the extraordinary measure of blocking YouTube in the country to prevent the population from learning about the story ahead of key local elections.

That a false flag event was being planned as a pretext for war with Syria should come as no surprise to viewers of the alternative media, who know that this was precisely what happened last year when rebel forces used chemical weapons in Ghouta in an attack that was falsely blamed on Syrian government forces, a fact that was confirmed by a recent MIT study into the incident.

And the fact that Turkey in particular would be actively coordinating a staged provocation within the borders of Syria should come as no surprise to followers of BoilingFrogsPost.com, which broke the story in November of 2011 of Syrian military defector Riad al-Assad training Syrian militants at the American Incirlik Base in Adana, Turkey.

And it should come as no surprise to anyone that the corporate media in the US have attempted to obscure the actual content of the conversations in their limited reporting on the subject. Where the head of Turkish intelligence says he will order his men to launch rockets at Turkish targets from within Syria, the BBC portrays this as undefined “military operations.” When the Turkish Ambassador stresses that any attack on the tomb of Suleyman Shah would have to be perpetrated by Turkish agents and made to look like an Al-Qaeda attack, Reuters calls this a plan to “secure” the tomb. When the Turkish Foreign Minister points out that Prime Minister Erdogan sees any such attack as an “opportunity” for Turkey to strike, The Wall Street Journal portrays this as “taking the threat of radical groups in Syria seriously.” The disconnect between what the officials are actually talking about and the way it is being described is striking.

Still, there remain many questions about the recording and where it came from, why it was released now, and what it means for the future of the NATO agenda in Egypt and for the Turkish government. Earlier this week BoilingFrogsPost.com editor and founder Sibel Edmonds joined me on The Corbett Report to discuss the recording and what it means for Turkey.

Although the leaked recording makes a brief mention of Kerry and the US government, this latest development, like so many other developments in Turkish politics, seems to studiously avoid (or to have been studiously edited) to remove more substantial revelations of US State Department cooperation with the Turkish forces, such as the role of Incirlik as a staging ground for these Syrian terrorist insurgents. Instead, the recording has to be seen in terms of the struggle between the CIA-backed Gulenists and Prime Minister Erdogan, a former favored ally of the Western powers who has fallen out of favor in recent years. Although intended to derail Erdogan’s party in the recent crucial elections, it ended up having no noticeable impact, with the AKP claiming a landslide victory in the contest. In fact, this conversation leak is just one of a number of similar operations in recent months, including the leak of a conversation implicating Erdogan in the release of a sex tape in a political scandal and a video of the Prime Minister telling his son to hide money from investigators. These leaks led to the Turkish government’s attempts to ban Twitter use in the country in the name of fighting an ‘international conspiracy’ against the government, a ban that .

As Edmonds explains, however, just because the most recent tape was not leaked for the purpose of derailing any false flag operation, it does have that unintended consequence.
As to what will happen in the future, pieces continue to be moved around on the Turkish chessboard. Earlier this week, Erdogan’s lawyers pressed charges on former intelligence official Ali Fuat Yilmazer, reputedly an operative for the insurgent Gulen gang. To keep up to date with these developments, and what they mean for the future of the region, please stay tuned to BoilingFrogsPost.com.

Ik kan overigens aanraden het hele gesprek van James Corbett met Sibel Edmonds te luisteren. Dit is hier te downloaden. Voor nog meer achtergronden zal ik de links die erbij horen hieronder plaatsen, met de introducerende tekst erbij. Voor meer achtergronden bij dit verhaal raad ik aan de links te volgen en mogelijk eens dieper in "Gladio B" te duiken. Uitermate interessante materie!

Sibel Edmonds of BoilingFrogsPost.com joins us to uncover the truth about the recently released conversation between top ranking Turkish officials discussing plans for a staged provocation pretext to start a war with Syria. We talk about who likely leaked the recording and why they did it, as well as how it impacts the war between Erdogan and the CIA-Gulenists that we discussed in our last conversation.

SHOW NOTES:
Interview 809 – Sibel Edmonds Explains Erdogan’s Fall From Grace

Leaks Reveal Turkey using ALQaeda for False flag in Syria (video and partial transcript)

Turkish PM claims landslide election win

BFP Exclusive: Syria- Secret US-NATO Training & Support Camp to Oust Current Syrian President (2011 report)

Charges Launched Against Gülen Gang Intel Chief

Maar deze twee journalisten zijn niet alleen in hun standpunt. Ook Kevin Barret deed een boekje open bij PressTV. Dit artikel zal ik hieronder integraal in het Engels overnemen:

False-flag leaks, CIA plot to hit Erdogan: Analyst

By leaking Turkish leaders' false flag plots, the CIA is destabilizing Turkey and undermining Prime Minister Tayyip Erdogan, despite all his craven attitude to the West, an analyst writes for Press TV.

In an article for Press TV website, Kevin Barrett, a professor of Islamic and Middle Eastern Studies, referred to an audio recording leaked on YouTube on March 27, which, according to USA Today, appears to reveal top Turkey officials plotting to fake an attack against their own country as an excuse to wage war on Syria.
The audio is claimed to be a recording of Turkey's foreign minister, its intelligence chief and an undersecretary of foreign affairs discussing plans to stage attacks on Turkey from Syrian soil to justify waging a counterattack on Syria.

“The false flag scandal is the latest crisis to rock Erdogan's government, which has been locked in a power struggle with CIA-backed cleric Fethullah Gulen. Turkish sources say Gulen's organization, which dominates the Turkish National Police, probably recorded and leaked the false-flag tape with CIA assistance.”

He added that the CIA and its Zionist partners are worried that Turkey may become “a powerful, prosperous, independent Islamic democracy” and no longer be a reliable US-NATO client state and stop kowtowing to Israel.

“If the West can keep Turkey weak, it can continue to dominate that strategically crucial country. So it is employing a divide-and-conquer strategy by splitting Turkey's democratic Islamic movement between CIA stooge Gulen and the slightly more independent Erdogan,” the commentator pointed out.

Barrett also pointed to the spread of the false flag meme and explained, “The CIA and its Israeli friends are the world's worst false flag culprits. If the people of the world ever wake up and understand that national leaders routinely attack their own countries as a pretext for going to war, the top echelon of leaders in the US and Israel will spend the rest of their lives in prison for their crimes against humanity on September 11th, 2001.”
He emphasized that by destabilizing Turkey through leaking its leaders' false flag plots, the CIA is “playing with fire.”

Barrett further dismissed as a “lie” a report by the New York Times that characterized the leaked tape recording as suggesting "that Turkey was looking to provoke an attack to justify a Turkish military operation."

“The Turkish leaders were not looking to provoke an attack; they were looking to carry out the attack themselves.”

De karaktermoord op Michael Hastings

Nadat Michael Hastings op 18 juni in een verschrikkelijk, en mysterieus, auto-ongeluk om het leven kwam, was het voor de Amerikaanse media blijkbaar tijd om dit middels het geschreven woord dunnetjes over te doen.

Direct na zijn dood doken er diverse complottheorieën op. Van het idee dat hij zou zijn omgelegd door de geheime dienst door middel van het hacken van zijn auto tot het idee dat hij zijn eigen dood in scene zou hebben gezet. Het was vooral de alternatieve media die over zijn dood bleven berichten, maar naast Kimberly Dvorak van San Diego 6 nieuws was het relatief stil in de main stream media.

Een paar dagen geleden echter kwam het lang verwachtte rapport van de lijkschouwer vrij. En iedereen die de zaak volgt was vast benieuwd of hij alcohol of drugs in zijn lichaam had wat zijn irrationale rijgedrag, voorafgaand aan het fatale ongeluk, zou kunnen verklaren.

De media in de VS was er dan ook als de kippen bij om Michael Hastings weg te zetten als een "gebruiker van speed en weed".
Hier een paar van die "oprecht" journalistieke koppen:
Breaking: Michael Hastings' Coroner's Report Reveals Likely Meth, Marijuana Use
Autopsy Found Traces of Meth, Pot After Journalist's Death
Coroner, family link Michael Hastings to drug use at time of death
Coroner: Journalist Hastings had drugs in system
Journalist Michael Hastings had drugs in system when he died, coroner's report ...
en zo kan ik nog wel even doorgaan...

Het beeld wat door deze koppen wordt geschetst is dat Michael Hastings zijn auto tegen een palmboom parkeerde omdat hij een "meth-upped stoner" was!

Dat er sporen in zijn bloed zijn gevonden dat klopt. Maar in hetzelfde rapport staat ook duidelijk dat dit waarschijnlijk niet van invloed was ten tijden van het ongeluk. Dit kan wel in de artikelen staan, maar de kracht van een artikel zit hem in de kop!

Hastings had last van PTSS, wat niet verwonderlijk is wanneer je bekend bent met zijn journalistieke verleden in oorlogsgebieden. De medicinale weed die hij rookte is dan ook prima te verantwoorden. De stof speed is een onderdeel van verschillende soorten medicijnen, waaronder Ritalin, wat Hastings in het verleden ook gebruikte. Dus beide stoffen zijn prima te verklaren op medische gronden en waren niet van invloed tijdens het ongeluk.

Toch voelde de Amerikaanse media de drang om dergelijke koppen over de overleden collega  journalist aan de lezer voor te schotelen. Een absurde aanfluiting wanneer je het mij vraagt! Niets dan goeds over de doden is mij geleerd, maar blijkbaar was de drang op het graf van Michael Hastings te dansen niet te onderdrukken binnen Fox-, LATimes-, USAToday-, NBC- en LAWeekly-kringen...

De familie van Hastings was ook niet te spreken over de verdraaide berichten in de media:

Michael Hastings' Family Chides Media for Inaccuracies, Guards His Legacy

In Nederland zwijgt de media in alle talen over de dood van Michael Hastings. Evenzo bizar, maar hierdoor kunnen ze in ieder geval niet de fout in gaan zoals de Amerikaanse collega's: Karaktermoord op Michael Hastings.

Maar niet alleen de media valt iets kwalijk te nemen wanneer we het lijkschouwersrapport lezen. De insinuaties van alcoholgebruik die, al vanaf het begin (pagina 2), door het rapport zijn verwerkt zijn minstens zo absurd als de mediaberichten. Refererend naar gevonden bierflesjes in de buurt van het ongeluk zijn volstrekt overbodig wanneer het duidelijk wordt dat er GEEN alcohol in zijn bloed is gevonden. De volgende zin is in mijn ogen dan ook niets meer dan stemmingmakerij:
"A couple of alcohol bottles, unknown if belonged to decedent, were found strewn in the grassy area, north of the vehicle."
Bah!

Maar de suggestieve nonsens gaat verder. De familie heeft volgens het rapport gezegd dat ze wilde interveniëren omdat hij mogelijk DMT, de zakenmanstrip, en cocaïne gebuikte. Maar als je het rapport leest dan zijn daarvan geen sporen gevonden.

Hij zou een paar uur voor zijn dood "out" zijn gegaan. Dat is een nogal subjectieve constatering... Want wanneer je een dikke joint rookt, medicinaal of niet, dan is het prima te begrijpen als je om half 1 's nacht in slaap dondert.  Out gaan is in mijn optiek dan een te krachtige term voor wat er werkelijk aan de hand is. Je moet wel heel wat weed en Ritalin achter de kiezen hebben om noemenswaardig out te gaan van die troep. Naar mijn mening genoeg om dit om dit een paar uur later terug te kunnen vinden in het bloed van de overledene.

Al met al nogal wat suggestieve zaken die aan niets anders bijdragen dan een karaktermoord op de reeds overleden Michael Hastings.

Binnen de alternatieve media waren er ook anderen die mijn mening hieromtrent delen, zoals bij The Young Turks:



Ik kan werkelijk niet begrijpen dan medejournalisten op dergelijke wijzen over een collega verslag doen!

Misschien zou het meer bijdragen aan de opheldering van onduidelijkheden als deze massamedia zich zou richten op een aantal van de volgende verbazingwekkende elementen uit de Michael Hastings zaak:
- Waarom reed Michael Hastings zo hard die nacht?
- Waar kwam hij vandaan en waar was hij naar op weg?
- Hoe kan het dat zijn auto op een dergelijke wijze ontplofte?
- Klopt het, wat diverse getuigen hebben verklaard, dat er meerdere explosies zijn waargenomen en hoe kan dat?
- Was er geknoeid met Hastings' auto? Iets waar hij zelf bang voor was...
- Hoe kan een motorblok tientallen meters van de auto vandaan terecht komen, zonder noemenswaardige sporen achter te laten?
- Is het werkelijk mogelijk dat zijn ID-card gevonden is nadat er een dergelijk heftige brand heeft gewoed?

Misschien allemaal zaken die opgehelderd kunnen worden en waarmee de complottheorieën naar het graf gestuurd kunnen worden. Maar wanneer de rapportages en de media suggestief zijn, dan is dat niets anders dan voer voor de complotdenkers.

- En als laatste... Waarom lag dat witte laken gedurende lange tijd over de auto? Zelfs nog op het moment dat de auto werd afgevoerd. Waarom?

Bij navraag bij de brandweer blijkt dat een laken mogelijk wordt gebruikt bij het afschermen van het slachtoffer voor de buitenwereld. Dit laken zou vervolgens meegaan met het lijk. Er is geen aannemelijke reden dit laken bij het afvoeren nog om de auto heen te wikkelen.

Foto met dank aan Michael Krikorian.

Eerdere artikelen over Michael Hastings van De Grijze Duif:
Informatie Dominantie, Michael Hastings en Rolling Stone
Werd Michael Hastings vermoord?
Michael Hastings videos - Frame by frame

Werd Michael Hastings vermoord?

Michael Hastings. Hastings, een gerenommeerd journalist en oorlogscorrespondent, stierf 18 juni 2013 in een auto ongeluk in Los Angeles Door Ethan Cox:

Soms denk ik dat een aantal journalisten wel eens vergeten wat hun taak is. Als je ervoor kiest om iets niet te onderzoeken omdat je bang bent dat je misschien voor gek wordt versleten of belachelijk gemaakt, dan doe je het verkeerd als journalist.

Ik heb geen idee wat er met Michael Hastings is gebeurd, en het is zeker mogelijk en redelijk dat zijn ongeval uitsluitend aan zijn eigen fout of een mechanisch defect te wijten was. In feite is dat de meest waarschijnlijke verklaring.

Er zijn echter een aantal onweerlegbaar vreemde feiten rond het auto-ongeluk van Michael Hastings aan te wijzen die deze uitleg in twijfel trekken en wel degelijk om nader onderzoek vragen. Het feit dat de meeste journalisten echter te bang zijn om zelfs maar deze zeer legitieme vragen te berde te brengen en voor een soort complotgek te worden uitgemaakt, is een triest en beangstigend bewijs voor de erbarmelijke staat waar de journalistiek zich vandaag de dag in bevindt.

Laten we de gebeurtenissen samenvatten.

Een journalist, met een trackrecord van het ontmaskeren van machtsmisbruik en het royaal irriteren van de zittende machthebbers, stuurt een e-mail aan zijn redactie om hen te waarschuwen dat federale agenten zijn medewerkers aan het ondervragen zijn en dat hij gedwongen is om “off-radar” te gaan om een groot verhaal af te kunnen maken .

Wat was het grote verhaal? Om de een of andere reden wordt de onderwerp regel van de e-mail die Hastings stuurde, die "FBI-onderzoek, re: NSA" leest, hardnekkig genegeerd door de media. Het lijkt met redelijke zekerheid te suggereren dat zijn "grote verhaal" gerelateerd was aan de NSA - de National Security Agency.

Kort daarna sterft hij met een ongemeen hevig explosie in een auto-ongeluk. Deze crash wordt snel afgedaan als een normaal ongeluk maar er zijn geen remsporen ter plekke waargenomen, een ooggetuige zegt dat hij vlammen en vonken zag voordat de auto scherp naar links van de weg schoot en een video verschijnt online van een bewakingscamera waarop te zien is dat zijn auto in een hevige vuurbal opgaat waarna deze stuurloos tegen een boom tot stilstand komt.
Hierna legt voormalige Amerikaanse Nationaal Coördinator voor Veiligheid, Infrastructure Protection, en Terrorismebestrijding Richard Clarke een verklaring af op TV waarin hij beweert dat "de informatie die we nu hebben over de Hastings 'crash' consistent is met een auto cyberaanval."

"Er is reden om te geloven dat de inlichtingendiensten van de grootmachten, met inbegrip van de VS, op afstand de controle over een auto kunnen verkrijgen.”

"Bij een onderzoek aan universiteiten is naar voren gekomen dat het relatief eenvoudig is om de besturing van een auto te hacken en dingen te doen als gas geven wanneer de bestuurder niet wil versnellen, te remmen als de bestuurder niet wil remmen of om een ​​airbag te lanceren" verteld Clarke aan The Huffington Post. "Je kunt nu een aantal echt zeer destructieve dingen doen door middel van het hacken van een auto, en het is niet eens zo moeilijk uit te voeren."

"Dus als er een cyberaanval op de auto was - en ik zeg niet dat er een was, denk ik dat degene die dit zou doen, wist dat hij er zeer waarschijnlijk ook mee weg zou komen."

In feite, wordt Hastings' model auto verkocht met de geadverteerde functie dat deze op afstand kan worden uitgeschakeld.

Kon Hastings oververmoeid, dronken, gestrest of anderszins onbekwaam zijn geweest? Natuurlijk.

Maar de volgende video lijkt de verklaring van de ooggetuige en ook van andere getuigen die melding maakten van ontploffingen voordat de auto van de weg raakte, te bevestigen.

Kon die zijn veroorzaakt door een spectaculaire mechanische storing? Natuurlijk. Maar het zou een enorm zeldzame storing zijn, gezien het feit dat auto's zeer zelden of eigenlijk nooit in een vuurbal exploderen. In feite zijn auto's juist zo ontworpen dat deze niet ontploffen, zelfs niet in geval van een catastrofale botsing, en in tegenstelling tot wat Hollywood ons wil doen geloven zijn incidenten van exploderende auto's in ongevallen te verwaarlozen.

Het moet verder vermeld worden dat de meeste van Hastings 'collega's, vrienden en familie heel expliciet duidelijk hebben gemaakt dat ze niet in de officiële verklaring voor zijn dood geloven en dat zij sabotage niet uitsluiten.

Ik zou door kunnen gaan maar het punt is duidelijk. Hastings dood zou een ongeluk kunnen zijn geweest maar het zou ook een moord geweest kunnen zijn. Er is voldoende sterk bewijs voorhanden om te beweren dat hij onder verdachte omstandigheden om het leven kwam.

Clarke, die onder Reagan werkte voor het ministerie van Buitenlandse Zaken, bemande de post voor terrorismebestrijding onder de presidenten George H.W. Bush, Bill Clinton en George W. Bush en ook een speciale adviseur van Dubya in kwesties van cyberterrorisme, is niet bang om deze nodige vragen wel te stellen.

"Ik ben niet een samenzweringstype. In feite heb ik het grootste deel van mijn leven doorgebracht met het ontrafelen van samenzweringstheorieën" zei Clarke tegen The Huffington Post. "Maar het is altijd mijn principe geweest dat je een samenzweringstheorie niet kunt ontkrachten totdat je kunt bewijzen dat deze niet waar is. En in het geval van Michael Hastings is al het bewijs wat openbaar beschikbaar is consistent met een auto cyberaanval. En het probleem hiermee is dat je het nauwelijks kunt bewijzen. Ik denk dat je waarschijnlijk de beste middelen van de Amerikaanse Inlichtingendiensten en wetshandhavers zult moeten inzetten om het te kunnen ontdekken. "

Dus als de omstandigheden van zijn dood verdacht zijn, zijn wij het dan niet aan Michael verplicht om die vragen dan te stellen? Is er iemand die echt suggereert dat de moord op een journalist volledig buiten het rijk der mogelijkheden ligt? Dat er geen doofpot ooit zo ver zou gaan om iemand te vermoorden?

Als u van mening bent dat hij niet had kunnen worden vermoord, dat dit niet binnen de mogelijkheden ligt, dan stel ik nederig voor om opnieuw te gaan bekijken wie er nu eigenlijk precies in een fantasiewereld leeft.

Ik heb Michael nog nooit ontmoet, maar ik wou dat ik dat had. Hij was een markante persoonlijkheid. Maar meer dan dat, hij was ook een van ons. Als een politieagent sterft zullen zijn collega's niet rusten tot zijn dood naar tevredenheid is uitgezocht, en de eventuele schuldigen aangehouden. Als een journalist sterft, houden blijkbaar de meeste journalisten hun mond en stellen geen vragen uit angst te worden weggezet als een aanhanger van complot theorieën . Fan-fucking-tastic.

Ik weet niet of Michael Hastings werd vermoord. Maar ik wil het wel weten en ik zal dit nooit te weten komen tenzij de media zich uit hun collectieve ontkenning lostrekken en beginnen met het onderzoeken van bovengenoemde vragen. Beschuldigingen een complotaanhanger te zijn zouden geen rol mogen spelen. Onderzoek het verhaal tot op het bot om de waarheid te achterhalen. Dat is wat journalisten doen, of op zijn minst behoren te doen ...

UPDATE: Hulde aan zelfbenoemde "Freedom of Information Act terroristen" Jason Leopold en Ryan Shapiro die de FBI aangeklaagd hebben om alle informatie die zij over Hastings verzameld hebben openbaar te maken. Leopold stelt: "Misschien heeft de FBI zoals zij beweren geen dossier over Hastings. Hoe dan ook, ik denk dat Hastings het enorm zou hebben gewaardeerd dat Shapiro en ik proberen uit te vinden of dat inderdaad echt het geval is."

Verschillende alternatieve media(sites) in de wereld houden zich uit protest over de stilte en laksheid van de gevestigde media en journalisten met het onderzoek naar de exacte toedracht van de gebeurtenissen rond de dood van Michael Hastings bezig. 

Originele bron: "Was journalist Michael Hastings murdered?" Canada.com
Nederlandse vertaling door "Liedetector" op Zaplog

Extra annotaties:
Moordaanslag op Journalist Michael Hastings steeds waarschijnlijker
The Curious Death of Michael Hastings
Information Dominance, Michael Hastings, and Rolling Stone
Selective silencing: Was Michael Hastings murdered?