Vorig jaar april startte Argos een onderzoek onder slachtoffers van georganiseerd seksueel misbruik. Meer dan tweehonderd mensen deelden hun verhaal via een online vragenlijst, die met behulp van verschillende experts is opgesteld. Deelnemers spreken openhartig over misbruik op sportclubs en internaten, over loverboys en sekten. Een deel van die verhalen leidde al tot een reeks ▾uitzendingen. Bij een ander deel hadden wij aanvankelijk de neiging de verklaringen aan de kant te schuiven. Te controversieel, te ongeloofwaardig.
Honderdveertig van de verhalen zouden - als de aangevers zich bij de politie melden - het stempel ‘rituele kenmerken’ krijgen. Dat is seksueel misbruik, waarbij ook allerlei macabere aspecten een rol spelen. Satanische rituelen bij kaarslicht, martelingen, maar ook het ritueel offeren van baby’s.
Het is in Nederland zo geregeld dat aangiftes met rituele kenmerken in een vroeg stadium moeten worden doorgestuurd naar de LEBZ – De Landelijk Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken van de politie. Het doel van de LEBZ is om valse beschuldigingen te voorkomen. Ze stellen dat noch in Nederland, noch elders in de wereld ooit bewijs is gevonden voor Ritueel Misbruik. Onder rechtspsychologen is de opvatting dominant dat de gruwelijke herinneringen van slachtoffers niet authentiek zijn, maar worden aangepraat in therapie.
Is dat wel zo? Moeten hun verklaringen niet net zo serieus worden genomen als ieder ander signaal van ernstig seksueel misbruik? Argos deed een jaar lang onderzoek naar de verhalen van slachtoffers, analyseerde de soms schokkende overlap in hun verhalen en toetste aan de hand van deskundigen in binnen- en buitenland de aannames over ritueel misbruik.
Noot van De Grijze Duif:
Dit is voornamelijk het verhaal van Marinke.
Achter het verhaal: Sanne Terlingen over ritueel misbruik:
Kamervragen
Lees hier de Kamervragen die door Attje Kuiken (PVDA) en Michiel van Nispen (SP) zijn ingediend naar aanleiding van de uitzending. Deze zijn door de Minister van Justitie & Veiligheid beantwoord. Er volgt op korte termijn geen onderzoek naar de aard en omvang van ritueel misbruik in Nederland.
Over de rol, taken en verantwoordelijkheden van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken hebben Groenlinks-kamerleden Lisa Westerveld en Niels van den Berge kamervragen gesteld.
'Lisa' was vijftien jaar toen ze aangifte deed van verkrachting door haar vader en andere mannen in de Nieuwe Scheveningse bosjes in Den Haag. Ze noemde de namen van advocaten, een ceo van een groot bedrijf en een topambtenaar van het Ministerie van Justitie. In december onthulde Argos dat het Openbaar Ministerie belangrijk steunbewijs negeerde en de zaak seponeerde. Hoffmann bedrijfsrecherche vond kinderporno op computers in gebruik bij vader. Gynaecologen die Lisa medisch hadden onderzocht, stelden vast dat zij zwanger is geweest en bevallen van een baby.
Na de vorige uitzending ontving Argos een foto die nieuw licht werpt op de rol van een raadsheer van het gerechtshof in Den Haag. Hij was de voorzitter in de Artikel 12-zaak die Lisa en haar moeder aanspanden om alsnog vervolging af te dwingen. De foto mogen we niet publiceren, maar we hebben wel een bij de notaris onder ede afgelegde verklaring gekregen, die de authenticiteit van de foto garandeert.
Ook in Argos: traumapsycholoog Christel Kraaij over cliënten met verhalen vergelijkbaar met die van Lisa. Zij constateert dat ingewikkelde misbruikzaken vaak onvoldoende worden onderzocht.
De SP stelde kamervragen naar aanleiding van deze uitzending. Lees hier de antwoorden van de minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker.
Wat gebeurt er als je vertelt dat je als kind bent verkracht? Word je dan serieus genomen?
Via een enquête verzamelde Argos de verhalen van meer dan 150 mensen die vertellen slachtoffer van georganiseerd kindermisbruik te zijn, waarbij ook kinderporno werd gemaakt. Ook nu nog kampen ze met zware psychische problemen, zoals complexe PTSS of een dissociatieve identiteitsstoornis (DIS). Slechts een deelnemer vertelt dat een dader door de rechter is veroordeeld. Als ze al aangifte deden, werden ze niet geloofd door de politie of was er onvoldoende bewijs.
Hoe vind je waarheid in kindermisbruikzaken? Argos spreekt hierover met de Nederlands-Amerikaanse traumapionier Bessel van der Kolk, die weet wat trauma doet met hersenen. Ook presenteren we eerste bevindingen van onze eigen enquête. Geheugendeskundige Ineke Wessel, die voor het Landelijk Expertisecentrum Bijzondere Zedenzaken (LEBZ) van de politie aangiftes analyseert, reageert.
Het verhaal van Lisa is schokkend. Zo schokkend, dat het bijna niet te geloven is. Maar er zijn bewijzen. Bewijzen die niet zijn bekeken in een eerlijke rechtszaak. Als je de Argos uitzending luistert, dan val je van je stoel van verbazing met een huilend hart.
Je zou (mogen) verwachten dat de bewijzen in de zaak van Lisa ergens in de loop der jaren onderzocht zouden zijn, maar niets is minder waar. Keer op keer kregen Lisa en haar moeder de deur snoeihard in het gezicht. Maar ze weigeren op te geven, tot op de dag van vandaag.
Gisteren was Lisa jarig. Voor het eerst in jaren heeft ze géén kaart van haar vader Tim Vos gekregen, de hoofdverdachte in deze gruwelijke misbruikzaak. (Andere genoemde namen zijn bijvoorbeeld René Kiers en Joris Demmink). In mijn ogen heeft dit alles te maken met de gueruilla acties van Huig Plug. Hij is erkend klokkenluider van justitie. Hij zag dat een van de vermeend daders, vader Tim die Lisa een horrorjeugd heeft bezorgd, ondanks dat hij verder geen contact meer had met de kinderen, steevast kaartjes bleef sturen op verjaardagen met "lieve" teksten.
Dit deed de stoppen van Plug doorslaan en hij besloot zich vast te bijten in deze zaak. Hij nam de megafoon ter hand en daalde af naar de woning van Tim Vos, waar hij inmiddels samenwoont met rechter Larissa Alwin, om luidkeels de buren te verwittigen dat er een pedoseksueel monster in de buurt woont. Dat kwam hem duur te staan, want hij werd gedaagd in een kortgeding en moest deze activiteiten stoppen en online alle referenties aan Vos en Alwin verwijderen, op straffe van maximaal 250.000,- Euro! Na een paar dagen lag er al een brief op de deurmat met de mededeling dat hij binnen 2 dagen zo'n 80.000,- Euro moest betalen!
Maar Huig Plug tesamen met Marlies van Muiswinkel, de moeder van Lisa, hebben de strijdbijl er allerminst bij neergelegd. Vol gas gaan ze in de tegenaanval, met video's, foto's en andere acties die voornamelijk via Twitter met het publiek worden gedeeld. Op de verjaardag van Lisa konden we lezen dat dit jaar geen kaart van Tim Vos aan Lisa is gestuurd. Dit alleen al is in mijn optiek pure winst, maar dat was nog niet genoeg...
Zowel Marlies als de oma van Lisa blijken Koning Willem-Alexander uit zijn jeugd te kennen. Ze hebben recent een brief aan hem gestuurd, maar kregen hierop een antwoord wat niet naar tevredenheid van het gezin was. Dus besloten ze om samen met Huig Plug een nieuwe brief aan hem te sturen. Of beter gezegd pakket met daarin een kaart en bewijsstukken, zoals ze deze ook hebben ingeleverd in de recente rechtszaak tegen Plug.
In de onderstaande video's geven ze hierover meer uitleg:
Op Twitter deelde Plug video's (1 & 2) over het afgeven van de "brief voor de Koning":
Hier bleef het echter niet bij. Zo leverde Huig Plug eenzelfde pakket af voor Piet Hein Donner bij het Vredespaleis (1 & 2):
Ook een pakket voor Thom de Graaf bij de Raad van State (1 & 2):
En last but not least een pakket voor demissionair premier Mark Rutte bij het Ministerie van Algemene Zaken (1 & 2):
Lisa gaf de dag na haar verjaardag vier cadeaus weg, pakketjes aan Koning Willem-Alexander, Piet Hein Donner, Thom de Graaf en Mark Rutte. Nadat Het verhaal van Lisa keer op keer van tafel is geveegd, zou deze aktie nu dan eindelijk de gewenste vruchten afwerpen, een oprecht en eerlijk onderzoek?
Ik hoop het met heel mijn hart. 🙏🏼❤🙏🏼
Wie weet, wordt vervolgd...
Maar voordat ik jullie ga verlaten voor vandaag, wil ik jullie eerst nog even wijzen op het Twitter account Lisa en Lotgenoten. Hierop worden werkstukken/tekeningen/kunstwerken gedeeld van slachtoffers van (ritueel) misbruik. Zelfs zonder verdere context lopen de rillingen over je rug en de tranen mogelijk over de wangen, want het is een uiting van de horror die hen is overkomen.
Gisteren deelde ik al deze werken al in een artikel en ik zal dit proberen te updaten wanneer er nieuwe werken worden gedeeld op dit account.
En als afsluiter nog een opmerkelijk bericht van Huig Plug over een afgelegd pakket van vandaag:
"Heel apart, de man uit de postkamer van Ruttes ministerie van Algemene Zaken ondertekende het ontvangstbewijs met de naam C(or) Ardon maar die (oud hoofd Beveiliging) stond niet in de postkamer!"
Of dit oké is of niet, dat weet ik niet, maar ik vond het opmerkelijk genoeg om in de staart van dit artikel te vermelden.
Soms is er een verhaal dat te bizar is voor woorden. Zo ook het verhaal van Lisa. Ze is 15 jaar als ze bij de politie aangifte doet van seksueel misbruik door haar vader en andere mannen in de Nieuwe Scheveningse Bosjes en in een cafe in Den Haag. De details die ze vertelt worden steeds gruwelijker en zijn moeilijk te geloven. Het Openbaar Ministerie besluit het onderzoek stop te zetten. Maar dan duiken er bewijzen op die Lisa’s verhaal ondersteunen.
Argos bestudeerde de dossiers van de politie, het Openbaar Ministerie, het medisch dossier van Lisa, verklaringen die zijn afgelegd bij de notaris en onderzoek van Hoffmann Bedrijfsrecherche. Daarnaast voerden we tientallen gesprekken met betrokkenen, hulpverleners en deskundigen. Ook kregen we computers van het gezin tot onze beschikking.
Let op: Het verhaal van Lisa bevat schokkende details, expliciete beschrijvingen van seksuele handelingen en geweld.
De naam Lisa is niet de echte naam van het meisje.
Lees hier de reactie van het Hof Den Haag en het Openbaar Ministerie op de uitzending.
Mocht u naar aanleiding van deze uitzending behoefte hebben aan een luisterend oor, dan kunt u op werkdagen bellen met Stichting Korrelatie op telefoonnummer 0900-1450 of via www.mindkorrelatie.nl.
Het aantal meldingen van kinderporno neemt explosief toe. De politie heeft te weinig capaciteit om alle zaken op te pakken.
Het Team Kinderporno (TBKK) draaide vorig jaar 800 zaken, maar kreeg ruim 31.000 meldingen binnen. Het Meldpunt Kinderporno kreeg zelfs 220.000 tips, die ieder voor zich weer duizenden foto’s kunnen bevatten. Wat betekent dit voor de slachtoffers?
Argos gaat met de tweelingzussen Stefanie en Beatrix op zoek naar de beelden die begin jaren ’80 van hen zijn gemaakt. Beatrix: ‘Het bewijs is zo belangrijk omdat je altijd tegen muren oploopt. Niemand kan begrijpen dat dit niet gezien werd, niet gehoord werd, dat dit kan bestaan. Dat is ook de reden dat ik die beelden wil vinden.’
Is het mogelijk om met moderne technieken als gezichtsherkenning de beelden die toen zijn gemaakt op te sporen? Met het fotoalbum van de zussen onder de arm maakt Argos een rondgang langs de teams die belast zijn met het vinden en het verwijderen van kinderporno.
Stefanie: ’Mijn grootste twijfel om hieraan mee te werken is dat je dadelijk een gezicht wordt van kinderporno. Dat is het laatste wat ik zou willen. Ik doe dit voor de lotgenoten. Ik wil laten horen dat zij niet de enigen zijn die ertegenaan lopen dat er niks mogelijk is.’
‘We moeten alles op alles zetten om die beelden van internet te halen’, zegt Herman Bolhaar, Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen. ‘Het trauma van het misbruik wordt nog eens versterkt door de gedachten dat er beelden zijn die eigenlijk overal aanwezig kunnen zijn.’
Eureka!
Nederland had massaal niet één maar twee "Eureka!-momenten". Het kwaad wat de slachtoffers van MH17 kwaad aan had gedaan kreeg een gezicht! Eureka! Mooi een-tweetje tussen de geheime dienst van Oekraïne en ons OM. U vraagt en wij draaien. Laat ik dit even samenvatten. Kort na de terroristische aanslag bracht de SBu filmpjes met "getapte" gesprekken van de "daders". Jammer voor hen was dit te doorzichtig een geen hond die het kon pruimen. Helaas pindakaas, de doorzichtige propaganda werd overtuigend ontmaskerd. Niet gevreesd, ons OM doet na 8 maanden een oproep: Wie heeft de BUK gezien? Daarin gebruiken ze, je gelooft het niet, tapgesprekken van onze vrienden van de SBu. En warempel, diezelfde SBu herkent vervolgens afgezwaaide Rus. Rusland heeft het gedaan, case closed!
U-bocht
Wanneer een agent op illegale wijze bewijs vergaard, kan dit niet het proces worden ingebracht. Maar sommige info is essentieel om een veroordeling (of wat dan ook) tot een succes te maken. Dan hebben we bijvoorbeeld "M", Meldt misdaad anoniem. De anonieme informatie wordt door M vervolgens naar de juiste afdeling of personen getransporteerd. Gouden vondst! Het stuk bewijs is via een omweg omgetoverd van illegaal naar legaal. Dan heb je altijd goudeerlijke dienders die vroom beweren dat dergelijke praktijken niet worden toegepast. Nou Rob Meerman schreef heerlijk helder over de U-bocht methode in zijn boek "De infiltrant": praktijkverhalen van de man die de leiding had over het eerste Amsterdamse infiltratieteam.
Een variant van deze U-bocht wordt dus door de Oekraïne in de strijd gegooid. Iedereen zou op voorhand sceptisch naar dergelijke bewegingen moeten kijken. Zeker gezien Oekraïne never ever uitgesloten kan worden als dader van de aanslag met bijna 300 doden. Maar ons OM en onze regering lopen hand in hand met hen en accepteren klakkeloos de propaganda! "Sommige critici betwisten de echtheid van de tapes, maar volgens justitie zijn de geluidsopnamen authentiek." citeert het NRC. Sorry, maar dit gaat er bij niet klakkeloos in, no way! Op het woord geloven? Daarvoor heb ik reeds te veel gezien. En dan beelden via Bellingcat? "Buk, Buk, Buk"? Don"t even go there! Wat een gedrogt!
Argos en Geenstijl Maar Alsof 1 Eureka-moment niet genoeg was wist men er nog eentje uit te persen. Argos Radio kwam met een erg zinvolle uitzending. Ze presenteerde een document van een diplomatieke briefing waar al een paar maanden onduidelijkheid over bestond. Nu blijkt dat de kamer niet geheel correct is ingelicht. Geenstijl bracht de maandenlange leugenregen verhelderend in beeld. Maar maak je geen illusies, politici babbelen zich er gladjes uit. Rutte 2 gaat hier echt niet om vallen. Ik heb daar geen geloof in. Maar petje af voor Argos en Geenstijl! Inhoudelijk bleek de inhoud van deze briefing ook op een ander level voer voor de media. Zie je nou wel, de Russen hebben reeds op 14 juli een Antonov-26 met een Buk-raket vanuit Rusland uit de lucht geknald. Bevestiging van het denkbeeld dat Rusland onze MH17 eenzelfde toekomst schonk. Duidelijker kan het toch niet worden? De "bewijzen" stapelen zich op! Eureka!
De Antonov-leugen Op 14 juli werd er in het conflict gebied een Antonov-26 uit de lucht geschoten en de Russen kregen de schuld. Waarschijnlijk een Buk-raket, of iets soortgelijks, vanuit Rusland de grens over geschoten de Oekraïne in. Dit is de algemene consensus tot op dit moment. Het wordt ook nu, met het bekend worden van de briefing, weer aangehaald.
Toen las ik een NOS artikel over MH17, en las het volgende wat mij bevreemde: "Bovendien wordt het steeds duidelijker dat in de dagen voor de ramp met de MH17 meerdere luchtgevechten plaatsvonden boven Oost-Oekraïne."
Ik dacht WTF!? Een luchtgevecht betekent een gevecht tussen 2 of meer voertuigen in de lucht. Gaan ze me nou vertellen dat de Russen met vliegtuigen de grens met Oekraïne zijn overgestoken, en dat Oekraïne daar geen enkel hard bewijs voor kunnen overleggen? Niet de SBu noch de VS of andere NATO-partners? Een van de grootste hotspots op aarde, maar de intel schiet te kort? Uiterst ongeloofwaardig. De inlichtingen mbt de neergeschoten toestellen bestaan best, maar die ondersteunen de bizarre claim niet. In die tijd werd er van alles gedaan om legitimiteit voor een conflict met Rusland te creëren. De kans om een dergelijk Russisch onacceptabel optreden uit te buiten was met beide handen aangegrepen. Nonsens dus!
Maar ik las verder en viel bijna van mijn stoel: "Half juli volgen nog meer opvallende incidenten. Op 14 juli wordt een Oekraïens transportvliegtuig, een Antonov AN-26, neergehaald. Hoewel men er destijds van uitging dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf de grond, zegt president Porosjenko van Oekraïne nu dat het toestel is geraakt door een raket die door een ander vliegtuig is afgeschoten. Porosjenko verklaarde dat begin december bij de postume uitreiking van een militaire orde aan de gesneuvelde piloot van de Antonov. Hij bevestigde het in een brief aan de moeder van de piloot. "
En ik altijd maar denken dat het wapen naar keuze een Buk was...
De door de NOS verstrekt link gaat naar een officiële website van de regering van Oekraïne. Nu zijn de meesten onder ons die taal niet bepaald vaardig. Dus wil ik een beroep doen een Engelse vertaling te consumeren:
"President awarded the title of Hero of Ukraine Oleksandr Petrakivskomu military and posthumously - Sergei and Dmitry Krivonosov Mayborody
Dmitry Mayboroda as commander of the crew of the AN-26 from May to July 2014 completed 35 sorties to transport military weapons, material and technical facilities in the area ATO, carried out the evacuation of the wounded and sick. Major Majboroda died July 14 in Krasnodon district, Luhansk region, when his plane was hit by a missile "air-to-air". He tried to control the last aircraft, allowing other members of the crew to evacuate."
Het staat er echt, een Russisch vliegtuig schoot de piloot met zijn Antonov vanuit de lucht met een raket naar het hiernamaals. Deze twee waarheden kunnen nooit naast elkaar bestaan. Dit betekent dat of het "Buk" of het "air-to-air" verhaal onwaar is. Of beide onwaar, dat kan ook nog. Maar dat Oekraïne bij een van de twee verhalen heeft staan liegen, dat lijkt me bij deze evident.
De Leugenaars
Dus de politici in Nederland liegen, met de beroepsleugenaar Frans Timmermans als legendarische kers op de taart. Herinnert u zich nog het walgelijke optreden van Frans Timmermans bij de VN-veiligheidsraad? Met z'n krokodillentranen en zijn tsunami aan leugens! Besef je dan even dat die propaganda speech van Timmermans is ingegeven door de media van Oekraïne. Werkelijk om te kotsen! En nu kunnen we dus ook constateren dat de politici van Oekraïne evident liegen!
En al die oh zo "betrokken" politici te samen tekende dus een zwijgcontract!
Media en oppositie politici De Oekraïense kanr van het MH17 verhaal had ik nog niet echt belicht gezien. En ook toen ik dit deelde op Twitter met een aantal politici en journalisten bleef het oorverdovend stil.
Ik vind het onbestaanbaar dat zoiets als het onbetrouwbare karakter van een essentiële "partner" geen aandacht krijgt. Zij zijn het, die direct naar Rusland wezen en ook de Buk-theorie opperde. Om vervolgens nog dezelfde dag een disinfo-campagne te lanceren, waar het knip en plakwerk met de tapgesprekken slechts een voorbeeld is. Hoe betrouwbaar is deze partner eigenlijk? In mijn optiek zijn ze nog geen knip voor ogen waard!
Als het bewezen ooit zou worden dat een Buk MH17 uit de lucht haalde, denk dan vooral eens terug aan deze leugens, en bedenk dat Oekraïne zelf ook Buk-systemen in het gebied had, welke zelfs op de 17e juli 2014 actief zijn geweest. Waarom stonden die joekels daar eigenlijk? De separatisten hadden geheel geen luchtmacht om deze tegen te gebruiken?! Sterker nog, de mogelijkheid werd hiermee geschapen dat de separatisten ze in een gevecht buit zouden maken, om vervolgens tegen zichzelf ingezet te zien! Waarom hoor je die versie van het verhaal bijna nergens in Nederland?
Waarom worden de leugens van Oekraïne niet belicht en blijft iedereen maar net doen alsof het normaal is dat een potentiële dader, een hoofdverdachte, onderdeel uitmaakt van het onderzoek? Weet je, geef ze vooral ook de extra optie om door hen ingebrachte informatie uit het eindrapport te weren! Het is echt de wereld op z'n kop!
Ik kan niet veel meer doen dan een artikel als deze schrijven, en dat delen waar ik kan. Maar ik wil lezers vragen het verhaal ook te delen waar mogelijk. En aan de verslaggevers wil ik vragen het onderwerp op te pakken, uit te werken en met het grote publiek te delen. En heren en dames politici, jullie zitten op het pluche door en voor ons. En het is tijd jullie verantwoordelijkheid te nemen. Dit hoort per direct op de politieke agenda!
En ik begrijp het best hoor. Wanner je zegt dat het hele Buk-verhaal gelogen is, dan ga je in tegen de genoemde consensus, en niets dodelijker dan dat. Je zult door je afwijkende mening maar eens weggezet worden als complotdenker, een Russische troll of een adept van Poetin! Allemaal emblemen die niet bijdragen aan een vruchtbare toekomst als journalist of politicus. Maar die emblemen zijn te verwaarlozen wanner je louter bij de feiten blijft, het is wat het is... Je kunt er ook voor kiezen dat het air-2-air-verhaal nonsens is, dan kies je ervoor de president van Oekraïne, een ons "bevriende" natie, weg te zetten als leugenaar. Met zo'n keuze is het bijna logisch voor de Buk te gaan.
Maar het is mij duidelijk, klip en klaar: Oekraïne liegt dat het scheel ziet!
Eukera!
Alle mensen in het land wil ik vragen om scherp te blijven en het MH17 drama niet als een gesloten doofpot te laten wegzakken in de vergetelheid. Ik hoop oprecht dat de massale aandacht en het gedeeld verdriet niet verdwijnt en we gezamenlijk blijven vechten tot "de onderste steen boven" is!
We zijn het de slachtoffers en hun nabestaanden schuldig...
