Frits "complot" van der Blom vliegt uit de bocht!

  

Het is niet uniek dat de media wordt beschuldigd van het verspreiden van Fake News. Het zou ook niet voor het eerst zijn dat media werkelijk Fake News verspreiden. Een eenvoudig voorbeeld om dit te illustreren is de aanloop naar de oorlog met Irak aan het begin van dit millennium. Leugens werden ons door de politiek en media door de strot geduwd om draagvlak voor het komende geweld te creëren. Dat hier een bewust agenda achter kan zitten beschreef ik eerder dit jaar in het artikel De infiltratie van complotdenken. Tegelijkertijd wees ik erop dat ook ieder bericht in de alternatieve media met een kritisch oog bekeken dient te worden, want ook daar zijn voldoende giftige tongen te ontdekken.

Nu dook er gisteren een Facebook post op van Frits van der Blom. Een foto (zie hierboven) van mensen in witte pakken die ogenschijnlijk een Covid-19 slachtoffer in een doek gewikkeld een gebouw uit dragen. De media zouden deze afbeelding gebruikt hebben. Maar de wijze waarop 1 van de witte pakken met slechts de vingertoppen het laken vast hield zou een signaal zijn waardoor we konden zien dat we hier in de maling worden genomen. En dat is hoe de media werken, althans dat was wat Frits ons wilde doen laten geloven.

De begeleidende tekst van Frits zei het volgende:

"Zogenaamde verpleegsters dragen een coronadode weg. Of zijn het goed betaalde acteurs in een passende outfit met een pop, die kennelijk zo licht is dat ze genoeg hebben aan slechts hun vingers om 'die dode' te dragen?! Zo functioneren de media om de bevolking angst aan te jagen en te hersenspoelen. Kort gezegd: informatie is desinformatie."

Die laatste zin is er eentje om goed te onthouden!

Wat ik me direct afvroeg was welke media deze foto gebruikt hadden en wat de primaire bron van deze foto was. Want het zou natuurlijk bespottelijk zijn wanneer media deze afbeelding werkelijk gebruikt zouden hebben! En het achterhalen van deze informatie leek me van belang, zeker gezien de Facebook post gretig werd en wordt gedeeld. Inmiddels is het op de tijdlijn van meer dan 400 Facebookgebruikers verschenen. Frits heeft succes met zijn ontdekking, het gaat zoals ze noemen Viral!!!

Op mijn vraag aan Frits wat de primaire bron van deze foto was bleef het stil. Maar het was al laat, dus Frits zou gerust al op bed kunnen liggen. Iedereen heeft immers slaap nodig, viraal bericht of niet. Maar het wonderschone van Social Media is de kracht van de massa. Mensen die de kracht van hun toetsenbord inzetten om informatie over een onderwerp op te graven en dat met elkaar te delen. Zo stelde "Sonja Super" dezelfde vraag als ik en ging op zoek. Dat deed ik ook en we deelden met elkaar wat we hadden gevonden in de reacties onder de foto van Frits.

Er kwamen nog meer mensen bij en eigenlijk kwamen we al snel tot de conclusie dat de foto een zogenaamde stock-foto is. Een foto die in een database op een website staat zodat andere mensen die foto kunnen gebruiken. Dat is geenszins hetzelfde als een persfoto, daar bestaan weer andere websites voor. Ook kon er geen enkel mediakanaal worden gevonden die deze foto gebruikt had. 

Er werd kwaad gesproken over Frits en zijn intenties om zelf de verspreider van Fake News te zijn. Er werd zelfs opgeroepen om de post van Frits bij Facebook te melden, wat mij dan weer een stap te ver ging. Mijn gedachte was dat een fout menselijk is en men Frits de tijd moest geven om zijn fout te herstellen. Maar Frits herstelde het niet... Wat Frits wel deed was kritische reacties onder zijn post verwijderen en zo ook mijn reacties met bronnen die zijn claim weerlegde. En dat gaat mij dan net weer een brug te ver.

Dit was dan ook het moment waar Frits "complot" van der Blom de bocht uit vloog. Waar ik ruim 50 "wakkere" Facebook vrienden" met hem deelde bleek Frits toch echt te slapen. En hij gaf er blijk van ook niet wakker te willen worden om de waarheid omtrent deze foto onder ogen te zien. Met deze handelingen liet Frits zien niet alleen zelf in coma te willen blijven, maar hij onderdrukt hiermee de waarheid voor een gigantisch groot publiek. Want wat zou het bereik zijn van ruim 400 mensen die zijn bericht hebben gedeeld? Dit is in mijn beleving echt kwalijk 2.0!

Informatie is desinformatie!

Frits van der Blom is hiervan zelf het levende bewijs.

Nu kan ik van alles beweren, maar wat ik stel hoeft ook niet te kloppen. Ook ik kan ernaast zitten en een fout in mijn redenering hebben. Niets menselijks is mij vreemd. Dus zal ik hieronder uit de doeken doen wat ik deed in mijn zoektocht naar bronnen om Frits zijn verhaal te staven. Mocht ik het fout hebben dan lees ik dat graag in de reacties.

Sonja Super deelde een bron welke weleens ten grondslag kon liggen aan de post van Frits. Een andere bron heeft het collectief tot op heden niet weten te produceren. Het is een bron uit Roemenië,  dus Google Translate moest me vertellen wat zij te zeggen hadden.

HOE WORDEN ROEMENEN MISLEID EN BESPOT DOOR DE TELEVISIES DIE TOT SLAAF ZIJN GEMAAKT AAN HET VRIJMETSELAARS-, GENOCIDALE, SATANISCHE SYSTEEM ...

Met een kop als deze beginnen bij mij alle alarmbellen te rinkelen. En de tekst daaronder bracht me gelukkig op een aanleiding om verder te zoeken. 

"Vandaag (27 oktober 2020) is dit beeld aan Protv news gegeven!

OK ... maar laten we analyseren:
1. De brancards halen de doden uit de woonkamer en vervoeren ze naar het mortuarium!
2. Kijk hoe licht dat (dode) laken vasthoudt.
3. Een van de vrouwen (omdat ik niet weet wat ze zijn, verpleegsters) zou die sjaal om haar voeten moeten houden en de andere om haar hoofd ... (want een dode is erg zwaar)!
Dus ze denken echt dat we dom zijn? Dat ze ons voor gek houden!

____________

Bron - https://www.facebook.com/profile.php?id=100003599750284"

Toen ik op de website van Protv News op zoek ging naar een bericht met deze foto heb ik niets gevonden. Ik heb gezocht op de termen Covid-19 en Corona en alle berichten van 26, 27 en 28 oktober bekeken. Ook de video's van dit nieuws kanaal heb ik bekeken, maar ik heb nergens kunnen ontdekken dat de foto ook maar een fractie van een seconde is gebruikt.

Ik wil er wel een kanttekening bij maken, of twee... Ten eerste, dat ik het niet gevonden heb betekent niet dat de foto niet door hen gebruikt is. Het zou kunnen dat ik niet goed heb gezocht en het wel ergens terug te vinden is. Als dat zo is, deel dan alstublieft de link. Ten tweede, als deze gebruikt is dan is de context natuurlijk van belang. Het kan zijn dat het in een prima context is gebruikt, geheel niet om de kijkers of lezers te misleiden. Maar ook hier, als dit wel het geval is, dan verneem ik dit graag.

Maar goed, geen media dus die deze afbeelding gebruikt heeft of hebben. Dan blijft de vraag staan wat de primaire bron is van de foto. Nu bestaat er een manier om dat mogelijk te achterhalen, via een zogenaamde reverse image search, dus dat heb ik gedaan. De vroegste bron die ik kon vinden was van PPK Studio op hun Shutterstock pagina.

Wat we kunnen zien is dat dit een bedrijf lijkt dat beelden maakt met geënsceneerde situaties, van medisch personeel tot brandweermannen, zowel foto's als video's. In de beschrijving van de beelden worden populaire termen gebruikt zoals bijvoorbeeld Covid-19. Dit is bedoeld om de vindbaarheid van de beelden te vergroten, zoals ik zelf ook "tags" op mijn blog gebruik. Andere beelden met hetzelfde "lijk" ingewikkeld als een mummy zien we vaker terug, zoals hier. Ook hier met de term Covid-19 in de omschrijving.

"COVID-19 DEAD: Death increases every day. Staff wrapped up the dead bodies of Coronavirus covid-19 infection"

Al met al kunnen we hiermee concluderen dat de foto geen persfoto betreft maar een stock-foto, bedoeld als visuele aankleding voor mensen die er gebruik van willen maken, zoals bijvoorbeeld bloggers. Daarmee vaststellend dat het niet met verkeerde intenties is gemaakt. Als je daarbij optelt dat er geen mediakanaal gevonden is die de foto gebruikt heeft kunnen we gerust stellen dat zowel het bericht van de Roemeense bron als het bericht van Frits van der Blom een broodje aap verhaal betreft, fake news, een leugen. En deze leugen moedwillig laten voortbestaan is een kwalijke zaak. Want Frits bevestigt met zijn handelen zijn eigen woorden:

Informatie is desinformatie!

Update 30-10-2020 10:20 uur

In de reacties bij Frits werd een link gegeven naar een bron welke de foto gebruikt heeft op 29 September. Het is een bron uit Letland waar in ieder geval helder onder de foto staat dat het een Shutterstock foto betreft. Of dit serieuze media te noemen is of het een afvoerputje betreft is me niet geheel helder. Het heeft voor mij meer weg van het laatste, waarbij in ieder geval gezien kan worden dat ze bij veel, zo niet alle, artikelen foto's van Shutterstock gebruiken.

De infiltratie van het complotdenken

Cursus complotdenken

Vorig jaar was Patrick Savalle, bekend van de inmiddels overleden complot-website Zapruder.nl, te gast bij Café Weltschmerz om te praten over zijn artikel 'Cursus complotdenken'. Hierin vertelt hij over de complotten die werkelijk zijn beraamd in de wereld, met name in de geopolitiek. Hij stelt ook dat het voor goede journalistiek van belang is uit te gaan van complotten, complotdenken dus. 

Voor zowel Saville als voor mij was 911 de rode pil zoals deze bekend is van de films uit The Matrix serie. Als je die doorslikt dan krijg je de realiteit om de oren. Slik je de blauwe pil dan kun je rustig verder slapen in de droomwereld die voor jou is gecreëerd. Zijn artikel is een flinke lap om te lezen en het interview een flinke zit, maar in mijn bescheiden optiek is het zeker de moeite waard. 

Sterker nog, ik denk dat het niet alleen voor journalisten een prima uitgangspunt is om te denken in complotten, maar ook voor iedere burger zoals jij en ik. Immers zijn complotten aan de orde van de dag, van groot tot klein. Of we het nu hebben over een groep mensen die op Marktplaats mensen probeert op te lichten of dat de politiek ons leugens verkocht om een illegale oorlog in Irak te starten, complotten zijn realiteit, of we dat nu willen of niet.

Cognitieve dissonantie blijkt/blijft een lastig verschijnsel... ;-)

Cass Sunstein en de infiltratie van de complotwereld

Cass Sunstein is een Amerikaans rechtsgeleerde, in het bijzonder op het gebied van staatsrecht, bestuursrecht, milieurecht, en gedragseconomie. Hij was het hoofd van het bureau voor informatie en regelgeving van het Amerikaanse Witte Huis in de eerste regeerperiode van Barack Obama. In 2008 schreef Sunstein een paper met de titel "Conspiracy Theories" (extra bronnen 1 en 2) waarin infiltratie en manipulatie van de online complot-gemeenschap wordt voorgesteld. Hieronder in het Engels een samenvatting van deze paper. De dikgedrukte en onderstreepte delen zijn door mij zo bewerkt, om op deze gedeeltes extra aandacht te richten:

"Many millions of people hold conspiracy theories; they believe that powerful people have worked together in order to withhold the truth about some important practice or some terrible event. A recent example is the belief, widespread in some parts of the world, that the attacks of 9/11 were carried out not by Al Qaeda, but by Israel or the United States. Those who subscribe to conspiracy theories may create serious risks, including risks of violence, and the existence of such theories raises significant challenges for policy and law. The first challenge is to understand the mechanisms by which conspiracy theories prosper; the second challenge is to understand how such theories might be undermined. Such theories typically spread as a result of identifiable cognitive blunders, operating in conjunction with informational and reputational influences. A distinctive feature of conspiracy theories is their self-sealing quality. Conspiracy theorists are not likely to be persuaded by an attempt to dispel their theories; they may even characterize that very attempt as further proof of the conspiracy. Because those who hold conspiracy theories typically suffer from a crippled epistemology, in accordance with which it is rational to hold such theories, the best response consists in cognitive infiltration of extremist groups. Various policy dilemmas, such as the question whether it is better for government to rebut conspiracy theories or to ignore them, are explored in this light."

Van troll tot journalist

Het infiltreren van de complotwereld kan omschreven worden als gecontroleerde oppositie. Dit kan gedaan worden op verschillende manieren. Een troll, sokpoppen of alternatieve websites, het zit allemaal in het potentieel arsenaal om de complotwereld te infiltreren. Maar ook gewone journalisten blijken tot het gereedschap van de geheime diensten te behoren. Al met al keuze te over.

De journalist
Volgens journalist Frénk van der Linden huist er op iedere nieuwsredactie in Nederland een spion, een informant van de AIVD, berichte Éénvandaag. Udo Ulfkotte deed een boekje open over de invloed van de geheime diensten op de grote media in Duitsland. En dan met name via de Atlantische connectie. De media blijken volstrekt niet neutraal te zijn en haar eenzijdige positie wordt op veel manieren gekocht. Zelf werd hij veelvuldig gesmeerd door geheime diensten en door politici. Hoe Radio Free Europe/Radio Liberty, een CIA operatie, ten tijde van de Koude Oorlog propaganda via de ether het Oostblok in knalde is al lang geen geheim meer.

De Trol

Een internettrol is lid van een online sociale gemeenschap die opzettelijk probeert de gemeenschap te verstoren, aan te vallen, te beledigen of problemen te veroorzaken door het plaatsen van bepaalde opmerkingen, foto's, video's, GIF's of een andere vorm van online inhoud.

Elise Moreau zette 10 verschillende type trollen voor u op een rij.

De sokpop
Een sokpop is de benaming voor een kloon of tweede (of tiende) identiteit of account op een site of forum van één gebruiker. De naam is ontleend aan de gelijknamige handpop. Sokpoppen worden op het internet vaak met de Engelse benaming sockpuppet aangeduid.

The Guardian schreef in 2011 reeds:
US spy operation that manipulates social media

The US military is developing software that will let it secretly manipulate social media sites by using fake online personas to influence internet conversations and spread pro-American propaganda.

A Californian corporation has been awarded a contract with United States Central Command (Centcom), which oversees US armed operations in the Middle East and Central Asia, to develop what is described as an "online persona management service" that will allow one US serviceman or woman to control up to 10 separate identities based all over the world.(...)The Centcom contract stipulates that each fake online persona must have a convincing background, history and supporting details, and that up to 50 US-based controllers should be able to operate false identities from their workstations "without fear of being discovered by sophisticated adversaries".(...)It also calls for "traffic mixing", blending the persona controllers' internet usage with the usage of people outside Centcom in a manner that must offer "excellent cover and powerful deniability".

Maar ze schrijven ook:

"Centcom said it was not targeting any US-based web sites, in English or any other language, and specifically said it was not targeting Facebook or Twitter." 

Nou, dat schept vertrouwen...

Gecontroleerde oppositie door alternatieve media 

In mijn korte zoektocht (in 2014) op internet voor dit onderwerp kwam ik direct een aantal mooie citaten tegen, die ik graag met u deel. Per citaat nodig ik u uit de gehele gelinkte bron te lezen, wellicht dat u er iets mee kunt...

Vrijspreker.nl
"Lenin schijnt gezegd te hebben: ”De beste manier om de oppositie te controleren is door er zelf leiding aan te geven."

Indigorevolution.nl
"De alternatieve media bestaat namelijk voor het overgrote deel uit gecontroleerde oppositie, gevolgd door honderden zo niet duizenden sites vol met napapegaaierij, die in feite niets anders doen dan wat ze de mainstream media altijd verwijten."

Anarchiel.com (site offline)

"Is de beste controled opposition niet zij die spreken van controled opposition?"

Drie Nederlandse alternatieve bronnen over het fenomeen "gecontroleerde oppositie". Van geen van de drie citaten (of gehele artikelen) zou ik willen beweren dat het waarheid is. Evenmin zou ik willen beweren dat het niet de waarheid is. Daarover mag u zelf oordelen...

Dat er bewust gecreëerde gecontroleerde oppositie bestaat zal ik niet ontkennen. Al eerder vertaalde ik een artikel over "information dominance" in relatie tot (de dood van) Michael Hastings.

In relatie tot alternatieve media schreef ik:

Het "mooie" van gecontroleerde oppositie is dat er werkelijk geen pijl op te trekken is, mits goed uitgevoerd. Wie is oprecht en wie niet? Geen idee... Het probleem wat dit oplevert is dat er veel onderling wantrouwen ontstaat (in de wereld der complotdenkers). Terecht of onterecht zie je nu dat ieder afwijkend geluid weggezet kan worden als zijnde gecontroleerde oppositie en daarmee voor een deel van het publiek de geloofwaardigheid van de beschuldigde bron enorm aantast. Dus of de overheden nu wel of niet gebruikmaken van dit fenomeen, het feit dat het fenomeen bekend is heeft daarmee al doel bereikt: het ondermijnen van de kracht van alternatieve media! (lees: ontkrachten oppositie!) 

Wees scherp!

Al met al zijn er dus talloze werkelijke complotten, daar kan geen mens omheen, maar is er dus ook voldoende aanleiding om bij ieder gepresenteerde complottheorie je kritische vragen te blijven stellen. Je weet nooit wanneer je te maken krijgt met een troll die vers uit zijn grot is gekropen. Een manier om dit te bestrijden is de Trivium methode - Kritisch denken voor het dagelijks leven. Hierover schreef ik in het verleden al uitgebreid, logisch redeneren, doe daar je voordeel mee!

Remembering Marianne Vaatstra

Op 1 mei 1999 werd het levenloze lichaam van Marianne Vaatstra gevonden. Officieel is de zaak opgelost, maar daar kan ik me niet in vinden. Ik zou er boeken over vol kunnen schrijven, maar dat doe ik vandaag maar niet. Wel wijs ik u op diverse artikelen van mijn hand die ik eerder schreef. Genoeg leesvoer lijkt me zo.

En kijkt u vooral de onderstaande documentaire, of download deze zo lang het kan!



De malafide rechtszaak van Wolfgang Hebben in de Vaatstra-zaak

De onmogelijke bekentenis van Jasper S. (Marianne Vaatstra zaak)

De malafide rechtszaak van Wolfgang Hebben in de Vaatstra-zaak

Dankbaar voor het oplossen van de moord op Marianne Vaatstra? Deel 1

Dankbaar voor het oplossen van de moord op Marianne Vaatstra? Deel 2

De merkwaardige veroordeling van Wim Dankbaar in Vaatstra-zaak

Wim Dankbaar/Marianne Vaatstra-circus in een "notendop"

Jano Hassan en Dick Sletering vs Wim Dankbaar in de Marianne Vaatstra-zaak

Zat Eénvandag in 2010 toch goed in de Marianne Vaatstra-zaak?

Marianne Vaatstra, Jan Verkaik en Argos Medialogica

Tijdlijn rond de moord op Marianne Vaatstra

Interview met Wim Dankbaar - auteur van "Het Vaatstra Complot"

The Syria Strikes: A Conspiracy Theory

James Corbett heeft weer een geweldige video online gezet van minder dan 5 minuten, waarin door middel van satire, pijnlijk duidelijk wordt hoe absurd de explosieve situatie rondom het conflict in Syrië is. Het gaat razendsnel en zit tjokvol informatie zodat het wellicht gaat duizelen voor je ogen. Maar niet gevreesd want de gehele tekst en de bronnen om zijn verhaal te onderbouwen worden zoals gewoonlijk weer meegeleverd.

Het is gewoon een herhaling van de aanloop naar de oorlog met Irak in 2003. Leugens en propaganda voeren de boventoon en rationaliteit wordt weggezet als steun voor de dictator Assad en complotdenken. Ik zou in dat kader graag George W. Bush willen citeren:

“There's an old saying in Tennessee — I know it's in Texas, probably in Tennessee — that says, fool me once, shame on — shame on you. Fool me — you can't get fooled again.”

Informeer jezelf en zorg ervoor dat het niet je onderbuik maar je hersenpan is die je laat spreken.

Ik wens tijdens dit paasweekend iedereen enorm veel wijsheid toe!



Transcript en bronnen:

On the morning of April 4th 2017, Syrian President Bashar al-Assad, on the verge of a military victory against the terrorist insurgency in his country and on the eve of peace talks that would secure his position as president, decided to use chemical weapons he didn’t have against a target of no military significance in front of as many cameras as possible to cross the one red line that would insure his own government’s downfall.

Soon after, the Academy Award-winning White Helmets–noted for their Oscar-worthy performances, persistent proximity to Al Qaeda, and financial dependence on USAID–bravely risked their lives, handling Sarin victims barehanded against every protocol in the book.

Without presenting a shred of evidence, President Donald Trump boldly launched a military strike against Shayrat airfield because “national security interest,” promising to help the “beautiful children” (*offer does not apply to babies in Gaza, Yemen, Pakistan, or basically anywhere else).

That military strike, a volley of 59 Tomahawk land attack missiles of which 23 actually made it to their target, failed to take out a single runway or even keep the airbase from operating for even 24 hours, but was a complete success for ExxonMobil, Raytheon and Donald Trump.

No one could question the wisdom of striking Syria (except Donald Trump). And no one could oppose such a move (except Russia).

The Trump Train, still convinced by candidate Trump (“dropping bombs on Assad” and “look what happened after Gaddafi“)  concluded that this was 7th dimensional backgammon to make China afraid of the US’ willingness to spend $100 million in a fearsome show of failing to destroy a single airfield.

Throughout the world people rejoice as a horrible secular regime in the Middle East is replaced by yet another peace-loving band of ragtag human rights campaigners and child beheaders motivated by a desire to subdue the armies of Rome in an apocalyptic confrontation in Dabiq. (*actual ISIS belief)
The chemicals for the previous “red line” attack in Syria have since been proven to come from Libya with US approval, but that’s probably not relevant to this case.

The CIA has released declassified report after declassified report showing that the plan to topple Syria’s government has been in the works for decades, but this just shows that they were right all along.

The mainstream media unquestioningly asserts that the story is true because the US government says so, but that’s OK because we all know the msm is full of unbiased truthtellers and dig hard to get the raw facts on every story. (“beauty of our weapons“)

Even members of congress think the story is a load of hogwash, but that’s OK because they’re probably crazy.

Meanwhile the White House has released a report on its intelligence about the chemical attack that refutes its own version of the story, but that’s OK because when has the White House ever lied people into war?

This man doesn’t exist, and if you think he does you’re an enemy of humanity who should apologize for having been born. Likewise him, her, her, him and him. And him and her.

This is the 100% true story of the #SyriaStrikes, and if you support sites like The Corbett Report that question it in any way you are a moonbeam fake news tyrant-loving hippy pinko Russian agent and should commit ritual suicide immediately.

If you love your country and/or liberty, NASCAR, supermodels, TV, water slides or your mother you will not question this story in any way. Ever.

This message has been brought to you by the Friends of the Brookings Institute, Raytheon, Genie Oil, Oded Yinon, I-CIA-SIS and The New York Times.

Because IGNORANCE IS STRENGTH!

Waarom juist overheden complottheorieën voeden

Gisteren was het weer zo ver dat er op zaplog een pseudowetenschappelijk artikel over complottheorieën werd gepost, met een conclusie a la: complottheorieën geven houvast aan mensen die geen grip hebben op hun leven.

Mijn grootste commentaar bestaat uit het gemis in de meeste van dergelijke studies van nuance en realiteit. Nuance omdat er wordt uitgegaan van wel of niet geloven in een complottheorie, waardoor er geen ruimte is gemaakt voor het grijze gebied. Het leven is niet zwart/wit, en dat is ook van toepassing op dergelijke theorieën. De wens voor nuance is dan ook niet voor niets één van de achterliggende redenen voor mijn naam de GRIJZE duif...

Maar ook het gemis van realiteit stoort me. Wat ik daarmee bedoel is dat bijvoorbeeld 911 bij dergelijke studies vaak de revue passeert, terwijl de officiële verklaring voor die dag niet meer is dan een complottheorie, met de nadruk op theorie. En dat geldt voor veel meer zaken, of het nu de aanslagen in Londen betreft of de terroristische aanslag op vlucht MH17.

Overheden en individuele politici zijn er altijd als de kippen bij om dergelijk geweld te veroordelen en onderzoeken aan te kondigen. Transparantie en verantwoording klinken leuk, maar hebben bitter weinig met de afhandeling van dergelijke zaken te maken.

Het waren immers 911 commissieleden zelf die vertelden dat het onderzoek niet deugde. Ook bij 7/7 werd opheldering beloofd, maar zitten er 10 jaar later nog steeds grote gaten in het officiële verhaal. En de wijze waarop onze eigen overheid met MH17 omgaat maakt voor steeds meer medelanders duidelijk dat het een farce betreft. Kijk alleen maar naar de censuur die is toegepast op de WOB verzoeken van de media. Ronduit absurd, en het tegenovergestelde van transparantie.

Zo lang als overheden van alles beloven in dergelijke zaken, maar hun eigen beloftes niet nakomen, zijn het juist die overheden die ruimte geven tot complotdenken. Sterker nog, als de overheden dergelijk onverantwoord gedrag vertonen, is het uiterst legitiem om iedere complottheorie ter berde te brengen. Ze lokken het hiermee 100% uit, en zijn daarmee schuldig aan het voeden van dergelijke theorieën.

Dat complottheorieën steeds meer voet aan de grond krijgen heeft niet slechts te maken met de wanprestaties bij zaken als 911, 7/7 of MH17, maar ook met het feit dat steeds weer blijkt dat de theorieën feit bleken. Ik kan hierbij wijze op de pedoseksuele wanpraktijken van de elite in de UK, het FIFA debacle of westerse militairen vermomd als moslimterroristen, die zelf de ellende uitvoeren die ze zeggen te bestrijden.

Het wantrouwen richting overheid is alles behalve misplaatst. Internet zorgt ervoor dat dergelijke sentimenten makkelijker decimeren. De oude reguliere media doen er alles aan om de oude status quo te behouden, maar dat kraakt met de dag harder, en er komt een dag dat de bom barst. Wanneer dit gebeurt is dit niet aan de complotters te wijten, maar aan de overheden en hun bedrog, gelieg en censuur. Er is dan ook maar 1 partij die dergelijke sentimenten kan wegnemen, en dat is de overheid. In plaats van de bestrijding van onwelgevallige tegengeluiden, zou de overheid er alles aan moeten doen eigen geloofwaardigheid op te poetsen. En dat kan door het stoppen van het voeden van complottheorieën en transparant zaken uit de doeken te doen.

Maar het is oorlog, of u dat nu wilt of niet. Niet met bommen en granaten, maar met informatie. Een oorlog om uw brein. Informatie dominantie is een belangrijk onderdeel van "Full Spectrum Dominance". Het ridiculiseren van alternatieve visies of zelfs het doodzwijgen daarvan is hierbij een belangrijke tool. Het feit dat de overheden ons blijven voorliegen terwijl ze bakken met geld uitgeven aan sockpuppets of hoe je dat ook wilt noemen, geeft niet het beeld van een overheid die zal stoppen met het voeden van complottheorieën, maar het juist extra kracht bij zet. Waarvoor dank.

Not! :-(