Het is denk ik een jaar of 10 geleden dat ik een dvd over 911 ontving, mijn eerste... Ik kon me de aanslagen herinneren als de dag van gisteren. En ook de daarop volgende oorlogen in Afghanistan en Irak waren mij niet ontgaan. Nieuwsgierig maar zonder verwachtingen zette ik de bijna 3 uur durende documentaire op, niet wetende wat de impact op lange termijn zou zijn...
Vooral het verhaal van Jenna Orkin maakte grote indruk op mij. Dat moest ik even op me in laten werken. Haar verhaal betrof de gezonheid-issues die sinds die dag speelden. Ook de vele andere invalshoeken uit de docu waren interessant en ik vroeg me af wat hier nu eigenlijk allemaal waar van was, en wat niet? Maar ik besefte me ook direct dat wanneer slechts 5% van de inhoud waarheid betrof dit al te schandalig voor woorden was. Dus ging ik op onderzoek...
Documentaires, boeken en websites, ik heb in de jaren van alles versleten. Van de grootste kolder tot heldere feiten. Uren en dagen heb ik hierover gedebatteerd, voornamelijk op de fora van Zapruder en (toen nog) TweeVandaag. De voors en tegens afwegend en mijn eigen conclusies trekkend. Inmiddels ben ik het debatteren hierover zat, geen energie meer om mensen te "overtuigen". Op mijn blog is er afgelopen jaren dan ook maar weinig over 911 voorbij gekomen, wat zelfs mijzelf toch verbaast.
Maar een video van James Corbett, van The Corbett Report, heeft me doen besluiten op de 15e verjaardag toch 911 met de wereld te delen. Waarom? Omdat de gezondheid-issues nog iedere dag spelen. Voor deze slachtoffers is het geen verhaal van lang geleden, maar pijnlijke actualiteit, iedere dag, ook vandaag. First-responders... De mensen die letterlijk hun leven riskeerden om anderen te helpen in tijden van nood... Dit onderwerp trekt 911 uit de geopolitieke context en brengt het terug naar een menselijk niveau...
En het kwaad in deze heeft een naam: Christine Todd Whitman
"The air is safe to breath" is een zin die al die jaren door mijn hoofd spookt. Eindelijk is er nu een goed samengevat kort filmpje. Christine Todd Whitman, gewetenloos en honderden doden op haar naam!
Maar dit is slechts 1 portret uit de reeks van Corbett welke hij afgelopen week naar buiten bracht. De andere portretten plaats ik ook hieronder. Mocht je meer over 911 in het algemeen willen weten, dan reed ik je aan om de rest van The Corbett Report niet te vergeten, sterk spul.
De komende week zal ik meer 911 posts plaatsen om te lezen, luisteren en kijken. Ik zal het niet te veel voorzien van eigen commentaar, ik denk dat de onderwerpen en inhoud vanzelf zullen spreken. 911 was de dag toen alles veranderde, de wereld zou nooit meer dezelfde zijn...
Opdat wij nooit vergeten!
Posts tonen met het label NSA. Alle posts tonen
Posts tonen met het label NSA. Alle posts tonen
zondag 11 september 2016
De Grijze Duif en 15 jaar 911
Labels:
911,
Bear,
Bush,
Cheney,
CIA,
Corbett,
Documentaire,
Eberhart,
FBI,
Giuliani,
Mossad,
NSA,
Rumsfeld,
Staatsterrorisme,
terrorisme,
Whitman,
Zelikow
zondag 3 mei 2015
Counter-Intelligence
Na de lichte maar geweldige energizer van gister, Ken Robinson - Scholen doden de creativiteit, is het nu tijd om door te pakken. Vandaar nu een heel ander onderwerp: De geheime diensten. In het licht van de recente ontwikkelingen rondom Edward Snowden en de NSA, "Counter-Intelligence".
De 5-delige documentaire van Metanoia films over de geheime diensten van de Verenigde Staten. Een onmisbaar stuk informatie voor ieders algemene ontwikkeling. Of het nu is om gebeurtenissen uit het verleden te duiden of de meest recente ontwikkelingen in Syrië enigszins op te helderen, dit mag u niet missen.
We zullen hier niet uit de doeken doen wat inhoudelijk allemaal aan bod komt, daar is immers de documentaire zelf voor, om te kijken. Plezier kan ik u met dit zwarte pareltje niet wensen, maar u zult er gegarandeerd iets van opsteken. Wilt u wel graag tevoren lezen over het hoe en wat, dan raad ik u de behandeling van deze reeks op Visionair.nl aan. Hier deel 1, 2, 3, 4, 5 en de extra clip.
Wel even de korte samenvatting zoals Visionair.nl het prima omschrijft:
"Een boeiende documentaire serie over de oorsprong en ontwikkeling van de huidige CIA. Het bevat buitengewoon interessante informatie van vooral oud-CIA leden die nu een boekje open doen over hoe het controle netwerk op het hoogste niveau functioneert.
Alles komt voorbij: geheime diensten die seksfeestjes met minderjarige jongetjes voor staatsleiders organiseren, massale internationale drugshandel door geheime diensten, false flag operaties, het beheren en infiltreren van mainstream media, operatie Gladio in Europa waarbij aanslagen vanuit de VS en de NAVO tegen Europese burgers werden gepleegd, het afglijden van de VS naar een dictatoriale staat waar burgers inmiddels van alle rechten gestript zijn etc.
In de documentaire komen een boel mensen voorbij die zelf in hun leven actief aan deze zaken hebben meegewerkt maar nu terugblikkend er toch wat anders over zijn gaan denken en deze informatie nu vrijgeven om mensen bewust te maken wat er eigenlijk gebeurt op het wereldtoneel achter de schermen.
Werkelijk een bijzonder ontluisterende en belangrijke documentaire serie."
De delen voor u op een rij:
Counter-Intelligence 1 - The Company
Counter-Intelligence 2 - The Deep State
Counter-Intelligence 3 - The Strategy of Tension
Counter-Intelligence 4 - Necrophilous
Counter-Intelligence 5 - Drone Nation
Counter-Intelligence Extra Clip - The Politics of Conspiracy Theory
Labels:
CIA,
Counter-Intelligence,
Drones,
False flag,
FBI,
Geheime Diensten,
Gladio,
Metanoia,
NAVO,
NSA,
OSS
zondag 16 februari 2014
Is het wel zo slim om een "slimme" meter te nemen?
Ik kan me nog herinneren dat er in mijn jeugd helemaal geen computers in huis waren, niemand had dat. Computers stond nog in de kinderschoenen en was meer iets voor de wetenschap. Ik zeg, Chriet Titulaer! Wat ik nog het best kan herinneren uit die tijd was dat de Commodore64 in opkomst was, en dat door de cassettebandjes we een kwartier moesten wachten alvorens we een spelletje konden spelen. En oh mijn god, wat ging dat snel toen we op de 5.25" floppy's overgingen. "Complexe" commando's intoetsen en spelen maar!
The future is now
En wat is de tijd veranderd zeg! Een laptop is gemeengoed en de I-pads vliegen je om de oren. De mobiele telefoon (die we ook niet hadden in mijn jeugd) is omgedoopt tot mobiele computer met videocamera, radio, fototoestel, postvak-in etc. en draagt daarnaast nog vele applicaties die naar persoonlijke wens kunnen worden geïnstalleerd. De platte smart-tv heeft de grote beeldbuis vervangen en de automobiel is verworden tot een personal-computer op wielen. Cruise-control en automatisch inparkeren hebben het auto rijden omgetoverd tot makkie vol luxe en genot.
Naast de technologische ontwikkelingen voor de thuismarkt is de digitale chip diep doorgedrongen in de zakelijke markt. Handwerk is vervangen door een mechanisch proces waar geen mens meer aan te pas komt. De typemachine is het raam uitgegooid en inklokken op het werk hebben een pasje voor uitgevonden. De overschrijvingskaart van de bank ligt bij het oud-papier want telebankieren is hier. En waar we vroeger nog met munten en briefgeld voor onze boodschappen betaald moest worden is er nu steeds meer druk om onze pasje onbezorgd de digitale Euro's te laten overboeken.
USB, RFID, Bluetooth, Wifi en GPS. De bits en de bytes zijn niet meer weg te denken uit ons leven. Meer en meer dringt de digitale wereld ons dagelijkse leven binnen. Mijn moeder kan soms niet bevatten wat er nu weer op de markt is gekomen, terwijl het voor mij inmiddels heel "normaal" is. Waar ik me over tien jaar verbazen zal over de nieuwste uitvinding zal dat voor onze zoon de "new normal" zijn.
10011011 - De nieuwe wereld
De recente ontwikkeling rondom de NSA-onthullingen van Edward Snowden hebben er voor gezorgd dat het Jan en alleman duidelijk is dat privacy in de kliko is beland. Mijn gedrag op internet, mijn telefoontjes en mijn e-mail, data wordt en masse opgeslurpt en voor toekomstig "gebruik" permanent vastgelegd. Een mooi vooruitzicht voor de "new normal" van onze zoon, niet? Is de digitale revolutie doorgeschoten?
Natuurlijk vind ook ik het makkelijk dat ik in Scheveningen op mijn smart Phone kan opzoeken waar de gezelligste bar is, om vervolgens mijn vrienden te appen waar ik zit. Ik vind het heerlijk dat ik Youtube op mijn tv kan kijken. En wat is het toch geweldig om muziek in de auto via een USB-stick te luisteren. Maar ik maak me zorgen om mijn afhankelijkheid van al die technologie. Ik kan me nog levendig de lichte paniek herinneren toen ik blijkbaar op de verkeerde plaats stond toen ik als gast in een paneldiscussie zat. Chips, mijn telefoon vergeten! Geen telefoonnummer bij de hand, geen e-mail om het adres te checken en geen internet om de website te bezoeken!! Gelukkig kon ik vertrouwen op mijn oldskool ervaringen en wist het ook zonder de digitale vriend op te lossen, ik was net op tijd om achter de tafel te kruipen en de middag kon beginnen. Maar het zet je aan het denken...
Steeds mee begin ik me af te vragen of het allemaal wel nodig is, al die "verbeteringen" in mijn leven. Wil ik wel dat de thermostaat, op afstand bediend via mijn tablet, een uur voor thuiskomst de boel gaat verwarmen? Zie ik het zitten dat mijn huis bij thuiskomst mijn stemming herkent aan mijn gezichtsuitdrukkingen, om vervolgens de meest geschikte muziek af te spelen? Vind ik het wel prettig dat ik en/of mijn auto talloze keren per dag op camera wordt vastgelegd in het systeem? En vind ik het acceptabel dat een onderhuidse chip mijn betalingen doet in de meest hippe bar van Nederland? Is mijn identiteit nog wel veilig op de digitale snelweg?
Hoe ver moet het gaan voordat ik het persoonlijk een halt toe roep?
Dat iedere nieuwe techniek voor zowel goed als kwaad kan worden gebruikt wordt duidelijk benadrukt door Regina Dugan, director van Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency). Darpa is een onderdeel van het DoD (Department of Defense), beter bekend onder de noemer het Pentagon. Gezien de digitale wereld van nulletjes en eentjes in de fysieke wereld bestaat uit chips en printplaatjes, is er een fenomeen wat niet uit het oog verloren mag worden, nu alles in een rap tempo doorontwikkeld:
Hacken!
Bekijk hier de speech van Dugan:
De "slimme" meter
Laatst kregen we een brief in de bus van Liander, onze energieleverancier. Uit een steekproef was gebleken dat onze meters niet meer voldeden en deze zouden worden vervangen door de moderne "slimme" meter. Gezien ik niet geheel onbekend ben met de materie, kreeg ik al kippenvel bij de gedachte! Gelukkig stond er in diezelfde brief dat er ook een mogelijkheid was om de "slimme" meter te weigeren, dan zou er een traditionele meter worden geplaatst. Een belletje was genoeg.
Nu zijn er genoeg mensen die niet snappen waar ik me druk om maak. Wanneer ik hen wijs op de toekomstige mogelijkheden van deze techniek en het verband leg met het alom bekende NSA-schandaal, dan zijn fronsende wenkbrauwen een veel geziene respons. Ze weten toch al alles? En ik heb toch niets te verbergen? Een privacy discussie die we oeverloos kunnen en moeten blijven voeren. Ondanks dat Liander op hun website belooft dat ze niet kunnen zien wanneer ik de lampen aandoe, welk programma ik op tv kijk of hoe lang ik onder de douche sta, met een geïnstalleerde "slimme" meter is de technologie in huis gehaald voor de toekomst.Dat er naast de privacy issues nog vele andere redenen zijn om te twijfelen aan deze "slimme" verbetering, dat weten velen niet. Valt de meter te hacken van buitenaf? Is het wel zo vrijwillig allemaal? Is het wel safe in het kader van brandveiligheid? Wat gebeurt er met mijn gegevens? Of wat doet de vrijgekomen straling met de gezondheid van mijn lichaam en geest? Deze vragen en meer worden behandeld in de nieuwe documentaire "Taking back your power". Wellicht zijn de vragen allemaal positief te beantwoorden, maar misschien ook niet. Mogelijk is voor nu niet alles uit de documentaire van toepassing op ons land. Maar hoe zit het met de toekomst en met de steeds machtigere EU-regels?
Heeft u zich er al eens eerder in verdiept? Of is u ook het technologische hoogstandje a-la Liander in de maag gesplitst? Linksom rechtsom, het is belangrijk uzelf te informeren over de zaken waar u niets vanaf weet, terwijl het zo'n belangrijk onderdeel van uw leven vormt. Ondanks dat de "slimme" meter slechts een klein onderdeel is binnen de digitale tendens, denk ik dat deze prijswinnende documentaire u in ieder geval tot denken zal aanzetten. Het is immers immens belangrijk om na te denken over uw eigen toekomst en die van uw (klein)kinderen, en zo veel mogelijk zelf de touwtjes in handen te houden.
Taking back your power:
PR-technisch gezien is het natuurlijk een grandioze keuze geweest de term "slim" of "smart" te koppelen aan de meters of de daaraan gelinkte en te verwachten ontwikkelingen. Ik zou immers wel "dom" zijn dergelijk techniek niet mijn leven te laten verrijken, toch? Maar na het zien van de documentaires, en de daarop volgende surf tocht, wist ik het zeker:
Ik wil ABSOLUUT geen "slimme"meter in huis!
Blijkbaar is de weerstand tegen de "slimme" meter niet nieuw en ben ik hierin niet uniek in Nederland. Tijdens mijn zoektocht op internet kwam ik dan ook al snel terecht op de website:
http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/
Naast de uitgebreide informatie op hun website was het ook mogelijk om T-shirts te bestellen met de tekst "I'm human, not data", of stickers te bestellen om aan te geven dat je de "slimme" meter niet in je huis toestaat. Hieronder staat de foto van onze verreikte brievenbus, want wij willen het niet, wat jij?
Laat jij de slimme meter wel toe in je huis?
Labels:
Darpa,
Geheime Diensten,
Hacking,
NSA,
Privacy,
Slimme meter,
Smart
maandag 19 augustus 2013
Het terreuralarm is een georchestreerde mediacampagne
Net nu de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA zwaar onder vuur ligt, kondigde ze een internationaal terreuralarm af. Ook in België heerst verhoogde waakzaamheid. Toeval of niet?
Een week nadat Bradley Manning door de Amerikaanse militaire rechtbank veroordeeld werd voor spionage. Enkele dagen nadat Edward Snowden tijdelijk asiel kreeg in Rusland. Toeval of een georchestreerde mediacampagne?
Collateral murder
Manning speelde zo'n zevenhonderdduizend vertrouwelijke documenten door aan WikiLeaks. Vooral de tape 'Collateral Murder' zorgde voor ophef. Die toont hoe de Amerikaanse luchtmacht in de straten van Bagdad het vuur opent op een groepje mannen, waaronder twee Iraakse journalisten van Reuters. Daarna nemen ze het busje dat de slachtoffers wil oppikken onder vuur. De Amerikanen overtreden hier duidelijk de Conventies van Genève: waarmee het een oorlogsmisdaad is.
Manning heeft nooit ontkend informant te zijn. Wel weigert hij het etiket “landverrader”. Hij handelde in het belang van de Amerikaanse bevolking, en uit frustratie over de zinloosheid van de asymmetrische oorlogsvoering in Irak en Afghanistan. Hij wilde aanzetten tot een diepgaande evaluatie van het anti-terreur beleid van de Verenigde Staten. De meningen over Manning zijn erg verdeeld. Zijn advocaat beschrijft hem als "een naïeve soldaat met goede bedoelingen".
Landverraders of helden
Manning is niet de enige klokkenluider die in de penarie zit. U herinnert zich vast het privacyschandaal rond PRISM. Ex-CIA'er Edward Snowden lekte dat de NSA data verzamelt over internetgebruikers wereldwijd, door middel van samenwerking met Facebook, Google, Yahoo, Skype, Apple en Microsoft. Met de tool XKeyscore kunnen NSA-analisten ons surfgedrag volgen op basis van een naam, een telefoonnummer of een IP-adres. Maar de media bericht meer over de persoonlijke status van de klokkenluider -waar is hij?!- dan over de feiten die hij aan het licht bracht.
Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks, verblijft ondertussen al een jaar in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. De ambassade weigert hem uit te leveren aan de VS of Zweden, waar hij terecht moet staan in een verkrachtingszaak. Gevreesd wordt dat Assange na uitlevering aan Zweden in handen zal vallen van de VS. De Ecuadoriaanse minister van Buitenlandse Zaken Ricardo Patino liet weten dat Ecuador "het leven, de persoonlijke integriteit en de vrijheid van meningsuiting van Assange zal blijven beschermen".
Aaron Swartz pleegde eerder dit jaar zelfmoord, kort voordat zijn proces zou beginnen. De 26-jarige programmeur en activist riskeerde een celstraf van 50 jaar en een boete van $1 miljoen wegens inbreuken op de copyrightwetgeving. Swartz maakte de catalogus van de Library of Congress en een groot aantal wetenschappelijke publicaties van de academische database JSTOR openbaar. Hij handelde uit overtuiging dat die informatie vrij toegankelijk zou moeten zijn voor burgers.
Wat te doen met de klokkenluiders
Het is tijd om een paar belangrijke afwegingen te maken. Ten eerste het recht op waarheid en vrije meningsuiting. De klokkenluiders leggen de vinger op een open wond: de VS misbruiken de "war on terror" om oorlogsmisdaden te plegen en burgers te bespieden. De informanten handelden niet uit eigenbelang maar uit rechtvaardigheidsgevoel. Waar ligt de grens tussen loyaliteit aan de staat en die aan de medeburger? Wat met persvrijheid en de toekomst van de kritische onderzoeksjournalistiek?
Een tweede aspect is de balans tussen een transparante overheid en privacy voor de burger. Hoeveel vrijheid willen we inleveren in de naam van veiligheid?
Een derde overweging is het recht op informatie. De digitale revolutie heeft de manier waarop we data kopiëren en verspreiden enorm versneld en vereenvoudigd. Dit beïnvloedt ook de rol van de media: het oude patroon “filter-then-publish” is vervangen door “publish-then-filter”. De vroegere ‘gatekeepers’ verliezen deels hun autoriteit. Er komt een massa ongefilterd nieuws op ons af. Men kan dit betreuren, maar het is niet anders. Hoog tijd om de wetgeving omtrent intellectueel eigendomsrecht aan te passen aan het digitale tijdperk.
Een vierde dimensie betreft onze "commons" of gemeenschappelijke goederen. We leven in een wereld waarin vrijwel alles geprivatiseerd en verhandeld kan worden: zaden, schone lucht, ideeën, water, etc. Aaron Swartz handelde in de overtuiging dat wetenschap niet achter een betaalmuur thuishoort. Als we onze gemeenschappelijke goederen niet beschermen, zal ons cultureel en ecologisch erfgoed in de handen van machtige multinationals belanden.
Kortom: onze internetvrijheden en burgerrechten, ons recht op informatie en transparantie, onze persvrijheid en onze gemeenschappelijke goederen staan op het spel. De Piratenpartij wil dit onder de aandacht brengen en een maatschappelijk debat aanmoedigen. De wereld is fundamenteel aan het veranderen: wij zijn de kinderen van de digitale revolutie. Wat voor samenleving willen we in de toekomst? Laten we angst regeren? Dat is de inzet, dat is de vraag die we ons naar aanleiding van de zaken Manning en Snowden moeten stellen.
Sarah Van Liefferinge
17 augustus 2013
Originele bron: Opiniestukken.nl
Foto's toegevoegd door De Grijze Duif
Foto's toegevoegd door De Grijze Duif
Labels:
Assange,
Geheime Diensten,
Manning,
NSA,
Piratenpartij,
Privacy,
Snowden,
Swartz,
Wikileaks
dinsdag 6 augustus 2013
"Operation Northwoods"
De VS planden terreuraanvallen op haar eigen burgers om steun te krijgen voor een oorlog tegen Cuba.
Uit BODY OF SECRETS, James Bamford, Doubleday, 2001, p.82 en verder.
Nederlandse vertaling, april 2006
…Volgens Lemnitzer zou het land veel beter af zijn als de generaals het voor het zeggen hadden.
Voor die officieren die werkeloos toe moesten kijken, was de mislukte Varkensbaai-invasie van de Kennedy regering de laatste druppel. “Het Varkensbaaifiasco brak de dijk”, zei een verslag uit die tijd. “President Kennedy werd afgeschilderd als een ‘no-win’-leider…Uiterst rechts kwam met tal van voorstellen die, geboren uit frustratie, in naam van het ‘anticommunisme’ gepresenteerd werden. Officiers speelden de gastheer op anticommunistische seminars op hun eigen basis of bezochten rechtsgeoriënteerde bijeenkomsten elders.”
Hoewel geen van de Congresleden het had kunnen weten, waren Lemnitzer en de ‘Joint Chiefs’ stilletjes over de rand gegleden.
Volgens geheime en lang verborgen documenten, bemachtigd door Body of Secrets, stelden de ‘Joint Chiefs of Staff’ het misschien wel meest corrupte plan van de Amerikaanse overheid ooit op en keurden het goed. Onder het mom van ‘anticommunisme’, stelden ze voor om een geheime en bloedige terroristische oorlog te starten tegen hun eigen burgers om zo de bevolking voor de gek te houden en steun te verkrijgen voor de ziekelijk bedachte oorlog die zij wilden beginnen tegen Cuba.
Operation Northwoods
Het plan, met de codenaam ‘Operation Northwoods’, dat geschreven was met toestemming van alle ‘Joints Chiefs of Staff’, stelde voor om onschuldige burgers op straat dood te schieten; om boten met Cubaanse vluchtelingen te laten zinken op volle zee; om zelf een reeks van terroristische aanslagen te plegen in Washington D.C., Miami en elders. Mensen zouden worden opgepakt voor bomaanslagen die ze niet hadden gepleegd; vliegtuigen zouden worden gekaapt. Met vals bewijs zou Castro verantwoordelijk worden gehouden om zo Lemnitzer en zijn kabaal, met publieke en internationale steun, te voorzien van het excuus dat zij nodig hadden om hun oorlog te beginnen.
Wellicht is het idee bedacht door President Eisenhower tijdens de laatste dagen van zijn ambtstermijn. Met de Koude Oorlog feller dan ooit en het recente U-2 schandaal vers in het publieke geheugen wilde de oude generaal eindigen met een overwinning. In de weken voor Kennedy’s installatie wilde hij dolgraag Cuba binnenvallen; op 3 januari vertelde hij Lemnitzer en zijn assistenten dat hij Castro aan wilde vallen vóór de installatie, als de Cubanen hem maar een goed excuus gaven. Als Castro hem dat excuus niet gaf, zei hij, konden de VS misschien “denken aan een manier om iets in scène te zetten dat geaccepteerd zou worden door het grote publiek”. Waar hij op doelde was een vals voorwendsel, een bomaanslag, een sabotage, uitgevoerd tegen de VS door de VS. Het doel was om een oorlog te rechtvaardigen. Dit was een gevaarlijke suggestie van een wanhopige president.
Hoewel de oorlog nooit plaatsvond ging het idee niet verloren bij Generaal Lemnitzer. Hij en zijn collega’s waren echter gefrustreerd dat hun plan niet was goedgekeurd en dat Castro hen geen excuus had verschaft voor de invasie.
De laatste druppel is wellicht gevallen tijdens een vergadering in het Witte Huis op 26 februari 1962. Verontrust, dat generaal Landsdale’s geheime actieplannen van operatie ‘Mongoose’ steeds buitensporiger werden en nergens toe leidden, vertelde Robert Kennedy hem alle anti-Castro activiteiten te staken. In plaats daarvan werd Landsdale opgedragen zich de komende drie maanden uitsluitend te richten op het verzamelen van inlichtingen over Cuba.
Toen de broers Kennedy plotseling ‘te zacht’ werden voor Castro zag Lemnitzer zijn kans om Cuba binnen te vallen verdwijnen. De pogingen om het Cubaanse volk tot een opstand op te jutten waren mislukt en Castro leek helaas geen intentie te hebben om Amerikanen of hun bezittingen aan te vallen. Lemnitzer en de andere ‘Chiefs’ wisten dat er maar één mogelijkheid was om hun oorlog veilig te stellen. Zij zouden het Amerikaanse publiek en de rest van de wereld misleiden, om zo haat tegen Cuba te zaaien en de Amerikaanse en wereldopinie zo te beïnvloeden dat ze niet alleen mee zouden gaan maar zelfs bij de generaals zouden aandringen op een oorlog tegen Castro. “De wereldopinie en de Verenigde Naties”, zo stond in een geheim JCS document, “zouden gunstig beïnvloedt moeten worden door een internationaal imago van de Cubaanse regering te ontwikkelen dat onbezonnen, onverantwoordelijk en een alarmerende en onvoorspelbare dreiging voor de vrede op het Westelijk Halfrond is.”
Operatie Northwoods stelde een oorlog voor, waarin veel patriottische Amerikanen en onschuldige Cubanen een zinloze dood zouden sterven, allemaal om de ego’s van de verknipte generaals te strelen. Veilig in hun, door de belastingbetaler gefinancierde, huizen en limousines.
Eén idee dat serieus werd overwogen betrof de lancering van John Glenn, de eerste Amerikaan die in een baan rond de aarde zou reizen. Op 20 februari 1962 zou Glenn opstijgen vanaf Cape Canaveral, Florida voor zijn historische reis. De vlucht zou het symbool zijn voor de deugden van waarheid, vrijheid en democratie, hoog in een baan om de planeet. Maar Lemnitzer en zijn ‘Chiefs’ hadden een ander idee. Zij stelden aan Landsdale voor om, mocht de raket exploderen en Glenn sterven, “onomstotelijk bewijs te presenteren dat…de fout lag bij de communisten en Cuba[sic].”
Dit zou gebeuren, zo vervolgde Lemnitzer, “door verschillende stukken bewijsmateriaal te vervaardigen die zouden bewijzen dat Cuba de elektronica gestoord had”. Dus, terwijl de NASA zich voorbereidde op de ruimtereis van de eerste Amerikaan, bereidden de ‘Joint Chiefs of Staff’ zich voor om John Glenn’s mogelijke dood te gebruiken als vals voorwendsel voor een oorlog.
Glenn schreef geschiedenis zonder ongelukken, waardoor Lemnitzer en zijn ‘Chiefs’ nieuwe plannen gingen verzinnen die uitgevoerd zouden worden “binnen het tijdsbestek van de volgende maanden”.
Eén van de aanbevolen acties was een “reeks van goed gecoördineerde incidenten die plaats zouden vinden in en om de Amerikaanse marinebasis van Guantanamo Bay, Cuba. Dit voorstel behelsde het verkleden van bevriende Cubanen in Cubaanse legeruniformen om ze vervolgens “rellen te laten starten bij de hoofdingang van de basis. Anderen zouden zich voordoen als saboteurs op de basis. Munitie zou opgeblazen worden, branden gesticht, vliegtuigen gesaboteerd en mortieren zouden worden afgevuurd richting de basis waardoor er schade aan de installaties zou ontstaan.”
De voorgestelde operaties werden steeds absurder. Een ander voorstel beschreef een actie die leek op het beruchte incident van februari 1898, toen een explosie aan boord van het marineschip Maine in Havanna 266 Amerikaanse zeelieden het leven kostte. Hoewel de exacte oorzaak van de explosie nooit bekend is geworden leidde het wel tot de Spaans-Amerikaanse oorlog tegen Cuba. Gemotiveerd door de dodelijke ontploffing meldden meer dan een miljoen mannen zich als vrijwilligers voor het leger. Lemnitzer en zijn generaals kwamen met een soortgelijk plan. “We kunnen een Amerikaans schip opblazen bij Guantanamo en Cuba de schuld geven,” zo stelden ze voor; “lijsten met slachtoffers in Amerikaanse kranten zouden tot een behulpzame golf van nationale woede leiden”.
Er leek geen einde te komen aan hun fanatisme. “We kunnen een reeks communistisch Cubaanse terreuraanslagen plegen in de omgeving van Miami, andere steden in Florida en zelfs in Washington” schreven ze. “De aanslagen zouden gericht kunnen zijn tegen Cubaanse vluchtelingen die asiel zoeken in de Verenigde Staten.
We kunnen een bootlading Cubanen, die op weg zijn naar Florida, laten zinken (echt of gesimuleerd)…We kunnen aanslagen op Cubaanse vluchtelingen veinzen en ze zelfs verwonden, zodanig dat er veel media aandacht voor komt”.
Bomaanslagen werden voorgesteld, valse arrestaties, kapingen:
* “Het laten exploderen van een aantal plastic explosieven op zorgvuldig uitgekozen plaatsen, de arrestatie van Cubaanse agenten en het publiceren van vervalste documenten die Cubaanse betrokkenheid aantonen zouden ook behulpzaam zijn in het versterken van het imago van een onverantwoordelijke regering.”
* “Gebruik maken van de gevoeligheid van de Dominicaanse luchtmacht voor het binnendringen van hun luchtruim. ‘Cubaanse’ B26 of C-46 vliegtuigen zouden ‘s nachts suikerriet kunnen bombarderen. Russische brandbommen zouden gevonden worden. Dit zou gecombineerd kunnen worden met ‘Cubaanse’ berichten aan de communistische ondergrondse beweging in de Dominicaanse Republiek en ‘Cubaanse’ wapenleveranties kunnen gevonden of onderschept worden op het strand. Het gebruik van MiG vliegtuigen bestuurd door Amerikaanse piloten zou voor een verdere provocatie zorgen.”
* “Kapingpogingen van vlieg- en voertuigen kunnen afgeschilderd blijven worden als acties die worden goedgekeurd door de Cubaanse regering.”
Een van de ingewikkeldste plannen was om: “een incident te creëren dat overtuigend zou aantonen dat een Cubaans vliegtuig een charter burgervliegtuig neer had geschoten op weg van de VS naar Jamaica, Guatemala, Panama of Venezuela. De bestemming zou zo gekozen worden dat de vluchtroute over Cuba zou lopen. De passagiers zouden een groep studenten op vakantie kunnen zijn of een andere groep met een gemeenschappelijke interesse om het charteren van een vlucht aannemelijk te maken”.
Lemnitzer en de ‘Joint Chiefs’ bedachten een ingewikkelde misleiding:
Een vliegtuig op luchtmachtbasis Eglin zou worden geschilderd en genummerd als een exacte kopie van een geregistreerd charter burgervliegtuig dat behoorde aan een (CIA-gerelateerde) organisatie in de omgeving van Miami. Op een vastgesteld tijdstip zou het duplicaat verwisseld worden met het echte burgervliegtuig en zouden de geselecteerde passagiers, allemaal met een zorgvuldig voorbereid alias, plaatsnemen in het vliegtuig. Het echte geregistreerde vliegtuig zou worden omgebouwd tot een ‘drone’ (een onbemand en op afstand bestuurbaar vliegtuig). De vertrektijd van beide vliegtuigen zouden zo worden uitgekozen zodat ze elkaar konden ontmoeten ten zuiden van Floria.
Vanuit dit ontmoetingspunt zou het vliegtuig met passagiers afdalen tot de minimale hoogte en landen op de vliegbasis Eglin, waar voorbereidingen waren getroffen om de passagiers te evacueren en om het vliegtuig terug te laten keren naar haar originele toestand. Het ‘drone’ vliegtuig zou ondertussen, volgens het vluchtplan, verder vliegen. Boven Cuba zou de ‘drone’ het internationale noodsignaal ‘May Day’ uitzenden en melden dat het werd aangevallen door Cubaanse MiG vliegtuigen. Dit radiobericht zou onderbroken worden door de vernietiging van het vliegtuig met behulp van afstandsbediening. Hierdoor zouden ICAO-(International Civil Aviation Organization) radio stations op het Westelijk Halfrond de VS kunnen vertellen wat er met het vliegtuig was gebeurd, in plaats van dat de VS zelf het verhaal zouden moeten ‘verkopen’.
Ten slotte was er het plan om “het voor te laten komen alsof Cubaanse MiGs zonder aanleiding een Amerikaans legervliegtuig hadden aangevallen boven internationaal water.” Het was een uitermate geloofwaardige operatie gezien het aantal beschietingen van de afgelopen tien jaar.
In de laatste zin van zijn brief aan minister McNamara waarin hij zijn plan aanprijst probeert Lemnitzer nog meer macht naar zich toe te trekken door voor te stellen dat de ‘Joint Chiefs’ verantwoordelijk zouden moeten zijn voor de uitvoering van operatie Northwoods en de invasie. “Het is aanbevolen”, schreef hij, “dat de verantwoordelijkheid voor geheime en niet-geheime militaire operaties toegewezen wordt aan de ‘Joint Chiefs of Staff’”.
Om 2:30, op de middag van 13 maart, 1962 besprak Lemnitzer de laatste details met zijn geheime-operaties specialist Brigadier Generaal William H. Craig en ondertekende hij het document. Hij ging toen naar een ‘speciale bijeenkomst’ in McNamara’s kantoor. Een uur later ontmoette hij Kennedy’s militair vertegenwoordiger, Generaal Maxwell Taylor. Wat er gebeurde tijdens deze bijeenkomsten is niet bekend. Drie dagen later zei Kennedy echter tegen Lemnitzer dat er nauwelijks kans was dat de VS openlijk militair geweld zouden gebruiken op Cuba.
Onverschrokken hielden Lemnitzer en de ‘Chiefs’ vol, totdat zij min of meer toestemming eisten om Cuba binnen te vallen en te veroveren. Ongeveer een maand na het indienen van Operatie Northwoods kwamen ze bij elkaar in de ‘tank’, de vergaderzaal van de ‘Joint Chiefs’, waar ze het eens werden over een moeilijke brief aan McNamara. “De ‘Joint Chiefs’ denken dat het probleem met Cuba in de nabije toekomst moet worden opgelost”, schreven ze. “Verder is er volgens hen geen vooruitzicht op een vroeg succes in het omverwerpen van de huidige communistische regering door middel van een interne opstand of externe politieke, economische of psychologische druk. Ze denken dat militair ingrijpen door de Verenigde Staten noodzakelijk is om het huidige communistische regime omver te werpen”.

Lemnitzer was bijna bezeten in zijn haat tegen communisme in het algemeen, en tegen Castro in het bijzonder. “De Joint Chiefs of Staff denken dat de Verenigde Staten een militaire interventie kunnen ondernemen zonder risico op een totale oorlog”, vervolgde hij. “Ze geloven ook dat de interventie zo snel kan plaatsvinden dat communistische verzoeken aan de VN geminimaliseerd blijven.” Het plan van Lemnitzer was echter niet om het Cubaanse volk te bevrijden, maar om ze op te sluiten in een politiestaat die onder toezicht stond van het Amerikaanse leger. “De strijdkrachten zouden snelle en noodzakelijke militaire macht in Cuba verzekeren,” schreef hij. “Voortdurend politie ingrijpen zou noodzakelijk zijn.”
Tenslotte, Lemnitzer wond er geen doekjes om, schreef hij: “De Joint Chiefs of Staff bevelen aan dat een nationaal beleid voor vroeg militair ingrijpen op Cuba aangenomen moet worden door de Verenigde Staten. Zij bevelen aan dat deze interventie zo spoedig mogelijk plaatsvindt, het liefst voordat de troepen van de Nationale Garde en de Reserve, die nu in actieve dienst zijn, ontslagen worden.”
Op dat moment had McNamara het vertrouwen in zijn militaire leider verloren en wees hij nagenoeg ieder voorstel dat de generaal hem stuurde af. De afwijzingen werden een zodanige routine dat één van Lemnitzer’s stafleden verklaarde dat hij de generaal vertelde dat deze situatie het leger in een ‘vernederende sleur’ bracht. Maar Lemnitzer antwoordde: “Ik ben het hoogste militaire orgaan, het is mijn taak om te vertellen wat ik denk en het is zijn [McNamara's] taak om dat goed- of af te keuren.”
“McNamara’s arrogantie was verbazingwekkend.” zei Lemnitzer’s assistent die niets van Operatie Northwoods wist. “Hij gaf Generaal Lemnitzer heel weinig ruimte en behandelde hem als een schooljongen. De generaal stond bijna in de houding als hij die kamer binnenkwam. Alles was: ‘Ja, meneer’ en ‘Nee, meneer.’
Binnen een paar maanden werd Lemnitzer een tweede termijn als voorzitter van de ‘Joint Chiefs of Staff’ ontzegd en werd hij overgeplaatst naar Europa als NATO leider. President Gerald Ford verplaatste, jaren later, Lemnitzer, een lieveling van Republikeins rechts, naar het presidentiële Foreign Intelligence Advisory Board. Brigadier Generaal Craig, Lemnitzer’s Cuba ‘Chief’, werd ook overgeplaatst. Gepromoveerd tot Majoor Generaal, bracht hij drie jaar door als hoofd van de Army Security Agency, de militaire tak van de NSA.
Vanwege het geheime karakter en de illegaliteit van Operatie Northwoods bleven alle details veertig jaar verborgen. Lemnitzer zal gedacht hebben dat alle kopieën van de relevante documenten vernietigd waren; hij was niet iemand die belastend materiaal zou hebben laten slingeren. Na het Varkensbaaifiasco bijvoorbeeld, had hij Brigadier Generaal David W. Gray, Craig’s voorganger als hoofd van het Cuba project, opdracht gegeven alle notities over acties en discussies van de ‘Joint Chiefs’ tijdens die periode te vernietigen. Gray’s nauwgezette notities waren de enige gedetailleerde en officiële verslagen van de acties van de ‘Joint Chiefs’ van die tijd. Volgens Gray was Lemnitzer bang voor een onderzoek door het Congres en wilde hij daarom al het bewijsmateriaal vernietigd hebben.
Met al het bewijsmateriaal vernietigd voelde Lemnitzer zich vrij om te liegen tegen het Congres. Toen hem, tijdens een geheime hoorzitting voor een Senaatscomité, gevraagd werd of hij wist van plannen van het Pentagon om Cuba binnen te vallen, ontkende hij. Toch waren er gedetailleerde invasie plannen opgesteld vóór Kennedy’s installatie. En sindsdien waren er extra plannen ontwikkeld. De perfecte planner, een man van details, begon zich ontwijkend te gedragen en kon zich plotseling allerlei belangrijke aspecten van de operatie niet meer herinneren alsof hij jaren in het buitenland was geweest tijdens die periode. Senator Gore wilde dat Lemnitzer ontslagen werd: “De Joint Chiefs of Staff moeten eens door elkaar geschud worden”, zei hij. “We hebben per direct een nieuw hoofd en nieuwe leden nodig”. Niemand had enig idee van Operatie Northwoods.
Omdat zoveel documenten vernietigd zijn is het moeilijk om vast te stellen hoeveel hoge ambtenaren wisten van Operatie Northwoods. Zoals beschreven, is het document ondertekend en volledig goedgekeurd door Lemnitzer en de rest van de ‘Joint Chiefs’ en geadresseerd aan de Minister van Defensie. Of het via McNamara naar de President en de Minister van Justitie is gegaan is niet bekend.
Zelfs toen Lemnitzer zijn baan verloren had, bleven de ‘Joint Chiefs’ tot 1963 ‘voorwendsel-operaties’ plannen. Een voorstel was, om moedwillig een oorlog te starten tussen Cuba en een buurland van de VS. Dit zou het Amerikaanse leger een excuus geven om aan de zijde van Cuba’s tegenstander te vechten. “Een vermeende ‘Cubaanse’ aanval op een OAS [Organisation of Americas] lidstaat zou kunnen worden veroorzaakt” stond in één voorstel, “en de aangevallen staat kan worden gemaand tot ‘het nemen van maatregelen van zelfverdediging’ en het vragen van hulp aan de VS en de OAS; de VS zouden vrijwel zeker de nodige twee-derde steun kunnen verkrijgen van de OAS-leden voor een gemeenschappelijke actie tegen Cuba.”
Onder de landen die de VS voorgesteld hadden om in het geheim aan te vallen bevonden zich Jamaica en Trinidad-Tobago. Beide waren lid van het Commonwealth; zodat de VS, door in het geheim aan te vallen en Cuba de schuld te geven, Engeland in de oorlog tegen Castro konden lokken. Het verslag vermeld, “Elke voorbedachte actie die hierboven is beschreven is extreem risicovol in ons democratisch systeem waarin geheimhouding na het feit slechts met grote moeite in stand gehouden kan worden. Als de beslissing gemaakt zou worden om een incident in scène te zetten mag hier alleen hoog vertrouwd, geheim personeel aan deelnemen. Dit geeft de onmogelijkheid aan om militair personeel in te zetten voor welk aspect van de bedachte situatie dan ook.”
Het rapport stelt zelfs voor om iemand in de Castro regering om te kopen om de VS aan te vallen: “De enige logische mogelijkheid die dan nog overblijft is het omkopen van één van Castro’s lagere bevelhebbers om een aanval uit te voeren op [de marinebasis van] Guantananmo.” Deze daad, het omkopen van een andere staat om Amerikaanse militaire installaties aan te vallen, was landverraad.
In mei 1963 stuurde Paul H. Nitze, assistent Minister van Defensie een voorstel naar het Witte Huis met een ‘mogelijk scenario waarin de aanval op een Amerikaans verkenningsvliegtuig uitgebuit zou kunnen worden om uiteindelijk het Castro regime te verwijderen.” In het geval dat Cuba inderdaad een U-2 aan zou vallen, stelde het plan voor om extra Amerikaanse piloten op onnodige, laagvlieg verkenningsmissies te sturen in de verwachting dat ze ook neergeschoten zouden worden en zo een oorlog zouden uitlokken. “De VS kunnen verschillende maatregelen nemen die bedacht zijn om de Cubanen te stimuleren tot een nieuw incident”, meldde het plan, Nitze stelde zich echter niet beschikbaar als piloot.

Eén van de ideeën was om gevechtsvliegtuigen op “treiter verkenning-” en “show” missies te sturen om te “paraderen met onze vrijheid, in de hoop dat Cuba’s leger actie zou ondernemen”. “Zodoende”, zegt het plan, “hoewel het afhangt van de bereidheid van de Cubanen om te schieten, zou het neerstorten van een verkenningsvliegtuig op zijn best kunnen leiden tot de eliminatie van Castro, misschien zelfs tot de verwijdering van de Sovjet troepen en de installatie van inspecteurs in Cuba en op zijn slechtst als een teken van onze standvastigheid met betrekking tot verkenningsvluchten.” Ongeveer een maand later werd een laagvlieg verkenningsvlucht gemaakt over Cuba, maar helaas voor het Pentagon, leidde dit slechts tot protesten en niet tot kogels.
Lemnitzer was een gevaarlijke, misschien onevenwichtige, rechtse extremist in een bijzonder gevoelige positie tijdens een kritieke periode. Maar Operatie Northwoods had ook de steun van ieder lid van de ‘Joint Chiefs of Staff’ en zelfs de hoge Pentagon functionaris Paul Nitze sprak zich uit voor het uitlokken van een valse oorlog tegen Cuba. Het feit dat de meeste hoge functionarissen van de geheime diensten en het Pentagon zo vervreemd konden zijn van de realiteit en de betekenis van democratie zou vier decennia verborgen blijven.
In terugblik bieden de documenten nieuwe inzichten in het denken van de met sterren beslagen legerleiding. Hoewel ze er nimmer in slaagden om de VS in een valse oorlog met Cuba te storten, is dit misschien wel gelukt in Vietnam. Meer dan 50.000 Amerikanen en meer dan twee miljoen Vietnamezen zijn uiteindelijk omgekomen in deze oorlog.
Al lange tijd zijn er verdenkingen dat het Golf van Tonkin incident, de aanleiding voor de lange Amerikaanse oorlog in Vietnam, voor een groot deel in scène gezet of uitgelokt was door Amerikaanse functionarissen om steun van het Congres en het publiek te krijgen voor Amerikaanse bemoeienis. In de loop der jaren zijn er serieuze vragen gerezen over de vermeende aanval van twee Noord-Vietnamese patrouilleboten op twee Amerikaanse torpedojagers in de Golf van Tonkin. Verdedigers van het Pentagon ontkennen zulke beschuldigen en zeggen dat de hoogste functionarissen nooit zulk bedrog zouden plegen.
Nu echter, in het licht van de Operatie Northwoods documenten, lijkt het of het bedriegen van het publiek, en het verzinnen van oorlogen om Amerikanen in te laten vechten en sterven, goedgekeurd beleid was in de hoogste niveaus van het Pentagon. Het Golf van Tonkin incident lijkt zo uit het Operatie Northwoods script te komen: “We kunnen een Amerikaans schip opblazen in Guantanamo Bay and Cuba de schuld geven…lijsten met slachtoffers in de kranten veroorzaken een behulpzame golf van afkeer.” Je hoeft alleen “Guantanamo Bay” te vervangen door “Golf van Tonkin” en “Cuba” door “Noord Vietnam”. Het Golf van Tonkin incident kan wel of geen opgezet spel zijn, de hoogste leiders in het Pentagon waren in die tijd zeker in staat tot zulk bedrog.
“The public has a duty to watch its government closely and keep it on the right track.”
Lieutenant Gen. Kenneth A. Minihan, USAF, Director, NSA, NSA Newsletter, June 1997
Dit artikel is een Nederlandse vertaling van: http://www.whatreallyhappened.com/northwoods.html (2006)

Extra's:
The members of the Joint Chief of Staff involved in Operation NorthwoodFrom left to right: Almirant George W. Anderson Jr. (Chief of Navy Operations), General George H. Decker (Chief of the Land Forces section), General Leyyman L. Leymnintzer (Chief of the Joint Chief of Staff), General Curtis E. LeMay (Chief of the Air Force section), General David M. Shoup (Commander of the Marines)
Bijna 100 pagina's Operation Northwoods documenten via "Investigating the terror".
Extra Bronnen:
| Essays Kennedy and the Cold Warriors: The Case for a "Big" Conspiracy, by Tim Howells. Operation Northwoods, by What Really Happened. Venezuelan Arms Cache - A Northwoods Operation?, by Bill Kelly. Documents Northwoods. This lengthy document, declassified from JCS Central Files in 1997, contains a number of smaller memos and documents related to Operation Northwoods, arranged in reverse chronological order. The links below are in forward chronological order - the two bolded ones contain the amazing proposals which have generated the most interest in Operation Northwoods: Lansdale Memo of 16 Mar 1962. This memo records a high-level meeting in the White House 3 days after McNamara was presented with Operation Northwoods. Other Links Pentagon Proposed Pretexts for Cuba Invasion in 1962. The National Security Archive presents one of the main Northwoods memos with a short discussion. U.S. Military Wanted to Provoke War With Cuba. ABC News reported on the Operation Northwoods story in 2001. Operation Northwoods. Mack White's comic-book style presentation on Operation Northwoods. Operation Northwoods and Body Of Secrets. www.AttackOnAmerica.net is one of several websites which includes discussion of Operation Northwoods and its parallels with the events of 9/11. Operation Northwoods on wikipedia. |
Labels:
Bamford,
Cuba,
False flag,
Kennedy,
Lemnitzer,
NSA,
Operation Northwoods
maandag 5 augustus 2013
Werd Michael Hastings vermoord?
Michael Hastings. Hastings, een gerenommeerd journalist en oorlogscorrespondent, stierf 18 juni 2013 in een auto ongeluk in Los Angeles Door Ethan Cox:
Soms denk ik dat een aantal journalisten wel eens vergeten wat hun taak is. Als je ervoor kiest om iets niet te onderzoeken omdat je bang bent dat je misschien voor gek wordt versleten of belachelijk gemaakt, dan doe je het verkeerd als journalist.
Ik heb geen idee wat er met Michael Hastings is gebeurd, en het is zeker mogelijk en redelijk dat zijn ongeval uitsluitend aan zijn eigen fout of een mechanisch defect te wijten was. In feite is dat de meest waarschijnlijke verklaring.
Er zijn echter een aantal onweerlegbaar vreemde feiten rond het auto-ongeluk van Michael Hastings aan te wijzen die deze uitleg in twijfel trekken en wel degelijk om nader onderzoek vragen. Het feit dat de meeste journalisten echter te bang zijn om zelfs maar deze zeer legitieme vragen te berde te brengen en voor een soort complotgek te worden uitgemaakt, is een triest en beangstigend bewijs voor de erbarmelijke staat waar de journalistiek zich vandaag de dag in bevindt.
Laten we de gebeurtenissen samenvatten.
Een journalist, met een trackrecord van het ontmaskeren van machtsmisbruik en het royaal irriteren van de zittende machthebbers, stuurt een e-mail aan zijn redactie om hen te waarschuwen dat federale agenten zijn medewerkers aan het ondervragen zijn en dat hij gedwongen is om “off-radar” te gaan om een groot verhaal af te kunnen maken .
Wat was het grote verhaal? Om de een of andere reden wordt de onderwerp regel van de e-mail die Hastings stuurde, die "FBI-onderzoek, re: NSA" leest, hardnekkig genegeerd door de media. Het lijkt met redelijke zekerheid te suggereren dat zijn "grote verhaal" gerelateerd was aan de NSA - de National Security Agency.
Kort daarna sterft hij met een ongemeen hevig explosie in een auto-ongeluk. Deze crash wordt snel afgedaan als een normaal ongeluk maar er zijn geen remsporen ter plekke waargenomen, een ooggetuige zegt dat hij vlammen en vonken zag voordat de auto scherp naar links van de weg schoot en een video verschijnt online van een bewakingscamera waarop te zien is dat zijn auto in een hevige vuurbal opgaat waarna deze stuurloos tegen een boom tot stilstand komt.
Hierna legt voormalige Amerikaanse Nationaal Coördinator voor Veiligheid, Infrastructure Protection, en Terrorismebestrijding Richard Clarke een verklaring af op TV waarin hij beweert dat "de informatie die we nu hebben over de Hastings 'crash' consistent is met een auto cyberaanval."
"Er is reden om te geloven dat de inlichtingendiensten van de grootmachten, met inbegrip van de VS, op afstand de controle over een auto kunnen verkrijgen.”
"Bij een onderzoek aan universiteiten is naar voren gekomen dat het relatief eenvoudig is om de besturing van een auto te hacken en dingen te doen als gas geven wanneer de bestuurder niet wil versnellen, te remmen als de bestuurder niet wil remmen of om een airbag te lanceren" verteld Clarke aan The Huffington Post. "Je kunt nu een aantal echt zeer destructieve dingen doen door middel van het hacken van een auto, en het is niet eens zo moeilijk uit te voeren."
"Dus als er een cyberaanval op de auto was - en ik zeg niet dat er een was, denk ik dat degene die dit zou doen, wist dat hij er zeer waarschijnlijk ook mee weg zou komen."
In feite, wordt Hastings' model auto verkocht met de geadverteerde functie dat deze op afstand kan worden uitgeschakeld.
Kon Hastings oververmoeid, dronken, gestrest of anderszins onbekwaam zijn geweest? Natuurlijk.
Maar de volgende video lijkt de verklaring van de ooggetuige en ook van andere getuigen die melding maakten van ontploffingen voordat de auto van de weg raakte, te bevestigen.
Kon die zijn veroorzaakt door een spectaculaire mechanische storing? Natuurlijk. Maar het zou een enorm zeldzame storing zijn, gezien het feit dat auto's zeer zelden of eigenlijk nooit in een vuurbal exploderen. In feite zijn auto's juist zo ontworpen dat deze niet ontploffen, zelfs niet in geval van een catastrofale botsing, en in tegenstelling tot wat Hollywood ons wil doen geloven zijn incidenten van exploderende auto's in ongevallen te verwaarlozen.
Het moet verder vermeld worden dat de meeste van Hastings 'collega's, vrienden en familie heel expliciet duidelijk hebben gemaakt dat ze niet in de officiële verklaring voor zijn dood geloven en dat zij sabotage niet uitsluiten.
Ik zou door kunnen gaan maar het punt is duidelijk. Hastings dood zou een ongeluk kunnen zijn geweest maar het zou ook een moord geweest kunnen zijn. Er is voldoende sterk bewijs voorhanden om te beweren dat hij onder verdachte omstandigheden om het leven kwam.
Clarke, die onder Reagan werkte voor het ministerie van Buitenlandse Zaken, bemande de post voor terrorismebestrijding onder de presidenten George H.W. Bush, Bill Clinton en George W. Bush en ook een speciale adviseur van Dubya in kwesties van cyberterrorisme, is niet bang om deze nodige vragen wel te stellen.
"Ik ben niet een samenzweringstype. In feite heb ik het grootste deel van mijn leven doorgebracht met het ontrafelen van samenzweringstheorieën" zei Clarke tegen The Huffington Post. "Maar het is altijd mijn principe geweest dat je een samenzweringstheorie niet kunt ontkrachten totdat je kunt bewijzen dat deze niet waar is. En in het geval van Michael Hastings is al het bewijs wat openbaar beschikbaar is consistent met een auto cyberaanval. En het probleem hiermee is dat je het nauwelijks kunt bewijzen. Ik denk dat je waarschijnlijk de beste middelen van de Amerikaanse Inlichtingendiensten en wetshandhavers zult moeten inzetten om het te kunnen ontdekken. "
Dus als de omstandigheden van zijn dood verdacht zijn, zijn wij het dan niet aan Michael verplicht om die vragen dan te stellen? Is er iemand die echt suggereert dat de moord op een journalist volledig buiten het rijk der mogelijkheden ligt? Dat er geen doofpot ooit zo ver zou gaan om iemand te vermoorden?
Als u van mening bent dat hij niet had kunnen worden vermoord, dat dit niet binnen de mogelijkheden ligt, dan stel ik nederig voor om opnieuw te gaan bekijken wie er nu eigenlijk precies in een fantasiewereld leeft.
Ik heb Michael nog nooit ontmoet, maar ik wou dat ik dat had. Hij was een markante persoonlijkheid. Maar meer dan dat, hij was ook een van ons. Als een politieagent sterft zullen zijn collega's niet rusten tot zijn dood naar tevredenheid is uitgezocht, en de eventuele schuldigen aangehouden. Als een journalist sterft, houden blijkbaar de meeste journalisten hun mond en stellen geen vragen uit angst te worden weggezet als een aanhanger van complot theorieën . Fan-fucking-tastic.
Ik weet niet of Michael Hastings werd vermoord. Maar ik wil het wel weten en ik zal dit nooit te weten komen tenzij de media zich uit hun collectieve ontkenning lostrekken en beginnen met het onderzoeken van bovengenoemde vragen. Beschuldigingen een complotaanhanger te zijn zouden geen rol mogen spelen. Onderzoek het verhaal tot op het bot om de waarheid te achterhalen. Dat is wat journalisten doen, of op zijn minst behoren te doen ...
UPDATE: Hulde aan zelfbenoemde "Freedom of Information Act terroristen" Jason Leopold en Ryan Shapiro die de FBI aangeklaagd hebben om alle informatie die zij over Hastings verzameld hebben openbaar te maken. Leopold stelt: "Misschien heeft de FBI zoals zij beweren geen dossier over Hastings. Hoe dan ook, ik denk dat Hastings het enorm zou hebben gewaardeerd dat Shapiro en ik proberen uit te vinden of dat inderdaad echt het geval is."
Verschillende alternatieve media(sites) in de wereld houden zich uit protest over de stilte en laksheid van de gevestigde media en journalisten met het onderzoek naar de exacte toedracht van de gebeurtenissen rond de dood van Michael Hastings bezig.
Originele bron: "Was journalist Michael Hastings murdered?" Canada.com
Nederlandse vertaling door "Liedetector" op Zaplog
Extra annotaties:
Moordaanslag op Journalist Michael Hastings steeds waarschijnlijker
The Curious Death of Michael Hastings
Information Dominance, Michael Hastings, and Rolling Stone
Selective silencing: Was Michael Hastings murdered?
zaterdag 20 juli 2013
Oproep aan de “verzwijgende” Main Stream Media
Ik maak me zorgen jongens! Echt...
Er wordt soms gerefereerd aan een “boiling frog”. Maar wat nu als je prima aanvoelt dat het borrelen in die pan je veel te heet onder de voeten wordt? Je KUNT er niet uit!
De wereld staat op zn kop. We hebben de “krediet crisis”, Landen gaan failliet, het goud is in de war en de IMF heeft hoogtijdagen. Zaden worden gepatenteerd en de giffen slaan ons om de oren. De ene oorlog na de andere en een never ending story genaamd De “War on Terror”.
Je zou verwachten dat dit alles een nare toevalligheid was dat WE, ja, dit is een mondiaal verhaal, in deze hachelijke situatie terecht zijn gekomen. Maar niet is minder waar. In de schaduw van het internet woelen al jaren complot theorieën, maar er is geen ontkennen meer aan…
Het moment is aangebroken dat de media, na jaren ridiculiseren, de handschoenen oppakt en het volk mondiaal mobiliseert om deze bizarre realiteit van tirannie een definitief halt toe te roepen. Maar wees gewaarschuwd, een kat in het nauw maakt vreemde sprongen…
Wat gebeurt er als je de recente gebeurtenissen op een rij zet? Te beginnen met de meest recente foto van de jongste telg uit de Tsarnaev familie die terecht stond voor de bomaanslagen met plofpannen in Boston. Een foto waar hij uit zijn zijn vissersboot stapt om in de boeien geslagen te worden. Weet u nog? Die volledige “lock down” in Watertown om zonder toestemming huis tot huis de bevolking te terroriseren? Maar het was ergens goed voor, de moordenaar werd uiteindelijk na een “shoot out” overmeesterd. Het land was gered en de militaire parade werd onder luid gejoel van “USA, USA, USA!” de wijk uitgewuifd.
Helaas kon de jongen plofkop niet meer praten, want die had in de boot zichzelf een boon door zijn strot gejast. Maar helaas heeft meneer op de “gelekte” foto een glad gebalsemd kinnetje!
Geen grap, zoek de foto maar op!
WTF!!?? denk je dan. Dit zal toch wel breed uit in de media staan, grote koppen met flitsende foto’s? Het is stil…
Niet te geloven maar echt waar, dit blijft blijkbaar exclusief voor de “alternatieve media” in de mysterieuze uiteindes van het digitale universum. Helaas voor Hart van Nederland, sorry The Guardian, dit gaan jullie niet oppikken… En ja, dit heb ik tegen ALLE media in gedrukte vorm, via de radiogolf en op de beeldbuis, die zo mooi plat is!
Prism
Er is een andere zaak aan het rollen gekomen in de afgelopen weken, het PRISM verhaal. Hoe je er ook een draai aan geeft, of het nu wel of niet binnen de Amerikaanse wet past, we kunnen vaststellen dat iedereen eigenlijk goede kans loopt dat zijn of haar gegevens “worden opgeslagen. Ja ook van die van u meneer en mevouw. Natuurlijk heeft u niets te verbergen, maar het staat vast dat we “in feite” in een mondiale politiestaat leven.Gelukkig zijn daar dan weer theatrale verhoren over door commissies. Daar horen we een hoge pief de term “three-hop query” droppen. De Washington Post vond het niet nodig te vermelden, maar gelukkig pikte The Guardian dit graantje nog even mee. Het komt erop neer dat ze vanaf een terrorist 3 relaties/stappen verder “zoeken”. Nu blijkt uit recent onderzoek dat op het web je in 4,7 stappen iedereen kent, echt iedereen. Dus in 4,7 stappen zou ik Obama kennen, wanneer hij ook zijn eigen Facabookpagina, twitteraccount of email adres heeft. Bedenk dan maar eens hoe vaak u denkt dat er naar u is “gezocht” omdat u 3 stappen binnen de kring van de target staat. Toch mooi dat de openbaringen van Edward Snowden een dergelijk statistiekje naar boven heeft gebracht.
Snowden
Snowden, dat is die man die op een vliegveld in Moskou zit omdat hij nergens anders heen kan, u weet wel, in Rusland. Maar hij blijft fier overeind, met Wikileaks aan zijn zijde. Dat was die website die Amerikaanse oorlogsmisdaden aan het licht bracht, waardoor het brein, Julian Assange, nu levenslang in een buitenlandse ambassade in Londen vast zit. Rusland… las ik op Zaplog.nl niet… ja dat hoorde ik… Ze hebben hun grootste militaire oefening in eeuwen. Maar hey, ‘Full Combat Readiness’, voor minder doen ze het niet.Hastings
De geheime diensten draaien overuren. Geheime diensten, was dat niet het onderwerp waar Michael Hastings zijn nieuwe scoop over zou zijn gegaan. “Zou zijn” ja, dat leest u goed. Dat artikel komt niet meer, want hij heeft zijn ontploffende auto tegen een boom gereden. Allemaal verdacht, maar daar lullen we niet over bij “de media”. We kunnen ons niet gaan richten op “CONSPIRASIES”! Zonde…Rolling Stone Magazine
Werkte hij niet voor Roling Stone magazine? Yes! Dat magazine dat het portret van Tsarnaev op de cover van de augustus editie plaatste? Check! Was de “schoonheid” van dit monster niet de reden dat de foto van de vissersboot werd gelekt? Klopt! Hmmm Dan is het cirkeltje weer rond.Of ben ik nu weer te complotterig? Ik bedoel, als het echt zo’n gekkenhuis in de wereld was dan moesten we dat toch wel weten? Wanneer je met afleidingsmanoeuvres om de oren wordt geslagen is het ook wel lastig om de kop dr bij te houden, nie? Sla de krant maar open of check je Nu.nl app. Het gaat goed met de heren aan de top. De bonussen schieten, in tegenstelling tot mezelf, de pan uit. Het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen wordt nieuw leven ingeblazen en Obama werpt zich op om racisme in de strijd te gooien na de vrijspraak van Zimmermann. Als dat u niet bekoort hebben we altijd nog van Bommel of Kanye West in de aanbieding.
Natuurlijk mag ik de “puntjes” niet verbinden, maar wat heb jij te zeggen over die foto van Tsarnaev?
Oh, had je die nog niet gezien? Dan wordt het tijd om toch maar eens een kijkje te nemen op Infowars.com. Want als de media het niet komen brengen, dan moet je het gaan halen. Als het niet gaat zoals het moet, dan moet het zoals het gaat. Toch, Rutte?
Dus meneer en mevrouw de zichzelf respecterende journalist, hier is de uitdaging… Breng je me de kletspraat om de leugens, van de Israelische arts, over de keel van Tsarnaev te legitimeren? Of pak je de draad op om voor “ons” de PUNTEN met elkaar te verbinden? Want de kat is uit de zak, en die maakte vreemde sprongen toch?
Komt de echte opwarming van de aarde eraan? Bloeit de koude oorlog weer op? Krijgen we, net als aankomende week, dan toch die felbegeerde, bloedhete zomer waar we al jaren op wachten?
Ik ben wel goed, maar niet gek. Het is de hoogste tijd dat jullie de pen gaan gebruiken waar die voor gemaakt is, voor een cent in China. En snel een beetje!
Ik maak me zorgen jongens! Echt…
De Grijze Duif
Abonneren op:
Posts (Atom)















