MH17: George Maat en de riooljournalistiek van Nederland

 

Niet eerder in de geschiedenis van het MH17 drama heeft het er zo dik bovenop gelegen wat een riooljournalistiek de Nederlandse media bedrijft. Lees hoe droevig het gesteld is en de vraag die rijst is of  "de onderste steen", die Mark Rutte ons direct na de terroristische aanslag beloofde, ooit wel boven zal komen. Of is deze steen in een mondiale doofpot gemieterd met een loden deksel daar bovenop? Ik zeg het je, het laatste is het geval, de afgelopen dagen spraken boekdelen.

George Maat
Professor George Maat was werkzaam voor de onderzoeksraad voor de veiligheid (OVV) bij het onderzoek naar de vliegramp met de MH17. Weken aan één stuk, nee maanden aan één, heeft hij zich vol overgave ingezet om zijn taak te volbrengen, identificatie van de MH17 slachtoffers. Hij was niet de eerste de beste die op deze taak werd gezet, hij had zijn sporen reeds verdiend. Samen met een team dag en nacht in de weer om duidelijkheid te verschaffen. Nobel, nobel, nobel...

En als donderslag bij heldere hemel was daar ineens het bericht: George Maat had tijdens een lezing voor studenten medische en forensische wetenschappen foto’s van stoffelijke resten van slachtoffers getoond. En deze lezing was openbaar, want op Facebook werd Jan en alleman uitgenodigd, iets waar Maat zich overigens niet bewust van was. Maar zijn mea culpa was tevergeefs, hij vloog onverbiddelijk de laan uit. Jammer voor professor George Maat, maar RTL Nieuws mocht zich gelukkig prijzen met deze "Scoop"!

Het bericht ging letterlijk de wereld over, en werd in diverse talen aan de buitenlandse burgers gebracht. En in ons kleine Nederland, geen medium die onberoerd liet, aandacht alom. Twitter ontplofte zowat! Maar wat je ook vind van de inhoud van zijn lezing, George Maat is hiermee het nieuwste slachtoffer in het drama dat MH17 heet: nummer 299!



Gelijke monniken, gelijke kappen?
Iedereen is gelijk in ons kleine kikkerland, toch? Dus als Maat ontslagen is omdat hij zijn mond voorbij sprak, dan kunnen we er vast op rekenen dat dit in de toekomst hetzelfde zal zijn, en dat het in het verleden niet anders was. Toch? Niets is minder waar...

Toen Frans Timmermans op nationale tv, dus dat is een "iets" groter publiek dan een lezing in het zaaltje van Maat, buiten zijn boekje ging had dit niet hetzelfde gevolg. Hij vertelde bij Jeroen Pauw in de uitzending dat er een slachtoffer was gevonden met zuurstofmaskertje op, zoals hierboven in het filmpje is te zien. Ja, hiervan werd in de media schande gesproken, maar het had verder geen negatieve gevolgen voor de carrière van Timmermans.

In diezelfde uitzending werd Timmermans ook op zijn ronduit schandalige optreden bij de VN veiligheidsraad aangesproken. Dit misselijkmakende stukje toneel besprak ik al eerder in het artikel "De Antonov-leugen in de serie-verkrachting die MH-17 heet ". Waar hij normaal zo wel bespraakt is, transformeerde hij zich ineens tot Frans "stotter ehm" Timmermans. Veelzeggend. Maar zoals we weten hebben deze leugens hem geen windeieren gelegd: Hij werd politicus van het jaar!

"Iedereen gelijk" gaat in Nederland dus niet op. Sterker nog, in tegenstelling tot professor George Maat die de laan uit werd gestuurd, mocht Frans Timmens plaats nemen op het Europese pluche met een riant salaris als eurocommissaris. Ik probeer me het absurde contrast voor te stellen van beleving tussen beide heren. George maat die terneergeslagen thuis in zijn stoel zit, een regenachtige zaterdagmiddag, zijn hoofd tussen zijn handen. Hij krijgt een kopje thee met koekje van zijn vrouw en beraadt zich hoe het nu in vredesnaam toch verder moet met zijn carrière... En Fransje...

 



De verdachte timing
Toen RTL Nieuws met hun dubieuze "giga-scoop" op de proppen kwam, was het eigenlijk al geen nieuws meer. Nee? Nee! Reeds op 6 april schreef een bezoeker een indrukwekkend relaas over de lezing van professor Maat. Haar verhaal start met de volgende zin: "Enkele weken geleden ben ik naar een avond college geweest over forensische geneeskunde." Dus enkele weken vóór 6 april, betekent ergens begin of midden maart. Dus de informatie over de lezing van Maat was echt al weken in het bezit van RTL Nieuws! Waarom is dit dan niet in alle rust achter de schermen opgelost? Precies, de sensatie levert de nodige Euro's op.

Waarom dan deze specifieke timing om massaal met dit bericht naar buiten te treden? Hoor en wederhoor duurt niet zo lang, en uitwerken moet zo gefixt zijn. Het heeft gewoon op het schap liggen wachten tot het juiste moment. Wat maakte dit moment dan zo geschikt? Het zal toch niet? Het werd gepubliceerd op de dag voor er eindelijk(!) een plenair debat in de Tweede Kamer zou plaats hebben, over MH17. Maanden lang hoefde de politiek zich niet publiek te verantwoorden. Maar door het aandringen van een aantal politici, nota bene op 1 hand te tellen, was het eindelijk zo ver. De duimschroeven zouden worden aangedraaid, want er was voldoende mis met het Antonov verhaal.

Maar de bliksemafleider van RTL was succesvol. Want het was het Maat-fiasco wat het nieuws domineerde, niet de inhoud van het debat. Sterker nog er is bijna met geen woord gerept over het feit dat we zelfs na dit debat nog geen steek wijzer zijn! En dat is wat het allemaal zo sprekend maakt. Maar dat weet Nederland nu nog niet, want die werden bezig gehouden met de non-issue van George Maat. "Dank" RTL Nieuws!

 

Wel hebben we een absurde belofte van de minister van Veiligheid en Justitie, Ard van der Steur, dat hij "goede hoop" heeft dat voor 1 juli alle slachtoffers geïdentificeerde zullen zijn. Dat is natuurlijk een bizarre claim als je bedenkt dat we inmiddels 9 maanden verder zijn, en dat het nu ineens duidelijk is wanneer alles helder is. Yeah right... Treedt hij af als hij zijn halfbakken belofte niet na is gekomen? Natuurlijk niet...

Doodse stilte
Zelfs toen op Twitter iemand de adjunct-hoofdredacteur van RTL Nieuws, Pieter Klein, wees op een evidente leugen van Ard van der Steur tijdens het MH17 debat, was de journalistiek reactie uitermate mager. De reactie van Pieter: "Dank", om vervolgens door te pakken met "Ben ook benieuwd naar inventarisatie die Van der Steur toezegde aan Pieter Omtzigt". Op vragen aan hem of dit dan geen nieuws was bleef het stil, zowel via Twitter als via een mail die ik hem persoonlijk heb gestuurd. Ook op de website van RTL Nieuws bleef het stil...

Dit is de leugen van vd Steur zwart op wit.

 

Geen nieuws volgens RTL, maar evenmin voor de kranten of de NOS. Deze laatste wist het echt enorm bont te maken. Er is een debat over het grootste vliegtuigdrama dat ons land ooit heeft getroffen. Een drama waarbij de politiek essentiële stukken verborgen hield, waarbij een minister bij de VN-veiligheidsraad zat te liegen. Een debat waarin cruciale vragen werden gesteld. En wat doet de NOS? Die focussen hun aandacht op een defecte spreekstoel die "instortte"! Het is een schande! Pontificaal op de voorpagina van hun website, vergezeld door wat sport spektakel. En helemaal niets, noppes, nada inhoudelijks over het debat!

Dus wilt u weten hoe de mh17-vork in de steel steekt, dan moet u niet bij onze leugenachtige en toedekkende politici zijn, noch bij onze zwijgende journalistiek, de "beschermers" van de democratie. Nee, u kunt er alvast vergif op innemen dat die onderste steen nooit boven komt, maar is begraven onder de puinhoop van het ingestorte spreekgestoelte in de Tweede Kamer.

 

 

Naar aanleiding van dit blog reageerde Peieter Klein op Twitter. Mijn reactie daarop is hier terug te vinden.

MH17: Stop de oorlog in Oekraïne! Good rockets (Korte film)

Voor veel van ons Nederlanders is (de) oorlog (in Oekraïne) niet voor te stellen. Velen van ons hebben nog nooit een echt geweer horen schieten, laat staan bommen om onze oren gekregen. En daar mogen we blij mee zijn. Enorm blij. Maar ondanks dat de oorlog in Oekraïne voor ons een abstract begrip is, is het voor de mensen daar een keiharde realiteit van leven of dood.

Zo'n 8 maanden geleden werd voor zo'n 300 mensen aan boord van vlucht MH17, en hun dierbaren, die oorlog ook in één klap realiteit. Eén moment zette honderden levens in ons vrije westen op z'n kop. Onomkeerbaar. De Donbass (Oost-Oekraïne) en het conflict werd hierdoor ook in Nederland ineens bekend. Maar wat weten we nu eigenlijk werkelijk van wat zich daar afspeelt?

Maar de dader voor dit gitzwarte moment leek al snel gevonden, en velen zagen het kwaad van Poetin in deze laffe daad bevestigd. De media speelde hierin een grote rol, want tot op de dag van vandaag dendert de anti-Rusland propaganda campagne in volle vaart door. Er werd een onderzoek gestart, in samenwerking met Kiev, Oekraïne. En onze hoop is gevestigd op de uitkomst van het eindrapport.

Maar ik zal u in het kort mijn blik op de zaak geven.

In Oekraïne is een legitiem gekozen leider afgezet middels een door het westen (inclusief Nederland) gesteunde coup d'etat. Het resultaat was dat het land werd overgenomen door een stel rechts-extremistische fascisten en oligarchen. De mensen in Oost-Oekraïne kwamen in opstand tegen dit tuig en vechten hiertegen tot op de dag van vandaag. Ergens in deze oorlog werd MH17 uit de lucht geschoten, een zuivere terroristische daad! En de daders dienen hiervoor gestraft te worden.

Wat ik me kan herinneren is dat een rebellenleider, Borodai, op de Nederlandse tv zei dat ieder betrokken land welkom was in het gebied om de zaak af te ronden zoals het hoort. Hij gaf zelfs toestemming om gewapende agenten mee te sturen voor de veiligheid. Het regime in Kiev was het hier echter niet mee eens, en in plaats van een tijdelijk staakt het vuren af te kondigen voor dit specifieke gebied werd de strijd voortgezet. Sterker nog, de strijd werd vanuit het Oekraïense leger opgevoerd en de bombardementen op het gebied vol brokstukken, slachtoffers en burgers werd geïntensiveerd. Dit had talloze doden, gewonden en vluchtelingen tot gevolg. Hierdoor werd het "proces" van MH17 onmogelijk gemaakt. De media en onze regering zul je hier echter niet op deze wijze over horen spreken.

Ik vind het een schande dat het westen dit verachtelijke moordlustige regime in Kiev steunt!

Maar weet u wat het is, ik kan praten als Brugman, ik kan met mijn online babbel niet op tegen de kracht van het woord en beeld van de Nederlandse media. Maar om aan te tonen hoe absurd krom het gesteld is in deze kwestie met de Nederlandse media en politiek wil ik toch kort een recente "ontwikkeling" belichten.

Een anti-Poetin journalist wordt vermoord in Moskou en het westen staat op z'n kop. Nu worden er ruim 10 anti-Kiev politici en journalisten vermoord in Oekraïne en het is zo goed als stil. Sterker nog, er wordt geen schande over gesproken, maar er wordt gehint, door het woord van de minister van buitenlandse zaken van Oekraïne te klakkeloos te herhalen, dat Rusland hier wel eens achter zou kunnen zitten.

Het is de wereld op z'n kop!

We worden echt knetterhard genaaid. De waarheid omtrent MH17 komt op deze wijze never ever boven water. De spanningen met Rusland zullen oplopen tot een nieuwe koude oorlog, wat mogelijk zou kunnen uitmonden in een nucleaire oorlog, welke de mensheid van de aarde zou kunnen wegvagen! Had u daar wel eens aan gedacht toen u weer eens hoorde of las dat Poetin zo´n boeman is? En in de tussentijd gaat de slachtpartij in de Donbass gewoon door, zonder dat daar ook maar enige waardevolle aandacht aan wordt besteed.

En omdat de media en politiek in Nederland faalt, en de rest van het westen evenzo, is het aan de alternatieve media op het internet om te brengen wat ze niet willen dat u ziet. Want als de volgende beelden eindelijk bij u door de beeldbuis uw huiskamer binnen komen, dan is het zo over en uit. Dit wil niemand, dit gun je niemand, en dit moet acuut stoppen!

De volgende korte film duurt slechts een paar minuten, maar dit is voor de mensen aldaar al maanden gaande. 6.000 doden, 15.000 gewonden en 1.500.000 mensen op de vlucht. Het zal uw ogen openen, uw maag doen omdraaien en mogelijk uw bloeddruk flink doen stijgen.

Daders: Het moordlustige regime in Kiev!



Denkt u na deze beelden maar eens aan onze premier Rutte die maandenlang zweeg over de "Antonov-memo", en het met de Onderzoeksraad voor de Veiligheid pas na een half jaar deelde omdat er in de media commotie over ontstond.

Waarom?

Wie hielden ze hiermee buiten beeld?

In ieder geval niet de Russen of de separatisten!

Heeft u nu nog vertrouwen in een juiste uitkomst door onze geweldige samenwerking met Kiev?

Ik niet...

Dit absurde geo-politieke spel moet onmiddellijk stoppen!

NU!

De Antonov-leugen in de serie-verkrachting die MH-17 heet

Eureka!
Nederland had massaal niet één maar twee "Eureka!-momenten". Het kwaad wat de slachtoffers van MH17 kwaad aan had gedaan kreeg een gezicht! Eureka! Mooi een-tweetje tussen de geheime dienst van Oekraïne en ons OM. U vraagt en wij draaien. Laat ik dit even samenvatten. Kort na de terroristische aanslag bracht de SBu filmpjes met "getapte" gesprekken van de "daders". Jammer voor hen was dit te doorzichtig een geen hond die het kon pruimen. Helaas pindakaas, de doorzichtige propaganda werd overtuigend ontmaskerd. Niet gevreesd, ons OM doet na 8 maanden een oproep: Wie heeft de BUK gezien? Daarin gebruiken ze, je gelooft het niet, tapgesprekken van onze vrienden van de SBu. En warempel, diezelfde SBu herkent vervolgens afgezwaaide Rus. Rusland heeft het gedaan, case closed!

U-bocht
Wanneer een agent op illegale wijze bewijs vergaard, kan dit niet het proces worden ingebracht. Maar sommige info is essentieel om een veroordeling (of wat dan ook) tot een succes te maken. Dan hebben we bijvoorbeeld "M", Meldt misdaad anoniem. De anonieme informatie wordt door M vervolgens naar de juiste afdeling of personen getransporteerd. Gouden vondst! Het stuk bewijs is via een omweg omgetoverd van illegaal naar legaal. Dan heb je altijd goudeerlijke dienders die vroom beweren dat dergelijke praktijken niet worden toegepast. Nou Rob Meerman schreef heerlijk helder over de U-bocht methode in zijn boek "De infiltrant": praktijkverhalen van de man die de leiding had over het eerste Amsterdamse infiltratieteam.

Een variant van deze U-bocht wordt dus door de Oekraïne in de strijd gegooid. Iedereen zou op voorhand sceptisch naar dergelijke bewegingen moeten kijken. Zeker gezien Oekraïne never ever uitgesloten kan worden als dader van de aanslag met bijna 300 doden. Maar ons OM en onze regering lopen hand in hand met hen en accepteren klakkeloos de propaganda! "Sommige critici betwisten de echtheid van de tapes, maar volgens justitie zijn de geluidsopnamen authentiek." citeert het NRC. Sorry, maar dit gaat er bij niet klakkeloos in, no way! Op het woord geloven? Daarvoor heb ik reeds te veel gezien. En dan beelden via Bellingcat? "Buk, Buk, Buk"? Don"t even go there! Wat een gedrogt!



Argos en Geenstijl
Maar Alsof 1 Eureka-moment niet genoeg was wist men er nog eentje uit te persen. Argos Radio kwam met een erg zinvolle uitzending. Ze presenteerde een document van een diplomatieke briefing waar al een paar maanden onduidelijkheid over bestond. Nu blijkt dat de kamer niet geheel correct is ingelicht. Geenstijl bracht de maandenlange leugenregen verhelderend in beeld. Maar maak je geen illusies, politici babbelen zich er gladjes uit. Rutte 2 gaat hier echt niet om vallen. Ik heb daar geen geloof in. Maar petje af voor Argos en Geenstijl!
Inhoudelijk bleek de inhoud van deze briefing ook op een ander level voer voor de media. Zie je nou wel, de Russen hebben reeds op 14 juli een Antonov-26 met een Buk-raket vanuit Rusland uit de lucht geknald. Bevestiging van het denkbeeld dat Rusland onze MH17 eenzelfde toekomst schonk. Duidelijker kan het toch niet worden? De "bewijzen" stapelen zich op! Eureka! 

De Antonov-leugen
Op 14 juli werd er in het conflict gebied een Antonov-26 uit de lucht geschoten en de Russen kregen de schuld. Waarschijnlijk een Buk-raket, of iets soortgelijks, vanuit Rusland de grens over geschoten de Oekraïne in. Dit is de algemene consensus tot op dit moment. Het wordt ook nu, met het bekend worden van de briefing, weer aangehaald.

Toen las ik een NOS artikel over MH17, en las het volgende wat mij bevreemde:
"Bovendien wordt het steeds duidelijker dat in de dagen voor de ramp met de MH17 meerdere luchtgevechten plaatsvonden boven Oost-Oekraïne."

Ik dacht WTF!? Een luchtgevecht betekent een gevecht tussen 2 of meer voertuigen in de lucht. Gaan ze me nou vertellen dat de Russen met vliegtuigen de grens met Oekraïne zijn overgestoken, en dat Oekraïne daar geen enkel hard bewijs voor kunnen overleggen? Niet de SBu noch de VS of andere NATO-partners? Een van de grootste hotspots op aarde, maar de intel schiet te kort? Uiterst ongeloofwaardig. De inlichtingen mbt de neergeschoten toestellen bestaan best, maar die ondersteunen de bizarre claim niet. In die tijd werd er van alles gedaan om legitimiteit voor een conflict met Rusland te creëren. De kans om een dergelijk  Russisch onacceptabel optreden uit te buiten was met beide handen aangegrepen. Nonsens dus!

Maar ik las verder en viel bijna van mijn stoel:
"Half juli volgen nog meer opvallende incidenten. Op 14 juli wordt een Oekraïens transportvliegtuig, een Antonov AN-26, neergehaald. Hoewel men er destijds van uitging dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf de grond, zegt president Porosjenko van Oekraïne nu dat het toestel is geraakt door een raket die door een ander vliegtuig is afgeschoten. Porosjenko verklaarde dat begin december bij de postume uitreiking van een militaire orde aan de gesneuvelde piloot van de Antonov. Hij bevestigde het in een brief aan de moeder van de piloot. "

En ik altijd maar denken dat het wapen naar keuze een Buk was...

De door de NOS verstrekt link gaat naar een officiële website van de regering van Oekraïne. Nu zijn de meesten onder ons die taal niet bepaald vaardig. Dus wil ik een beroep doen een Engelse vertaling te consumeren:

"President awarded the title of Hero of Ukraine Oleksandr Petrakivskomu military and posthumously - Sergei and Dmitry Krivonosov Mayborody

Dmitry Mayboroda as commander of the crew of the AN-26 from May to July 2014 completed 35 sorties to transport military weapons, material and technical facilities in the area ATO, carried out the evacuation of the wounded and sick. Major Majboroda died July 14 in Krasnodon district, Luhansk region, when his plane was hit by a missile "air-to-air". He tried to control the last aircraft, allowing other members of the crew to evacuate."

Het staat er echt, een Russisch vliegtuig schoot de piloot met zijn Antonov vanuit de lucht met een raket naar het hiernamaals. Deze twee waarheden kunnen nooit naast elkaar bestaan. Dit betekent dat of het "Buk" of het "air-to-air" verhaal onwaar is. Of beide onwaar, dat kan ook nog. Maar dat Oekraïne bij een van de twee verhalen heeft staan liegen, dat lijkt me bij deze evident.

De Leugenaars
Dus de politici in Nederland liegen, met de beroepsleugenaar Frans Timmermans als legendarische kers op de taart. Herinnert u zich nog het walgelijke optreden van Frans Timmermans bij de VN-veiligheidsraad? Met z'n krokodillentranen en zijn tsunami aan leugens! Besef je dan even dat die propaganda speech van Timmermans is ingegeven door de media van Oekraïne. Werkelijk om te kotsen! En nu kunnen we dus ook constateren dat de politici van Oekraïne evident liegen!

En al die oh zo "betrokken" politici  te samen tekende dus een zwijgcontract!

Media en oppositie politici
De Oekraïense kanr van het MH17 verhaal had ik nog niet echt belicht gezien. En ook toen ik dit deelde op Twitter met een aantal politici en journalisten bleef het oorverdovend stil.

Ik vind het onbestaanbaar dat zoiets als het onbetrouwbare karakter van een essentiële "partner" geen aandacht krijgt. Zij zijn het, die direct naar Rusland wezen en ook de Buk-theorie opperde. Om vervolgens nog dezelfde dag een disinfo-campagne te lanceren, waar het knip en plakwerk met de tapgesprekken slechts een voorbeeld is. Hoe betrouwbaar is deze partner eigenlijk? In mijn optiek zijn ze nog geen knip voor ogen waard!

Als het bewezen ooit zou worden dat een Buk MH17 uit de lucht haalde, denk dan vooral eens terug aan deze leugens, en bedenk dat Oekraïne zelf ook Buk-systemen in het gebied had, welke zelfs op de 17e juli 2014 actief zijn geweest. Waarom stonden die joekels daar eigenlijk? De separatisten hadden geheel geen luchtmacht om deze tegen te gebruiken?! Sterker nog, de mogelijkheid werd hiermee geschapen dat de separatisten ze in een gevecht buit zouden maken, om vervolgens tegen zichzelf ingezet te zien! Waarom hoor je die versie van het verhaal bijna nergens in Nederland?

Waarom worden de leugens van Oekraïne niet belicht en blijft iedereen maar net doen alsof het normaal is dat een potentiële dader, een hoofdverdachte, onderdeel uitmaakt van het onderzoek? Weet je, geef ze vooral ook de extra optie om door hen ingebrachte informatie uit het eindrapport te weren! Het is echt de wereld op z'n kop! 

Ik kan niet veel meer doen dan een artikel als deze schrijven, en dat delen waar ik kan. Maar ik wil lezers vragen het verhaal ook te delen waar mogelijk. En aan de verslaggevers wil ik vragen het onderwerp op te pakken, uit te werken en met het grote publiek te delen. En heren en dames politici, jullie zitten op het pluche door en voor ons. En het is tijd jullie verantwoordelijkheid te nemen. Dit hoort per direct op de politieke agenda!

En ik begrijp het best hoor. Wanner je zegt dat het hele Buk-verhaal gelogen is, dan ga je in tegen de genoemde consensus, en niets dodelijker dan dat. Je zult door je afwijkende mening maar eens weggezet worden als complotdenker, een Russische troll of een adept van Poetin! Allemaal emblemen die niet bijdragen aan een vruchtbare toekomst als journalist of politicus. Maar die emblemen zijn te verwaarlozen wanner je louter bij de feiten blijft, het is wat het is... Je kunt er ook voor kiezen dat het air-2-air-verhaal nonsens is, dan kies je ervoor de president van Oekraïne, een ons "bevriende" natie, weg te zetten als leugenaar. Met zo'n keuze is het bijna logisch voor de Buk te gaan.

Maar het is mij duidelijk, klip en klaar: Oekraïne liegt dat het scheel ziet!

Eukera!

Alle mensen in het land wil ik vragen om scherp te blijven en het MH17 drama niet als een gesloten doofpot te laten wegzakken in de vergetelheid. Ik hoop oprecht dat de massale aandacht en het gedeeld verdriet niet verdwijnt en we gezamenlijk blijven vechten tot "de onderste steen boven" is!

We zijn het de slachtoffers en hun nabestaanden schuldig...

Kritiek Frans "JSF" Timmermans op Poetin hypocriet

De Russische president Poetin uit harde kritiek op de VS en het buitenlandbeleid van president Obama. Hij doet dat op de website van de Amerikaanse krant The New York Times. Het initiatief van de Russische leider om het Amerikaanse volk rechtstreeks toe te spreken is uitzonderlijk.
Poetin valt het Amerikaanse buitenlandbeleid hard aan. "Het is alarmerend dat militaire interventie in conflicten normaal is geworden voor de Verenigde Staten." Volgens Poetin zien miljoenen mensen in de wereld Amerika niet als democratisch voorbeeld en vertrouwt het land voornamelijk op bruut geweld. Amerika maakt gebruik van bij elkaar geraapte coalities, onder het motto "als je niet voor ons bent, ben je tegen ons".

Bron NOS.

De spijker op z'n kop, het opiniestuk is zeker het lezen waard!

Maar in Nieuwsuur heeft Minister van buitenlandse zaken Frans Timmermans hypocriet harde kritiek geuit op Vladimir Poetin. Hij noemt de open brief die de Russische president donderdag in The New York Times publiceerde "hypocriet".

"Poetin heeft Assad eindeloos gesteund en van wapens voorzien", zei Timmermans. "Ook heeft hij eindeloos voorkomen dat de VN-veiligheidsraad daar een uitspraak over zou doen."

Bron NOS.

Hoe durft de Minister van BuZa wapens aan te halen om Poetin aan te vallen, terwijl "we" als Nederland sinds jaar en dag in de top meedraaien wanneer het gaat om internationale wapenhandel. Moet Timmermans eraan worden herinnerd dat wapens per definitie zijn bedoeld om te doden, ongeacht welke partij deze inzet?! Hypocrisie te top!

Dit is wat Wikipedia zegt over de Nederlandse rol van het dodelijke speelgoed:
"Nederland is een van de grootste wapenexporteurs. Volgens een rapport van de Campagne tegen Wapenhandel zou Nederland, per hoofd van de bevolking gemeten, de grootste wapenexporteur in 2008 zijn. In de periode 2003-2007 was Nederland grofweg de op vijf na grootste wapenexporteur ter wereld, gemeten naar het volume van geëxporteerde zware wapens."

JSF!!!

 

Op de website van Campagne tegen wapenhandel is en goed stuk te lezen over de hypocrisie rondom de aanschaf van de welbekende JSF-toestellen.
"Voorjaar 2013 publiceerde de Campagne tegen Wapenhandel een serie feiten en cijfers over het gevechtsvliegtuig Joint Strike Fighter (JSF) ofwel F-35. Nog steeds wacht de Tweede Kamer op  visie van minister Hennis (Defensie) over de toekomst van de krijgsmacht en waar we die JSF nou toch zo nodig voor moeten kopen. Maar kopen zullen we, als het aan de regering ligt."

En zo is het... Want volgens de PVDA zijn de argumenten tegen de JSF op... Dat de burger niets te vreten heeft maar er wel nieuwe toestellen worden aangeschaft telt blijkbaar niet. Kunnen ze wel in debat gaan met hun leden, dat maakt de voedselbank niet minder druk bezocht. Jarenlang met de hakken in het zand, maar als puntje bij het paaltje komt... dan geven ze groen licht!

Schijnheilig èn hypocriet! Bah Timmermans, BAH!