American Anthrax

Kunt u zich nog herinneren dat een week na de verschrikkelijke aanslagen op 11 september 2001 in de VS en een tweede golf van terreur over het land raasde? Diverse brieven met het dodelijke anthrax poeder werden verstuurd naar media en democratische politici, waarbij 5 mensen het leven lieten en 17 gewonden vielen. Wederom hield angst het land in zijn grip.

Eerst werd de schuld in de schoenen geschoven van Al-Qaida. Immers stonden er anti-Amerika leuzen op de brieven. Later kreeg Irak de schuld, wat zo'n beetje als opstap heeft gediend voor Colin Powel, om tijdens zijn zogenaamde "Powell point presentatie" de VN leugens te verkopen en hen de oorlog in te leiden. Zowel Al-Qaida als Irak als dader dienden een doel in het geroffel van de oorlogstrommel, maar hadden absoluut geen werkelijke basis. Vervolgens werd Steven Hatfill door de FBI aangewezen als "person of interest" in de zaak, en werd hij werkelijk afgeslacht door de media, hoewel achteraf bleek dat hij onschuldig bleek. Toen was Bruce Edwards Ivans aan de beurt. Hij bezweek onder de grote druk en overleed aan een overdosis drugs. Ondanks dat de FBI nooit sluitend bewijs heeft gepresenteerd voor zijn schuld, sloten zei de zaak in 2010. Het heeft de Amerikanen miljoenen gekost om de rechtszaken af te kopen. Maar wie zat er nu eigenlijk echt achter deze morbide brieven?

Dat de brieven een binnenlands politiek doel dienden is na meer dan 10 jaar wel duidelijk. Oorlogen moesten worden gestart en de "Patriot act" moest en zou door het congres worden goedgekeurd. De aanslagen op 911 hadden een flinke impact gehad op de Amerikaanse burger waardoor de angst voor terrorisme er goed in zat. De Anthrax brieven deden hier nog een schepje bovenop. Angst is een machtig politiek middel, maar realistisch gezien een enorm slechte raadgever. Maar de "War on Terror (WoT)" kon worden gestart met de steun van het volk. Hoewel de term sinds 2009 officieel niet meer wordt gebruikt dendert de mondiale oorlog door tot op de dag van vandaag.

In de korte documentaire "American Anthrax" wordt duidelijk hoe dit verhaal zich uitrolde en wat de rol van bepaalde politici en media hierin was. Een enorm saillante "detail" in dit verhaal is toch wel dat het Bush regiem in het Witte huis het tegengif (cipro/ciproxin) heeft ingenomen op 11 september, een week voordat de brieven werden verstuurd. Judicial Watch heeft hierover verschillende FOIA requests (de Amerikaanse versie van een WOB-verzoek) gedaan in het belang van honderden medewerkers van de Amerikaanse postkantoren. Tevergeefs...

Het heeft er alle schijn van dat Bush en consorten op de hoogte waren dat er iets stond te gebeuren, hier zelf bescherming tegen innam, maar de rest van het land in het ongewist liet. Onder andere 2 medewerkers van het postagentschap zijn overleden door het inademen van anthrax. Waren er inlichtingen over een ophanden zijnde anthrax aanval? Als Bush en co niet op de hoogte waren, dan is het hoogst opmerkelijk dat oude mannen zonder reden een dergelijk middel met fixe bijwerkingen zouden innemen.

Is het nog niet opmerkelijk genoeg?
Ondanks de initiële beschuldigingen aan het adres van Al-qaida en Irak, en later de 2 wetenschappers, blijkt het dat de anthrax sporen afkomstig waren van een Amerikaanse legerbasis!

Ik zou zeggen bekijk de korte docu en het interview wat ik daaronder heb geplaats als introductie in dit verhaal.

Goed weekend!

American Anthrax:




American Anthrax maker Martins op RT:

Terrorisme is 100% succesvol

 

Wanneer je een blog start en door wat oude artikelen aan het struinen bent, loop je tegen van alles en nog wat aan. Het meeste zal ik op de datum zetten waarop het oorspronkelijk online is gekomen. Het volgende artikel echter, geschreven voor Globalterror.be (2007), is eigenlijk nog even zo actueel en waarheid als een koe, dat de specifieke voorbeelden vervangen kunnen worden door krantenberichten van vorige week om een passend verhaal te lezen. Het principe staat nog steeds:

Terrorisme is 100% succesvol

"Het doel van terroristen is veelal het verspreiden van angst onder de bevolking. Wanneer een bomaanslag verijdeld wordt is dit een succes voor de overheid, maar nog geen mislukking voor de terroristen. Immers wordt een verijdelde aanslag anno 2007 meer dan een week uitgebreid in de pers uitgemolken. Hiermee wordt de burger bewust gemaakt dat het "gevaar" van terrorisme direct om de hoek loert, waarmee het door de terroristen gewenste "angst-effect" toch zijn uitwerking heeft. Dus of de aanslag "succesvol" was of niet, de terrorist is altijd de winnaar...

Het succes voor terroristen lijkt dus te vallen of staan bij de media aandacht die ze krijgen. Maar het openbaart zich steeds meer dat de media, politici en zelfs de geheime diensten hun steentje eraan bijdragen dat het huidige terrorisme zo succesvol uit de verf komt.

Sprak ik vorige week al over het kolderieke voorstel vanuit de EU om "terroristische" en "haat zaaiende" websites te laten blokkeren, wil ik ditmaal wijzen op de wet die op een overspannen manier wordt uitgevoerd in het Verenigd Koninkrijk.

Zo werd vorige week het terreur alarm afgekondigd omdat met dacht dat London werd aangevallen met chemische wapens. Straten werden afgezet, mensen werden geëvacueerd en uren lang zochten specialisten naar de oorzaak van de paniek in de Engelse hoofdstad. Uiteindelijk bleken het wat goed gegrilde pepers van een Thais restaurant te zijn!

Maar ook werd een Britse tiener opgepakt en voor het gerecht gesleept voor het bezit van het " Anarchists' Cookbook", waarin staat hoe men zelf explosieven kan maken. dus naast de censuur op internet slaat nu ook de papieren censuur driftig toe. Men kan dus maar beter de eigen boekenkast even onder de loep nemen, alvorens men wordt ingerekend en wordt voorgeleidt als terrorist!

Of de "terroristische" en "haat zaaiende" websites nu wel of niet geblokkeerd gaan worden, het peper-incident nu wel of geen chemische aanval was, en de jonge Brit wel of niet wordt veroordeeld voor terroristische activiteiten... de angst-doctrine heeft zijn werk reeds gedaan. Succesvol terrorisme dus...

Mijn eerste ingezonden stuk op GlobalTerror was een stuk over de Stasi die mogelijkerwijs de methodiek van de RAF imiteerde bij aanslagen. Op deze wijze kon de Stasi aanslagen uitvoeren en de "sporen" in de richting van de RAF laten wijzen. Ze konden dit zo treffend doen, dat er geen enkele reden zou ontstaan om te overwegen dat er een andere dader dan de RAF zou kunnen bestaan.

Maar onze oosterburen hadden afgelopen week weer een interessant terreur nieuwtje. De begin september in Duitsland ontmantelde terreurgroep gelieerd aan Union of Islamic Jihad, blijkt als zodanig niet te bestaan. Waarschijnlijk is de UIJ het product van de Oezbekische geheime dienst, opgericht om extremisten in Oezbekistan in diskrediet te brengen. Dit komt naar voren uit verder onderzoek rond de gang en wandel van de verdachten Fritz G., Daniel S. en Adem Y en wordt opgemerkt door Duitse terreurexperts.

Al met al blijkt steeds vaker dat het terreur nieuws dat ons voor ogen komt niet de werkelijkheid is, een alternatieve agenda blijft voor ons verborgen. Waar we vroeger per week het aantal terrorisme artikelen in de krant op onze vingers konden tellen, wordt dit aantal momenteel dagelijks PER DAG overtroffen. Daarnaast gebruiken politici de angst-doctrine om middels populistische praatjes steeds verdergaande wetten erdoor te drukken. Hierdoor komt ons recht op privacy steeds verder in het gedrang, en verliezen we onze verworven vrijheden, waarover de media dan weer zwijgt als een graf. Dit alles is natuurlijk maar het topje van de ijsberg, want de "War on terror" lijkt steeds vreemdere sprongen te maken. Denk daar maar eens aan bij de volgende verijdelde aanslag die breed uitgemeten wordt in de media, en door politici wordt aangegrepen om WEER nieuwe wetten voor te stellen en erdoor te drukken.

Mijn inziens kunnen we concluderen dat de Media, politici en de geheime diensten er medeplichtig aan zijn dat onze vrijheden worden afgenomen. Dan kunnen we dus ook gerust stellen dat zij ertoe bijdragen dat de angst-doctrine werkt en het terrorisme, ondanks alle verijdelde aanslagen, 100% succesvol is."

 

Ook op Nujij.nl gepost 2121 dagen geleden.

 

De Snuffelstaat, Nederland en de BVD (AIVD)

Een oude post, maar met de National Security Agency (NSA) en Edward Snowden in en uit het nieuws, altijd leuk om wat Nederlands spionnenwerk gratis voorgeschoteld te krijgen. Doe er uw voordeel mee.

Vrijwel onopgemerkt heeft Nederland een nieuwe wet op de inlichtingendiensten gekregen. De BVD heet sinds 1 juni 2002 plotseling AIVD. Maar wat is er nog meer veranderd?

De speurders van Buro Jansen & Janssen volgen onze vaderlandse spionnen al jaren. Nauwgezet brengen ze in kaart hoe de dienst infiltreert in bonafide milieu-organisaties, zich mengt onder hooligans, zich bemoeit met taxi-chauffeurs, met moskeeën, met georganiseerde misdaad.

Het lijkt alsof de dienst sinds het wegvallen van de Russen als Grote Vijand wanhopig op zoek is naar nieuwe werkterreinen, om het voortbestaan veilig te stellen. En met succes! Want het budget wordt voortdurend verhoogd, het personeelsbestand verder uitgebreid. De nieuwe wet heeft de bevoegdheden aanzienlijk verruimd, terwijl de mogelijkheden van democratische controle er zeker niet op zijn vooruitgegaan. Hoe gaat de dienst precies te werk? Hoe zit het met de vaak discutabele samenwerking met de politie? Gaan de spionnen hun boekje wel eens te buiten? En hoe gevaarlijk is dat? Zou de samenleving zich niet beter op een andere wijze kunnen beschermen tegen al dan niet vermeende gevaren?

De snuffelstaat onthult wat bezorgde burgers willen weten over de werking van de geheime dienst - voor zover daar achter te komen is. De AIVD denkt iedereen ongestraft te kunnen beloeren. Sommige mensen loeren terug.

ISBN 59141210
Uitgeverij Fagel
prijs € 7

Het boek is online te lezen in losse hoofdstukken op de site van J&J

Bron: www.burojansen.nl

 

VPRO's Tegenlicht maakte met de makers de aflevering:

De snuffelstaat (2009)
 

In de jaren zeventig verliest kritisch links terrein; niemand gelooft meer in de revolutie. In plaats van partijgebonden groepen als Maoïsten, Leninisten en Marxisten ontstaan nieuwe activistische bewegingen die opkomen voor vrouwenrechten, homo's, dieren, huisvesting en de Derde Wereld. Ze vechten tegen kernenergie en voor een beter milieu. Met succes bestrijden tientallen actiegroepen sociale misstanden. Ze slagen erin om een aantal wezenlijke veranderingen in de maatschappij door te voeren. Er kwamen geen kruisraketten, bont werd afkeurenswaardig, vrouwen kregen het recht op abortus, homo's mogen huwen en Zuid-Afrika werd verlost van het apartheidsregime.

Maar hoe goed deze actiegroepen het ook voor hadden met de wereld, ze waren bij voorbaat verdacht. Net als de CPN direct na de oorlog, worden zij stelselmatig geïnfiltreerd door de BVD en later de AIVD. Dat heeft een enorme weerslag op kritisch links en leidt tot paranoïde gedrag, sociale uitsluiting, versplintering en radicalisering. De aanslagen van 11 September en de moord op Fortuyn en van Gogh, betekenen een verdere uitbreiding van de macht van de geheime diensten. Wetswijzigingen komen als hamerstuk door de Tweede Kamer.

Wie radicaal denkt, is al verdacht, zonder dat er een strafbaar feit gepleegd is. "Gedeeld gedachtegoed" noemen ze dat. En daarmee staat de deur wagenwijd open voor op grote schaal afluisteren, schaduwen, dossiervorming en preventieve hechtenis.

Maar wat zijn de gevólgen van de uitgebreide bevoegdheden? Wie controleert deze macht? Welke mensen bepalen dat andere mensen gevaarlijk zijn en waarom? Kunnen sociale misstanden nog wel ongestraft aan de kaak gesteld worden?

Onderzoeksbureau Jansen en Janssen onderzocht de handel en wandel van BVD en AIVD. Net als hun Nijmeegse collega en oud-activist Louis Sévèke, die vorig jaar november, vermoord werd. Een moord die tot op heden onopgelost is, al zijn de speculaties niet van de lucht.

Radicaal denken leidde in het verleden tot vooruitgang en emancipatie. Maar de speelruimte wordt kleiner en kleiner.

Met onderzoeksbureau Jansen en Janssen kijken we terug naar het linkse verleden, het heden en de toekomst. Door gesprekken met deelnemers aan "De Grootste Volksopstand van Nederland": de kraak van de Piersonstraat in Nijmegen. Met Groenfront over de acties tegen de Betuwelijn. Met advocaat Prof. Ties Prakken over de verwikkelingen rond de RARA aanslagen, de justitiële dwalingen en de onzekere toekomst van radicaal denken. En tenslotte met Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (Groen Links) over zijn actieverleden in Onkruit en de kritiekloze houding van collega-kamerleden inzake de uitbreiding van de bevoegdheden van geheime diensten en politie.

Regie: Rob Schröder
Productie: Ymke Kreiken

 

 

Originele post op Zaplog.nl

Oproep aan de “verzwijgende” Main Stream Media

Ik maak me zorgen jongens! Echt...

Er wordt soms gerefereerd aan een “boiling frog”. Maar wat nu als je prima aanvoelt dat het borrelen in die pan je veel te heet onder de voeten wordt? Je KUNT er niet uit!

De wereld staat op zn kop. We hebben de “krediet crisis”, Landen gaan failliet, het goud is in de war en de IMF heeft hoogtijdagen. Zaden worden gepatenteerd en de giffen slaan ons om de oren. De ene oorlog na de andere en een never ending story genaamd De “War on Terror”.

Je zou verwachten dat dit alles een nare toevalligheid was dat WE, ja, dit is een mondiaal verhaal, in deze hachelijke situatie terecht zijn gekomen. Maar niet is minder waar. In de schaduw van het internet woelen al jaren complot theorieën, maar er is geen ontkennen meer aan…

Het moment is aangebroken dat de media, na jaren ridiculiseren, de handschoenen oppakt en het volk mondiaal mobiliseert om deze bizarre realiteit van tirannie een definitief halt toe te roepen. Maar wees gewaarschuwd, een kat in het nauw maakt vreemde sprongen…

Wat gebeurt er als je de recente gebeurtenissen op een rij zet? Te beginnen met de meest recente foto van de jongste telg uit de Tsarnaev familie die terecht stond voor de bomaanslagen met plofpannen in Boston. Een foto waar hij uit zijn zijn vissersboot stapt om in de boeien geslagen te worden. Weet u nog? Die volledige “lock down” in Watertown om zonder toestemming huis tot huis de bevolking te terroriseren? Maar het was ergens goed voor, de moordenaar werd uiteindelijk na een “shoot out” overmeesterd. Het land was gered en de militaire parade werd onder luid gejoel van “USA, USA, USA!” de wijk uitgewuifd.

Arrestatie Tsarnaev

Helaas kon de jongen plofkop niet meer praten, want die had in de boot zichzelf een boon door zijn strot gejast. Maar helaas heeft meneer op de “gelekte” foto een glad gebalsemd kinnetje!
Geen grap, zoek de foto maar op!

WTF!!?? denk je dan. Dit zal toch wel breed uit in de media staan, grote koppen met flitsende foto’s? Het is stil…

Niet te geloven maar echt waar, dit blijft blijkbaar exclusief voor de “alternatieve media” in de mysterieuze uiteindes van het digitale universum. Helaas voor Hart van Nederland, sorry The Guardian, dit gaan jullie niet oppikken… En ja, dit heb ik tegen ALLE media in gedrukte vorm, via de radiogolf en op de beeldbuis, die zo mooi plat is!

Prism

Er is een andere zaak aan het rollen gekomen in de afgelopen weken, het PRISM verhaal. Hoe je er ook een draai aan geeft, of het nu wel of niet binnen de Amerikaanse wet past, we kunnen vaststellen dat iedereen eigenlijk goede kans loopt dat zijn of haar gegevens “worden opgeslagen. Ja ook van die van u meneer en mevouw. Natuurlijk heeft u niets te verbergen, maar het staat vast dat we “in feite” in een mondiale politiestaat leven.

Gelukkig zijn daar dan weer theatrale verhoren over door commissies. Daar horen we een hoge pief de term “three-hop query” droppen. De Washington Post vond het niet nodig te vermelden, maar gelukkig pikte The Guardian dit graantje nog even mee. Het komt erop neer dat ze vanaf een terrorist 3 relaties/stappen verder “zoeken”. Nu blijkt uit recent onderzoek dat op het web je in 4,7 stappen iedereen kent, echt iedereen. Dus in 4,7 stappen zou ik Obama kennen, wanneer hij ook zijn eigen Facabookpagina, twitteraccount of email adres heeft. Bedenk dan maar eens hoe vaak u denkt dat er naar u is “gezocht” omdat u 3 stappen binnen de kring van de target staat. Toch mooi dat de openbaringen van Edward Snowden een dergelijk statistiekje naar boven heeft gebracht.

Snowden

Snowden, dat is die man die op een vliegveld in Moskou zit omdat hij nergens anders heen kan, u weet wel, in Rusland. Maar hij blijft fier overeind, met Wikileaks aan zijn zijde. Dat was die website die Amerikaanse oorlogsmisdaden aan het licht bracht, waardoor het brein, Julian Assange, nu levenslang in een buitenlandse ambassade in Londen vast zit. Rusland… las ik op Zaplog.nl niet… ja dat hoorde ik… Ze hebben hun grootste militaire oefening in eeuwen. Maar hey, ‘Full Combat Readiness’, voor minder doen ze het niet.

Hastings

De geheime diensten draaien overuren. Geheime diensten, was dat niet het onderwerp waar Michael Hastings zijn nieuwe scoop over zou zijn gegaan. “Zou zijn” ja, dat leest u goed. Dat artikel komt niet meer, want hij heeft zijn ontploffende auto tegen een boom gereden. Allemaal verdacht, maar daar lullen we niet over bij “de media”. We kunnen ons niet gaan richten op “CONSPIRASIES”! Zonde…

Rolling Stone Magazine

Werkte hij niet voor Roling Stone magazine? Yes! Dat magazine dat het portret van Tsarnaev op de cover van de augustus editie plaatste? Check! Was de “schoonheid” van dit monster niet de reden dat de foto van de vissersboot werd gelekt? Klopt! Hmmm Dan is het cirkeltje weer rond.



Of ben ik nu weer te complotterig? Ik bedoel, als het echt zo’n gekkenhuis in de wereld was dan moesten we dat toch wel weten? Wanneer je met afleidingsmanoeuvres om de oren wordt geslagen is het ook wel lastig om de kop dr bij te houden, nie? Sla de krant maar open of check je Nu.nl app. Het gaat goed met de heren aan de top. De bonussen schieten, in tegenstelling tot mezelf, de pan uit. Het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen wordt nieuw leven ingeblazen en Obama werpt zich op om racisme in de strijd te gooien na de vrijspraak van Zimmermann. Als dat u niet bekoort hebben we altijd nog van Bommel of Kanye West in de aanbieding.

Natuurlijk mag ik de “puntjes” niet verbinden, maar wat heb jij te zeggen over die foto van Tsarnaev?

Oh, had je die nog niet gezien? Dan wordt het tijd om toch maar eens een kijkje te nemen op Infowars.com. Want als de media het niet komen brengen, dan moet je het gaan halen. Als het niet gaat zoals het moet, dan moet het zoals het gaat. Toch, Rutte?

Dus meneer en mevrouw de zichzelf respecterende journalist, hier is de uitdaging… Breng je me de kletspraat om de leugens, van de Israelische arts, over de keel van Tsarnaev te legitimeren? Of pak je de draad op om voor “ons” de PUNTEN met elkaar te verbinden? Want de kat is uit de zak, en die maakte vreemde sprongen toch?

Komt de echte opwarming van de aarde eraan? Bloeit de koude oorlog weer op? Krijgen we, net als aankomende week, dan toch die felbegeerde, bloedhete zomer waar we al jaren op wachten?

Ik ben wel goed, maar niet gek. Het is de hoogste tijd dat jullie de pen gaan gebruiken waar die voor gemaakt is, voor een cent in China. En snel een beetje!

Ik maak me zorgen jongens! Echt…

De Grijze Duif

Bron: Gewoon-Nieuws
Originele Bron: Zaplog

Boston marathon - Het definitieve failliet van de “truth movement”

(Opmerking: De originele post op Zaplog.nl leverde veel discussie op.)

False falg operaties zijn een fenomeen van elke tijd, van de brand in de Reichstag tot 911. Scepsis rondom verklaringen na terroristische aanslagen is dan ook zeker op zijn plaats. Een gezonde dosis wantrouwen en kritisch denken na de aanslag in Boston is geen overdreven gedrag. Toch is er in mijn ogen ergens een verkeerde afslag genomen. Het werd al duidelijk na de moorden op Sandy hook, maar na de aanslagen in Boston is het zeker: De geloofwaardigheid van de Truth movement is verdwenen als sneeuw voor de zon.

Direct na de dubbele bom in Boston ontstonden de eerste vraagtekens. Op veel van die vragen kwamen in mijn ogen bevredigende antwoorden, andere vragen staan tot op de dag van vandaag fier overeind. Helaas geldt dat niet voor iedereen en zijn er hordes mensen die achter de malafide beweringen van Alex Jones en absurde beweringen in Youtube filmpjes aan blijven lopen. En het lijkt alsof iedere vorm van logica ontbreekt en alles uit de kast wordt getrokken om in een scenario van een "staged attack" te blijven volharden.

Al snel na de eerste tekenen van de complotdenkers waren er andere lieden om dit te debunken. Het onderstaande filmpje is hiervan een goed voorbeeld:



Ondanks de weerleggingen blijkt er massaal voer voor complotdenken. Soms wordt er gefocust op 1 woord, wordt er 1 betekenis aan gekoppeld die past binnen het complotverhaal, en iedere andere uitleg wordt niet geaccepteerd. Zouden de complotters hier zelf ook last hebben van cognitieve dissonantie?

"Actors" is zo'n woord. Dit wordt door velen uitgelegd als dat er gesproken wordt over acteurs. Dat actoren ook partijen zijn die een rol hebben binnen een gebeurtenis lijkt verspilde energie om uit te leggen. Maar dat is wel wat het is, en hiermee vervalt mijn inziens de "acteurs"-claim. Toch blijft het een belangrijke bouwsteen voor de "Boston marathon conspiracy".

Als het aan de complotters ligt, dan struikelen we bijna op iedere meter over een acteur. en sommige claims hieromtrent zijn nog ridiculer dan de andere! Zoals deze dame die beweert dat er "witte poeder" op de plek van de slachtoffers wordt uitgestrooid. Niet alleen dat, de omstanders weten dat het gaat komen en reageren volgens de dame dan ook dienovereenkomstig. Dat in dezelfde beelden in de originele versie blijkt dat het hier handdoeken betreft, weerhoudt deze vrouw er niet van deze nonsens online te houden. Dit heeft dus helemaal niets te maken met waarheidsvinding, maar met overspannen complotdenken!

Hier het filmpje van haar, daaronder de originele versie:





Ondanks de weerlegde nonsens claims gaan de fabels van de complotters door, en zijn er diverse filmpjes over deze bullshit te vinden. Zoals deze:



Ook wordt er simpelweg beweerd dat de jongste van de twee Tsarnaev broers na de explosie MET backpack de scene zou hebben verlaten, en dat hier beeldmateriaal van zou bestaan. Wanneer je de foto in kwestie in een aardige resolutie ziet, is er echter nog geen schaduw die zou kunnen suggereren dat hij iets op zijn rug draagt...

Er is geen enkel BEWIJS dat er een false flag heeft plaats gevonden tijdens de marathon in Boston. Natuurlijk kan ik hiermee niet uitsluiten dat het toch een false flag was, maar bewijs is hiervoor niet te vinden.

De naakte man, de man op het dak, Jeff Bauman, de security van "Craft", onbevestigde Twitter berichten... het gaat maar door. De kleinste details opgeblazen tot buitenproportionele lariekoek. Zo lang de truth movement, met Alex Jones voorop, dit soort fabels blijft verkopen (check de link!), ligt "de waarheid" meters diep begraven.

Eeuwig zonde, want het haalt in de zaak van Boston de focus af van de zaken die er wel degelijk toe doen. Zoals wat was de rol van de FBI en CIA in de jaren voorafgaand aan de aanslag in relatie tot de broers? Hoe zit het met de verklaring van de politie chef dat de jongste broer de oudste overreden zou hebben met de auto? Niets wat dat bevestigd, en langzamerhand tekent zich een heel ander verhaal op. Hoe zit het met die FREAKIN "martial law" die tijdens de jacht op de Tsarnaevs over Watertown werd gelegd? Past dit verhaal in een internationale context? Worden deze aanslagen gebruikt om legitimiteit voor nieuwe wetgeving te oogsten?

Wie hebben er allemaal baat bij de spookverhalen binnen de "alternatieve media"? Ik kan me voorstellen dat er partijen zijn die belang hebben bij het voeden van nonsens in de truth beweging. Maar zo lang de nonsens rondom Boston en Sandy Hook gelinkt worden aan false flags als 911 of London is de "truth movement" voor mij definitief failliet!

Gelukkig zijn er wel mensen die verder denken dan de details en het grote plaatje proberen te zien, zoals Sibel Edmonds. Een idee om over na te denken: