FBI blokeert vrijgave autopsie rapport Todashev

Ibragim Todashev werd tijdens zijn verhoor door de FBI doodgeschoten. Hij werd verdacht banden te hebben met de Tsarnaev broers, de verdachten van de aanslagen in Boston. Zijn vader beweerde al eerder dat zijn zoon "execution style" was vermoord, waarbij hij de pers 16 fotos van zijn overleden zoon toonde, gemaakt door een vriend van de vermoorde jonge man. Het verhaal gaat dat hij op het moment dat hij een drievoudige moord wilde bekennen vermoord werd terwijl hij ongewapend was. Andere media claimen dat hij de agenten wilde aanvallen met een samurai zwaard dan wel een loden pijp. Wie hier meer over wil lezen raad ik bijvoorbeeld het volgende artikel HIER aan van RT.

Nadat het onderzoek van de arts afgesloten was, en hij op 8 juli het rapport klaar had, werd hem door de FBI verboden het rapport te openbaren. HIER kun je er meer over lezen. De opgegeven reden was dat het onderzoek nog gaande is, en de info dan niet vrij mag komen. Niet alleen ouders en vrienden hebben vragen in deze zaak en vinden dat de overheid een deken van geheimzinnigheid over de zaak werpt, maar ook ACLU en The Council on American-Islamic Relations. De laatste doet zelfstandig onderzoek naar de zaak en zegt dat Todashev tussen de aanslagen in Boston en de dag van zijn moord zeker 3x eerder gesprekken heeft gevoerd met de FBI. Al met al wederom een zaak met vraagtekens alom. 

Update:
De familie gaf al eerder aan dat ze denken dat het een set up is. Maar in Grozny is het een breed gedragen mening dat de VS of Russische geheime dienst achter de set up zit. De man die de familie bij aankomst in de VS heeft opgevangen kon zich niets voorstellen bij de beweringen dat zij achter de aanslagen zaten:
http://www.eurasianet.org/node/67228

Recent schreef Peter Dale Scott nog over de vraag of Tamerlan mogelijk een dubbel agent was:
Boston Bombings: Was Tamerlan Tsarnaev a Double Agent Recruited by the FBI?
http://www.globalresearch.ca/was-tamerlan-tsarnaev-a-double-agent-recruited-by-the-fbi/5340214
Met veel interessante linke overigens.

Update 2:
Een Engelstalig artikel met een bijzondere alinea, niet dan?

"US detains witness in FBI killing of Ibragim Todashev

 mid a continuing cover-up of the FBI killing of Ibragim Todashev, US immigration officials are detaining Tatiana Gruzdeva, Todashev’s roommate, and preparing to deport her from the country on charges of overstaying her visa. Civil liberties groups believe Gruzdeva has valuable information about Todashev’s interactions with the FBI.
(...)
Washington continues to work to silence others who might have information about Todashev’s death and his relationship with the FBI. In mid-May, the young man’s roommate, Tatiana Gruzdeva, a Russian national born in Moldova who was studying in the US, was detained by immigration officials.

Gruzdeva was imprisoned and slated for deportation on July 1, based on claims that she overstayed her visa. Her “voluntary departure” has now inexplicably been pushed back by 30 days, with Gruzdeva remaining in custody.

She was picked up by authorities a few days before Todashev’s arrest, shortly after civil liberties groups contacted her, believing that she could provide information about the FBI’s dealings with Todashev before his murder. The Council on American-Islamic Relations (CAIR), which has called for an independent investigation into Todashev’s death, believes that her detention and deportation are intended to prevent Gruzdeva from speaking publicly about the case.
(...)
According to Shibly, there are reports that the FBI was harassing Todashev’s friends in the weeks leading up to his murder, threatening them with the loss of their green cards if they did not spy on Islamic establishments in the area and provide other information. CAIR believes that Gruzdeva can “shed light on these issues.”

Meer:
http://www.wsws.org/en/articles/2013/07/11/gruz-j11.html

Boston marathon - Het definitieve failliet van de “truth movement”

(Opmerking: De originele post op Zaplog.nl leverde veel discussie op.)

False falg operaties zijn een fenomeen van elke tijd, van de brand in de Reichstag tot 911. Scepsis rondom verklaringen na terroristische aanslagen is dan ook zeker op zijn plaats. Een gezonde dosis wantrouwen en kritisch denken na de aanslag in Boston is geen overdreven gedrag. Toch is er in mijn ogen ergens een verkeerde afslag genomen. Het werd al duidelijk na de moorden op Sandy hook, maar na de aanslagen in Boston is het zeker: De geloofwaardigheid van de Truth movement is verdwenen als sneeuw voor de zon.

Direct na de dubbele bom in Boston ontstonden de eerste vraagtekens. Op veel van die vragen kwamen in mijn ogen bevredigende antwoorden, andere vragen staan tot op de dag van vandaag fier overeind. Helaas geldt dat niet voor iedereen en zijn er hordes mensen die achter de malafide beweringen van Alex Jones en absurde beweringen in Youtube filmpjes aan blijven lopen. En het lijkt alsof iedere vorm van logica ontbreekt en alles uit de kast wordt getrokken om in een scenario van een "staged attack" te blijven volharden.

Al snel na de eerste tekenen van de complotdenkers waren er andere lieden om dit te debunken. Het onderstaande filmpje is hiervan een goed voorbeeld:



Ondanks de weerleggingen blijkt er massaal voer voor complotdenken. Soms wordt er gefocust op 1 woord, wordt er 1 betekenis aan gekoppeld die past binnen het complotverhaal, en iedere andere uitleg wordt niet geaccepteerd. Zouden de complotters hier zelf ook last hebben van cognitieve dissonantie?

"Actors" is zo'n woord. Dit wordt door velen uitgelegd als dat er gesproken wordt over acteurs. Dat actoren ook partijen zijn die een rol hebben binnen een gebeurtenis lijkt verspilde energie om uit te leggen. Maar dat is wel wat het is, en hiermee vervalt mijn inziens de "acteurs"-claim. Toch blijft het een belangrijke bouwsteen voor de "Boston marathon conspiracy".

Als het aan de complotters ligt, dan struikelen we bijna op iedere meter over een acteur. en sommige claims hieromtrent zijn nog ridiculer dan de andere! Zoals deze dame die beweert dat er "witte poeder" op de plek van de slachtoffers wordt uitgestrooid. Niet alleen dat, de omstanders weten dat het gaat komen en reageren volgens de dame dan ook dienovereenkomstig. Dat in dezelfde beelden in de originele versie blijkt dat het hier handdoeken betreft, weerhoudt deze vrouw er niet van deze nonsens online te houden. Dit heeft dus helemaal niets te maken met waarheidsvinding, maar met overspannen complotdenken!

Hier het filmpje van haar, daaronder de originele versie:





Ondanks de weerlegde nonsens claims gaan de fabels van de complotters door, en zijn er diverse filmpjes over deze bullshit te vinden. Zoals deze:



Ook wordt er simpelweg beweerd dat de jongste van de twee Tsarnaev broers na de explosie MET backpack de scene zou hebben verlaten, en dat hier beeldmateriaal van zou bestaan. Wanneer je de foto in kwestie in een aardige resolutie ziet, is er echter nog geen schaduw die zou kunnen suggereren dat hij iets op zijn rug draagt...

Er is geen enkel BEWIJS dat er een false flag heeft plaats gevonden tijdens de marathon in Boston. Natuurlijk kan ik hiermee niet uitsluiten dat het toch een false flag was, maar bewijs is hiervoor niet te vinden.

De naakte man, de man op het dak, Jeff Bauman, de security van "Craft", onbevestigde Twitter berichten... het gaat maar door. De kleinste details opgeblazen tot buitenproportionele lariekoek. Zo lang de truth movement, met Alex Jones voorop, dit soort fabels blijft verkopen (check de link!), ligt "de waarheid" meters diep begraven.

Eeuwig zonde, want het haalt in de zaak van Boston de focus af van de zaken die er wel degelijk toe doen. Zoals wat was de rol van de FBI en CIA in de jaren voorafgaand aan de aanslag in relatie tot de broers? Hoe zit het met de verklaring van de politie chef dat de jongste broer de oudste overreden zou hebben met de auto? Niets wat dat bevestigd, en langzamerhand tekent zich een heel ander verhaal op. Hoe zit het met die FREAKIN "martial law" die tijdens de jacht op de Tsarnaevs over Watertown werd gelegd? Past dit verhaal in een internationale context? Worden deze aanslagen gebruikt om legitimiteit voor nieuwe wetgeving te oogsten?

Wie hebben er allemaal baat bij de spookverhalen binnen de "alternatieve media"? Ik kan me voorstellen dat er partijen zijn die belang hebben bij het voeden van nonsens in de truth beweging. Maar zo lang de nonsens rondom Boston en Sandy Hook gelinkt worden aan false flags als 911 of London is de "truth movement" voor mij definitief failliet!

Gelukkig zijn er wel mensen die verder denken dan de details en het grote plaatje proberen te zien, zoals Sibel Edmonds. Een idee om over na te denken: