Frits "complot" van der Blom vliegt uit de bocht!

  

Het is niet uniek dat de media wordt beschuldigd van het verspreiden van Fake News. Het zou ook niet voor het eerst zijn dat media werkelijk Fake News verspreiden. Een eenvoudig voorbeeld om dit te illustreren is de aanloop naar de oorlog met Irak aan het begin van dit millennium. Leugens werden ons door de politiek en media door de strot geduwd om draagvlak voor het komende geweld te creëren. Dat hier een bewust agenda achter kan zitten beschreef ik eerder dit jaar in het artikel De infiltratie van complotdenken. Tegelijkertijd wees ik erop dat ook ieder bericht in de alternatieve media met een kritisch oog bekeken dient te worden, want ook daar zijn voldoende giftige tongen te ontdekken.

Nu dook er gisteren een Facebook post op van Frits van der Blom. Een foto (zie hierboven) van mensen in witte pakken die ogenschijnlijk een Covid-19 slachtoffer in een doek gewikkeld een gebouw uit dragen. De media zouden deze afbeelding gebruikt hebben. Maar de wijze waarop 1 van de witte pakken met slechts de vingertoppen het laken vast hield zou een signaal zijn waardoor we konden zien dat we hier in de maling worden genomen. En dat is hoe de media werken, althans dat was wat Frits ons wilde doen laten geloven.

De begeleidende tekst van Frits zei het volgende:

"Zogenaamde verpleegsters dragen een coronadode weg. Of zijn het goed betaalde acteurs in een passende outfit met een pop, die kennelijk zo licht is dat ze genoeg hebben aan slechts hun vingers om 'die dode' te dragen?! Zo functioneren de media om de bevolking angst aan te jagen en te hersenspoelen. Kort gezegd: informatie is desinformatie."

Die laatste zin is er eentje om goed te onthouden!

Wat ik me direct afvroeg was welke media deze foto gebruikt hadden en wat de primaire bron van deze foto was. Want het zou natuurlijk bespottelijk zijn wanneer media deze afbeelding werkelijk gebruikt zouden hebben! En het achterhalen van deze informatie leek me van belang, zeker gezien de Facebook post gretig werd en wordt gedeeld. Inmiddels is het op de tijdlijn van meer dan 400 Facebookgebruikers verschenen. Frits heeft succes met zijn ontdekking, het gaat zoals ze noemen Viral!!!

Op mijn vraag aan Frits wat de primaire bron van deze foto was bleef het stil. Maar het was al laat, dus Frits zou gerust al op bed kunnen liggen. Iedereen heeft immers slaap nodig, viraal bericht of niet. Maar het wonderschone van Social Media is de kracht van de massa. Mensen die de kracht van hun toetsenbord inzetten om informatie over een onderwerp op te graven en dat met elkaar te delen. Zo stelde "Sonja Super" dezelfde vraag als ik en ging op zoek. Dat deed ik ook en we deelden met elkaar wat we hadden gevonden in de reacties onder de foto van Frits.

Er kwamen nog meer mensen bij en eigenlijk kwamen we al snel tot de conclusie dat de foto een zogenaamde stock-foto is. Een foto die in een database op een website staat zodat andere mensen die foto kunnen gebruiken. Dat is geenszins hetzelfde als een persfoto, daar bestaan weer andere websites voor. Ook kon er geen enkel mediakanaal worden gevonden die deze foto gebruikt had. 

Er werd kwaad gesproken over Frits en zijn intenties om zelf de verspreider van Fake News te zijn. Er werd zelfs opgeroepen om de post van Frits bij Facebook te melden, wat mij dan weer een stap te ver ging. Mijn gedachte was dat een fout menselijk is en men Frits de tijd moest geven om zijn fout te herstellen. Maar Frits herstelde het niet... Wat Frits wel deed was kritische reacties onder zijn post verwijderen en zo ook mijn reacties met bronnen die zijn claim weerlegde. En dat gaat mij dan net weer een brug te ver.

Dit was dan ook het moment waar Frits "complot" van der Blom de bocht uit vloog. Waar ik ruim 50 "wakkere" Facebook vrienden" met hem deelde bleek Frits toch echt te slapen. En hij gaf er blijk van ook niet wakker te willen worden om de waarheid omtrent deze foto onder ogen te zien. Met deze handelingen liet Frits zien niet alleen zelf in coma te willen blijven, maar hij onderdrukt hiermee de waarheid voor een gigantisch groot publiek. Want wat zou het bereik zijn van ruim 400 mensen die zijn bericht hebben gedeeld? Dit is in mijn beleving echt kwalijk 2.0!

Informatie is desinformatie!

Frits van der Blom is hiervan zelf het levende bewijs.

Nu kan ik van alles beweren, maar wat ik stel hoeft ook niet te kloppen. Ook ik kan ernaast zitten en een fout in mijn redenering hebben. Niets menselijks is mij vreemd. Dus zal ik hieronder uit de doeken doen wat ik deed in mijn zoektocht naar bronnen om Frits zijn verhaal te staven. Mocht ik het fout hebben dan lees ik dat graag in de reacties.

Sonja Super deelde een bron welke weleens ten grondslag kon liggen aan de post van Frits. Een andere bron heeft het collectief tot op heden niet weten te produceren. Het is een bron uit Roemenië,  dus Google Translate moest me vertellen wat zij te zeggen hadden.

HOE WORDEN ROEMENEN MISLEID EN BESPOT DOOR DE TELEVISIES DIE TOT SLAAF ZIJN GEMAAKT AAN HET VRIJMETSELAARS-, GENOCIDALE, SATANISCHE SYSTEEM ...

Met een kop als deze beginnen bij mij alle alarmbellen te rinkelen. En de tekst daaronder bracht me gelukkig op een aanleiding om verder te zoeken. 

"Vandaag (27 oktober 2020) is dit beeld aan Protv news gegeven!

OK ... maar laten we analyseren:
1. De brancards halen de doden uit de woonkamer en vervoeren ze naar het mortuarium!
2. Kijk hoe licht dat (dode) laken vasthoudt.
3. Een van de vrouwen (omdat ik niet weet wat ze zijn, verpleegsters) zou die sjaal om haar voeten moeten houden en de andere om haar hoofd ... (want een dode is erg zwaar)!
Dus ze denken echt dat we dom zijn? Dat ze ons voor gek houden!

____________

Bron - https://www.facebook.com/profile.php?id=100003599750284"

Toen ik op de website van Protv News op zoek ging naar een bericht met deze foto heb ik niets gevonden. Ik heb gezocht op de termen Covid-19 en Corona en alle berichten van 26, 27 en 28 oktober bekeken. Ook de video's van dit nieuws kanaal heb ik bekeken, maar ik heb nergens kunnen ontdekken dat de foto ook maar een fractie van een seconde is gebruikt.

Ik wil er wel een kanttekening bij maken, of twee... Ten eerste, dat ik het niet gevonden heb betekent niet dat de foto niet door hen gebruikt is. Het zou kunnen dat ik niet goed heb gezocht en het wel ergens terug te vinden is. Als dat zo is, deel dan alstublieft de link. Ten tweede, als deze gebruikt is dan is de context natuurlijk van belang. Het kan zijn dat het in een prima context is gebruikt, geheel niet om de kijkers of lezers te misleiden. Maar ook hier, als dit wel het geval is, dan verneem ik dit graag.

Maar goed, geen media dus die deze afbeelding gebruikt heeft of hebben. Dan blijft de vraag staan wat de primaire bron is van de foto. Nu bestaat er een manier om dat mogelijk te achterhalen, via een zogenaamde reverse image search, dus dat heb ik gedaan. De vroegste bron die ik kon vinden was van PPK Studio op hun Shutterstock pagina.

Wat we kunnen zien is dat dit een bedrijf lijkt dat beelden maakt met geënsceneerde situaties, van medisch personeel tot brandweermannen, zowel foto's als video's. In de beschrijving van de beelden worden populaire termen gebruikt zoals bijvoorbeeld Covid-19. Dit is bedoeld om de vindbaarheid van de beelden te vergroten, zoals ik zelf ook "tags" op mijn blog gebruik. Andere beelden met hetzelfde "lijk" ingewikkeld als een mummy zien we vaker terug, zoals hier. Ook hier met de term Covid-19 in de omschrijving.

"COVID-19 DEAD: Death increases every day. Staff wrapped up the dead bodies of Coronavirus covid-19 infection"

Al met al kunnen we hiermee concluderen dat de foto geen persfoto betreft maar een stock-foto, bedoeld als visuele aankleding voor mensen die er gebruik van willen maken, zoals bijvoorbeeld bloggers. Daarmee vaststellend dat het niet met verkeerde intenties is gemaakt. Als je daarbij optelt dat er geen mediakanaal gevonden is die de foto gebruikt heeft kunnen we gerust stellen dat zowel het bericht van de Roemeense bron als het bericht van Frits van der Blom een broodje aap verhaal betreft, fake news, een leugen. En deze leugen moedwillig laten voortbestaan is een kwalijke zaak. Want Frits bevestigt met zijn handelen zijn eigen woorden:

Informatie is desinformatie!

Update 30-10-2020 10:20 uur

In de reacties bij Frits werd een link gegeven naar een bron welke de foto gebruikt heeft op 29 September. Het is een bron uit Letland waar in ieder geval helder onder de foto staat dat het een Shutterstock foto betreft. Of dit serieuze media te noemen is of het een afvoerputje betreft is me niet geheel helder. Het heeft voor mij meer weg van het laatste, waarbij in ieder geval gezien kan worden dat ze bij veel, zo niet alle, artikelen foto's van Shutterstock gebruiken.

Contraland

Documentaire over V4CR en hun activiteiten in de wereld van kinderhandel en kindermisbruik.

"V4CR is a 501(c)3 Non-Profit Organization founded by former Navy SEAL Craig "Sawman" Sawyer. V4CR is dedicated to raising awareness about the epidemic of child sex trafficking right here in the United States by exposing this fastest growing criminal enterprise and putting predators behind bars."

https://www.contralandmovie.com/

https://www.vets4childrescue.org/

Maafa 21

Documentary detailing the fouding of Planned Parenthood and showing links between the views of its founder and the targeting of African American neighborhoods by abortion providers.

De infiltratie van het complotdenken

Cursus complotdenken

Vorig jaar was Patrick Savalle, bekend van de inmiddels overleden complot-website Zapruder.nl, te gast bij Café Weltschmerz om te praten over zijn artikel 'Cursus complotdenken'. Hierin vertelt hij over de complotten die werkelijk zijn beraamd in de wereld, met name in de geopolitiek. Hij stelt ook dat het voor goede journalistiek van belang is uit te gaan van complotten, complotdenken dus. 

Voor zowel Saville als voor mij was 911 de rode pil zoals deze bekend is van de films uit The Matrix serie. Als je die doorslikt dan krijg je de realiteit om de oren. Slik je de blauwe pil dan kun je rustig verder slapen in de droomwereld die voor jou is gecreëerd. Zijn artikel is een flinke lap om te lezen en het interview een flinke zit, maar in mijn bescheiden optiek is het zeker de moeite waard. 

Sterker nog, ik denk dat het niet alleen voor journalisten een prima uitgangspunt is om te denken in complotten, maar ook voor iedere burger zoals jij en ik. Immers zijn complotten aan de orde van de dag, van groot tot klein. Of we het nu hebben over een groep mensen die op Marktplaats mensen probeert op te lichten of dat de politiek ons leugens verkocht om een illegale oorlog in Irak te starten, complotten zijn realiteit, of we dat nu willen of niet.

Cognitieve dissonantie blijkt/blijft een lastig verschijnsel... ;-)

Cass Sunstein en de infiltratie van de complotwereld

Cass Sunstein is een Amerikaans rechtsgeleerde, in het bijzonder op het gebied van staatsrecht, bestuursrecht, milieurecht, en gedragseconomie. Hij was het hoofd van het bureau voor informatie en regelgeving van het Amerikaanse Witte Huis in de eerste regeerperiode van Barack Obama. In 2008 schreef Sunstein een paper met de titel "Conspiracy Theories" (extra bronnen 1 en 2) waarin infiltratie en manipulatie van de online complot-gemeenschap wordt voorgesteld. Hieronder in het Engels een samenvatting van deze paper. De dikgedrukte en onderstreepte delen zijn door mij zo bewerkt, om op deze gedeeltes extra aandacht te richten:

"Many millions of people hold conspiracy theories; they believe that powerful people have worked together in order to withhold the truth about some important practice or some terrible event. A recent example is the belief, widespread in some parts of the world, that the attacks of 9/11 were carried out not by Al Qaeda, but by Israel or the United States. Those who subscribe to conspiracy theories may create serious risks, including risks of violence, and the existence of such theories raises significant challenges for policy and law. The first challenge is to understand the mechanisms by which conspiracy theories prosper; the second challenge is to understand how such theories might be undermined. Such theories typically spread as a result of identifiable cognitive blunders, operating in conjunction with informational and reputational influences. A distinctive feature of conspiracy theories is their self-sealing quality. Conspiracy theorists are not likely to be persuaded by an attempt to dispel their theories; they may even characterize that very attempt as further proof of the conspiracy. Because those who hold conspiracy theories typically suffer from a crippled epistemology, in accordance with which it is rational to hold such theories, the best response consists in cognitive infiltration of extremist groups. Various policy dilemmas, such as the question whether it is better for government to rebut conspiracy theories or to ignore them, are explored in this light."

Van troll tot journalist

Het infiltreren van de complotwereld kan omschreven worden als gecontroleerde oppositie. Dit kan gedaan worden op verschillende manieren. Een troll, sokpoppen of alternatieve websites, het zit allemaal in het potentieel arsenaal om de complotwereld te infiltreren. Maar ook gewone journalisten blijken tot het gereedschap van de geheime diensten te behoren. Al met al keuze te over.

De journalist
Volgens journalist Frénk van der Linden huist er op iedere nieuwsredactie in Nederland een spion, een informant van de AIVD, berichte Éénvandaag. Udo Ulfkotte deed een boekje open over de invloed van de geheime diensten op de grote media in Duitsland. En dan met name via de Atlantische connectie. De media blijken volstrekt niet neutraal te zijn en haar eenzijdige positie wordt op veel manieren gekocht. Zelf werd hij veelvuldig gesmeerd door geheime diensten en door politici. Hoe Radio Free Europe/Radio Liberty, een CIA operatie, ten tijde van de Koude Oorlog propaganda via de ether het Oostblok in knalde is al lang geen geheim meer.

De Trol

Een internettrol is lid van een online sociale gemeenschap die opzettelijk probeert de gemeenschap te verstoren, aan te vallen, te beledigen of problemen te veroorzaken door het plaatsen van bepaalde opmerkingen, foto's, video's, GIF's of een andere vorm van online inhoud.

Elise Moreau zette 10 verschillende type trollen voor u op een rij.

De sokpop
Een sokpop is de benaming voor een kloon of tweede (of tiende) identiteit of account op een site of forum van één gebruiker. De naam is ontleend aan de gelijknamige handpop. Sokpoppen worden op het internet vaak met de Engelse benaming sockpuppet aangeduid.

The Guardian schreef in 2011 reeds:
US spy operation that manipulates social media

The US military is developing software that will let it secretly manipulate social media sites by using fake online personas to influence internet conversations and spread pro-American propaganda.

A Californian corporation has been awarded a contract with United States Central Command (Centcom), which oversees US armed operations in the Middle East and Central Asia, to develop what is described as an "online persona management service" that will allow one US serviceman or woman to control up to 10 separate identities based all over the world.(...)The Centcom contract stipulates that each fake online persona must have a convincing background, history and supporting details, and that up to 50 US-based controllers should be able to operate false identities from their workstations "without fear of being discovered by sophisticated adversaries".(...)It also calls for "traffic mixing", blending the persona controllers' internet usage with the usage of people outside Centcom in a manner that must offer "excellent cover and powerful deniability".

Maar ze schrijven ook:

"Centcom said it was not targeting any US-based web sites, in English or any other language, and specifically said it was not targeting Facebook or Twitter." 

Nou, dat schept vertrouwen...

Gecontroleerde oppositie door alternatieve media 

In mijn korte zoektocht (in 2014) op internet voor dit onderwerp kwam ik direct een aantal mooie citaten tegen, die ik graag met u deel. Per citaat nodig ik u uit de gehele gelinkte bron te lezen, wellicht dat u er iets mee kunt...

Vrijspreker.nl
"Lenin schijnt gezegd te hebben: ”De beste manier om de oppositie te controleren is door er zelf leiding aan te geven."

Indigorevolution.nl
"De alternatieve media bestaat namelijk voor het overgrote deel uit gecontroleerde oppositie, gevolgd door honderden zo niet duizenden sites vol met napapegaaierij, die in feite niets anders doen dan wat ze de mainstream media altijd verwijten."

Anarchiel.com (site offline)

"Is de beste controled opposition niet zij die spreken van controled opposition?"

Drie Nederlandse alternatieve bronnen over het fenomeen "gecontroleerde oppositie". Van geen van de drie citaten (of gehele artikelen) zou ik willen beweren dat het waarheid is. Evenmin zou ik willen beweren dat het niet de waarheid is. Daarover mag u zelf oordelen...

Dat er bewust gecreëerde gecontroleerde oppositie bestaat zal ik niet ontkennen. Al eerder vertaalde ik een artikel over "information dominance" in relatie tot (de dood van) Michael Hastings.

In relatie tot alternatieve media schreef ik:

Het "mooie" van gecontroleerde oppositie is dat er werkelijk geen pijl op te trekken is, mits goed uitgevoerd. Wie is oprecht en wie niet? Geen idee... Het probleem wat dit oplevert is dat er veel onderling wantrouwen ontstaat (in de wereld der complotdenkers). Terecht of onterecht zie je nu dat ieder afwijkend geluid weggezet kan worden als zijnde gecontroleerde oppositie en daarmee voor een deel van het publiek de geloofwaardigheid van de beschuldigde bron enorm aantast. Dus of de overheden nu wel of niet gebruikmaken van dit fenomeen, het feit dat het fenomeen bekend is heeft daarmee al doel bereikt: het ondermijnen van de kracht van alternatieve media! (lees: ontkrachten oppositie!) 

Wees scherp!

Al met al zijn er dus talloze werkelijke complotten, daar kan geen mens omheen, maar is er dus ook voldoende aanleiding om bij ieder gepresenteerde complottheorie je kritische vragen te blijven stellen. Je weet nooit wanneer je te maken krijgt met een troll die vers uit zijn grot is gekropen. Een manier om dit te bestrijden is de Trivium methode - Kritisch denken voor het dagelijks leven. Hierover schreef ik in het verleden al uitgebreid, logisch redeneren, doe daar je voordeel mee!

Waarom Stefanie en Beatrix hun eigen kinderporno willen vinden - Argos 2019

Waarom Stefanie en Beatrix hun eigen kinderporno willen vinden

7 december 2019

Het aantal meldingen van kinderporno neemt explosief toe. De politie heeft te weinig capaciteit om alle zaken op te pakken.

Het Team Kinderporno (TBKK) draaide vorig jaar 800 zaken, maar kreeg ruim 31.000 meldingen binnen. Het Meldpunt Kinderporno kreeg zelfs 220.000 tips, die ieder voor zich weer duizenden foto’s kunnen bevatten. Wat betekent dit voor de slachtoffers?

Argos gaat met de tweelingzussen Stefanie en Beatrix op zoek naar de beelden die begin jaren ’80 van hen zijn gemaakt. Beatrix: ‘Het bewijs is zo belangrijk omdat je altijd tegen muren oploopt. Niemand kan begrijpen dat dit niet gezien werd, niet gehoord werd, dat dit kan bestaan. Dat is ook de reden dat ik die beelden wil vinden.’

Is het mogelijk om met moderne technieken als gezichtsherkenning de beelden die toen zijn gemaakt op te sporen? Met het fotoalbum van de zussen onder de arm maakt Argos een rondgang langs de teams die belast zijn met het vinden en het verwijderen van kinderporno.

Stefanie: ’Mijn grootste twijfel om hieraan mee te werken is dat je dadelijk een gezicht wordt van kinderporno. Dat is het laatste wat ik zou willen. Ik doe dit voor de lotgenoten. Ik wil laten horen dat zij niet de enigen zijn die ertegenaan lopen dat er niks mogelijk is.’

‘We moeten alles op alles zetten om die beelden van internet te halen’, zegt Herman Bolhaar, Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen. ‘Het trauma van het misbruik wordt nog eens versterkt door de gedachten dat er beelden zijn die eigenlijk overal aanwezig kunnen zijn.’

Argos Audio:

Kun jij een ander vermoorden in een oorlog? (Documentaire)

Denk je dat jij een ander zou kunnen vermoorden in een oorlog? Op afstand met een geweer beschieten? Met een bajonet in het hart steken? Een granaat naar een ander werpen? Als het om je eigen leven gaat ben je daar vast wel toe in staat, toch? Nou, de onderzoeken na oorlogen over het percentage soldaten dat werkelijk heeft geschoten en gemoord is op z'n minst opmerkelijk te noemen, 2%. Wat oorlog allemaal met je lichaam en hersenen doet is verwonderlijk. En er zijn maar weinig mensen in staat werkelijk iemand te vermoorden, zelfs in een tijd van oorlog. Op afstand wordt het makkelijker, de drones zijn daarom welicht een militaire uitkomst te noemen. En soldaten zijn tegenwoordig zo te trainen dat ze de capaciteit te moorden wel aan kunnen leren. Maar dat is iets voor een volgend artikel... Ik had al eerder gelezen over de onderzoeken van Dave Grossman en onderstaande documentaire sluit daar op een laagdrempelige wijze op aan. Fascinerend en hoopgevend! The Truth About Killing (War Documentary) How easy is it to kill in battle? War footage and Hollywood-style dramatisations of battle abound, showing men killing each other. But what is it really like to take someone’s life? Most young men are sure that if it came down to it they could kill for their country. But when British comedian and journalist Grub Smith hears about shocking research that seems to turn accepted thinking on its head, he decides to investigate. To find out the truth, he undergoes infantry training and meets leading military and academic experts.

"Giants" door Peter Phillips

Vaak krijgen boeken die er toe doen niet de aandacht die ze verdienen. Soms zelfs helemaal geen aandacht van de zogenaamde mainstream media. Giants is geschreven door Peter Philips en is zo'n boek. Het beschrijft in detail wie de rijkste mensen ter wereld zijn, wie hun gelden beheren en wie hun gelden beschermen. Er wordt dus gesproken over bijvoorbeeld "De 1%", Mark Zuckerberg, the Trilateral Commission, de media en Academi (voorheen beter bekend als Xe of Blackwater). Het ontleed ons mondiale kapitalistisch systeem en toont het ware gezicht van onrechtmatige verdeling van welvaart. Waar aan de ene kant 80% van de wereldbevolking leeft van 10 Dollar per dag wordt de helft van al het kapitaal beheert door slechts 8 mannen! Waar aan de ene kant de kaviaar en champagne niet snel genoeg aangevoerd kan worden sterven aan de andere kant 30.000 mensen door honger! Dit terwijl een derde van al het voedsel wordt weggegooid en het veel beter verdeeld zou kunnen worden, maar dit past niet in het systeem van winst maken binnen het kapitalisme. Onderaan de streep gaat het om geld, niet om mensenlevens...

Het boek is Engelstalig, wat voor sommigen spijtig genoeg een drempel vormt. Voor wie dat geen probleem is raad ik aan het boek zelf te kopen en te lezen. Het is voor mij een grote aanvulling in mijn boekenkast en hersenpan.

Dit is wat Bol.com over schrijft:

"A look at the top 300 most powerful players in world capitalism, who are at the controls of our economic future.

Who holds the purse strings to the majority of the world's wealth? There is a new global elite at the controls of our economic future, and here former Project Censored director and media monitoring sociologist Peter Phillips unveils for the general reader just who these players are. The book includes such power players as Mark Zuckerberg, Bill Gates, Jeff Bezos, Jamie Dimon, and Warren Buffett. As the number of men with as much wealth as half the world fell from sixty-two to just eight between January 2016 and January 2017, according to Oxfam International, fewer than 200 super-connected asset managers at only 17 asset management firms—each with well over a trillion dollars in assets under management—now represent the financial core of the world's transnational capitalist class. Members of the global power elite are the management—the facilitators—of world capitalism, the firewall protecting the capital investment, growth, and debt collection that keeps the status quo from changing. Each chapter in Giants identifies by name the members of this international club of multi-millionaires, their 17 global financial companies—and including NGOs such as the Group of Thirty and the Trilateral Commission—and their transnational military protectors, so the reader, for the first time anywhere, can identify who constitutes this network of influence, where the wealth is concentrated, how it suppresses social movements, and how it can be redistributed for maximum systemic change."

Afgelopen weekend ging Abby Martin in gesprek met Peter Phillips over zijn boek. Je krijgt al snel een beeld van de auteur, de inhoud van zijn boek en de achterliggende cijfers. Wederom een beresterke aflevering van The Empire Files!

En Phillips heeft al vaker gesproken over zijn boek, en dat is absoluut het kijken en luisteren waard.

En zo is er nog meer te vinden, want in de alternatieve media, welke Phillips de werkelijke mainstream media noemt, is er gelukkig wel aandacht voor zijn boek geweest.