Vorig jaar april startte Argos een onderzoek onder slachtoffers van georganiseerd seksueel misbruik. Meer dan tweehonderd mensen deelden hun verhaal via een online vragenlijst, die met behulp van verschillende experts is opgesteld. Deelnemers spreken openhartig over misbruik op sportclubs en internaten, over loverboys en sekten. Een deel van die verhalen leidde al tot een reeks ▾uitzendingen. Bij een ander deel hadden wij aanvankelijk de neiging de verklaringen aan de kant te schuiven. Te controversieel, te ongeloofwaardig.
Honderdveertig van de verhalen zouden - als de aangevers zich bij de politie melden - het stempel ‘rituele kenmerken’ krijgen. Dat is seksueel misbruik, waarbij ook allerlei macabere aspecten een rol spelen. Satanische rituelen bij kaarslicht, martelingen, maar ook het ritueel offeren van baby’s.
Het is in Nederland zo geregeld dat aangiftes met rituele kenmerken in een vroeg stadium moeten worden doorgestuurd naar de LEBZ – De Landelijk Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken van de politie. Het doel van de LEBZ is om valse beschuldigingen te voorkomen. Ze stellen dat noch in Nederland, noch elders in de wereld ooit bewijs is gevonden voor Ritueel Misbruik. Onder rechtspsychologen is de opvatting dominant dat de gruwelijke herinneringen van slachtoffers niet authentiek zijn, maar worden aangepraat in therapie.
Is dat wel zo? Moeten hun verklaringen niet net zo serieus worden genomen als ieder ander signaal van ernstig seksueel misbruik? Argos deed een jaar lang onderzoek naar de verhalen van slachtoffers, analyseerde de soms schokkende overlap in hun verhalen en toetste aan de hand van deskundigen in binnen- en buitenland de aannames over ritueel misbruik.
Noot van De Grijze Duif:
Dit is voornamelijk het verhaal van Marinke.
Achter het verhaal: Sanne Terlingen over ritueel misbruik:
Kamervragen
Lees hier de Kamervragen die door Attje Kuiken (PVDA) en Michiel van Nispen (SP) zijn ingediend naar aanleiding van de uitzending. Deze zijn door de Minister van Justitie & Veiligheid beantwoord. Er volgt op korte termijn geen onderzoek naar de aard en omvang van ritueel misbruik in Nederland.
Over de rol, taken en verantwoordelijkheden van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken hebben Groenlinks-kamerleden Lisa Westerveld en Niels van den Berge kamervragen gesteld.
'Lisa' was vijftien jaar toen ze aangifte deed van verkrachting door haar vader en andere mannen in de Nieuwe Scheveningse bosjes in Den Haag. Ze noemde de namen van advocaten, een ceo van een groot bedrijf en een topambtenaar van het Ministerie van Justitie. In december onthulde Argos dat het Openbaar Ministerie belangrijk steunbewijs negeerde en de zaak seponeerde. Hoffmann bedrijfsrecherche vond kinderporno op computers in gebruik bij vader. Gynaecologen die Lisa medisch hadden onderzocht, stelden vast dat zij zwanger is geweest en bevallen van een baby.
Na de vorige uitzending ontving Argos een foto die nieuw licht werpt op de rol van een raadsheer van het gerechtshof in Den Haag. Hij was de voorzitter in de Artikel 12-zaak die Lisa en haar moeder aanspanden om alsnog vervolging af te dwingen. De foto mogen we niet publiceren, maar we hebben wel een bij de notaris onder ede afgelegde verklaring gekregen, die de authenticiteit van de foto garandeert.
Ook in Argos: traumapsycholoog Christel Kraaij over cliënten met verhalen vergelijkbaar met die van Lisa. Zij constateert dat ingewikkelde misbruikzaken vaak onvoldoende worden onderzocht.
De SP stelde kamervragen naar aanleiding van deze uitzending. Lees hier de antwoorden van de minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker.
Wat gebeurt er als je vertelt dat je als kind bent verkracht? Word je dan serieus genomen?
Via een enquête verzamelde Argos de verhalen van meer dan 150 mensen die vertellen slachtoffer van georganiseerd kindermisbruik te zijn, waarbij ook kinderporno werd gemaakt. Ook nu nog kampen ze met zware psychische problemen, zoals complexe PTSS of een dissociatieve identiteitsstoornis (DIS). Slechts een deelnemer vertelt dat een dader door de rechter is veroordeeld. Als ze al aangifte deden, werden ze niet geloofd door de politie of was er onvoldoende bewijs.
Hoe vind je waarheid in kindermisbruikzaken? Argos spreekt hierover met de Nederlands-Amerikaanse traumapionier Bessel van der Kolk, die weet wat trauma doet met hersenen. Ook presenteren we eerste bevindingen van onze eigen enquête. Geheugendeskundige Ineke Wessel, die voor het Landelijk Expertisecentrum Bijzondere Zedenzaken (LEBZ) van de politie aangiftes analyseert, reageert.
Soms is er een verhaal dat te bizar is voor woorden. Zo ook het verhaal van Lisa. Ze is 15 jaar als ze bij de politie aangifte doet van seksueel misbruik door haar vader en andere mannen in de Nieuwe Scheveningse Bosjes en in een cafe in Den Haag. De details die ze vertelt worden steeds gruwelijker en zijn moeilijk te geloven. Het Openbaar Ministerie besluit het onderzoek stop te zetten. Maar dan duiken er bewijzen op die Lisa’s verhaal ondersteunen.
Argos bestudeerde de dossiers van de politie, het Openbaar Ministerie, het medisch dossier van Lisa, verklaringen die zijn afgelegd bij de notaris en onderzoek van Hoffmann Bedrijfsrecherche. Daarnaast voerden we tientallen gesprekken met betrokkenen, hulpverleners en deskundigen. Ook kregen we computers van het gezin tot onze beschikking.
Let op: Het verhaal van Lisa bevat schokkende details, expliciete beschrijvingen van seksuele handelingen en geweld.
De naam Lisa is niet de echte naam van het meisje.
Lees hier de reactie van het Hof Den Haag en het Openbaar Ministerie op de uitzending.
Mocht u naar aanleiding van deze uitzending behoefte hebben aan een luisterend oor, dan kunt u op werkdagen bellen met Stichting Korrelatie op telefoonnummer 0900-1450 of via www.mindkorrelatie.nl.
Robert van de Luitgaarden is als kind seksueel misbruikt door de directeur van de Katholieke kinderbescherming. Die zin maakt me al misselijk bij het lezen ervan. Maar Robert is geen slachtoffer die in de slachtofferrol is gekropen. Nee, hij voert al jaren lang een strijd voor zichzelf en anderen die een soortgelijk onrecht is overkomen of overkomt. Hij zat bij zowel Sonja Barend, Ivo Niehe als Peter-Jan Rens aan tafel en was te gast bij vele andere tv-programma's. Maar het zit hem niet mee. Zaak na zaak werd geseponeerd, alle media aandacht ten spijt. Vorig jaar schreef hij een boek over zijn verhaal met de passende titel Weggejorist.
De maand juni kunnen we gerust omdopen tot Demmink-maand. Aan het einde van deze maand zal bekend worden gemaakt of de zaak tegen Joris Demmink, de al jaren van pedo-activiteiten beschuldigde oud Secretaris-Generaal van Justitie, geseponeerd zal worden. Maar om een lang verhaal kort te maken, het ziet er niet al te best uit. Zowel tegenwerking van de Nederlandse als Turkse overheid hebben de hoop hierop als sneeuw voor de zon doen smelten. Tot Robert laats in een interview verscheen op JD-TV. En hij was niet alleen. Nee. Aan zijn zijde zat niemand minder dan Yvonne Keuls, gewaardeerd auteur van vele boeken, en mede bekend omdat zij in het verleden de pedoseksuele rechter Rueb onder de aandacht bracht van de Nederlandse bevolking. Ze spraken over Joris Demmink die weldegelijk een kennis was van Dick Willard, wat hij bij hoog en laag heeft ontkend.
Daarom wil ik u uitnodigen eerst dit interview te kijken:
Daarnaast verscheen er recent een artikel in de lokale krant waar Robert woonachtig is, Baarn:
Rechtszaak tegen Demmink
Yvonne Keuls en Adèle van der Plas aan zijn zijde
Baarnaar Robert van de Luitgaarden begint een rechtszaak tegen voormalig topambtenaar van Justitie, Joris Demmink. Schrijfster Yvonne Keuls heeft zich bereid getoond als getuige hierin op te treden. Demmink was onder meer hoofd van de politie in de periode dat van de Luitgaarden seksueel werd misbruikt door de directeur van een jeugdzorginstelling in Den Haag.
Van de Luitgaarden bracht vorig jaar zijn boek Weggejorist uit, waarin hij zijn persoonlijke levensverhaal vertelt en ontuchtzaken aanhaalt die van hogerhand zijn geseponeerd. Daarvoor houdt hij Joris Demmink verantwoordelijk, omdat hij lange tijd de hoogste baas was bij het Openbaar Ministerie. Hij was van 1 november 2002 tot 1 november 2012 secretaris-generaal van het Nederlandse ministerie van Justitie. Daarvoor was Demmink onder meer tussen 1983 en 1988 hoofd van de directie Politie. Hij zou volgens Van de Luitgaarden in die functie bewust niet hebben ingegrepen toen de man die hem misbruikt heeft (en tevens zijn voogd was) een organisatie voor kinderbescherming opzette. Dit terwijl dezelfde man had moeten stoppen met zijn werk als maatschappelijk werker omdat hij zich aan minderjarige jongens had vergrepen. Later is de zaak die Van de Luitgaarden tegen hem aanspande geseponeerd, 'ondanks bewijs', onder de verantwoordelijkheid van Demmink.
Advocaat Van der Plas "Er is alle reden om nu eens door te zetten en hem ter verantwoording te roepen", zegt Van de Luitgaarden. "In juni ga ik verder met het voorbereiden van de zaak waarin ik ondersteund ga worden door advocaat Adèle van der Plas."
Zij is ook de advocaat van twee Turken die aangifte tegen Demmink hebben gedaan omdat ze zeggen ruim twintig jaar geleden als minderjarige jongens door hem in Turkije te zijn verkracht. Tot nu toe wil het Openbaar Ministerie Demmink niet dagvaarden omdat er geen bewijs zou zijn. Van der Plas bestrijdt dit. Op 30 juni beslist het OM opnieuw of Demmink wel of niet wordt vervolgd. Daarnaast denkt Van de Luitgaarden dat de groep gevangenisdirecteuren die betrokken zijn bij de zaak Demmink hem van dienst zullen zijn. "Zij zijn mijn boek Weggejorist aan het doorspitten en gaan me zeker ondersteunen hierin."
Zijn boek heeft ondertussen invloed gehad bij Jeugdzorg Nederland, meldt hij. "Ze adviseren het te lezen bij alle bij hen aangesloten organisaties." Van de Luitgaarden zet zich al sinds 1986 in tegen 'doofpotaffaires' rond pedofilienetwerken en 'het van hogerhand seponeren van rechtszaken tegen kindermisbruik'.
Naar aanleiding van dit filmpje en het krantenartikel besloot ik Robert een aantal vragen te stellen.
Hey Robert,
Nadat je was misbruikt door André Beemster zorgde schrijfster Yvonne Keuls ervoor dat hij bekende. Het was ook Keuls die er begin jaren '80 voor zorgde dat rechter Rueb, die eveneens kinderen misbruikte, aangeklaagd werd. Maar beide "heren" hebben nooit de straf gekregen die ze verdienden. Ook Joris Demmink lijkt op 30 juni de dans te ontspringen en dat de zaak tegen hem wordt geseponeerd. Daarnaast kennen we het kindermisbruik van kinderrechter Van der Ven, of bijvoorbeeld rechter Stolk die een relatie had met kindermoordenaar Koos Hertogs. Geen van allen heeft zich ooit voor het gerecht hoeven te verantwoorden. Het is werkelijk om moedeloos van te worden als je ziet hoe de mensen die ons moeten beschermen de grootste monsters zijn, maar steeds weer "met de schrik" vrijkomen, en daarbij alle steun krijgen van hogerhand.
Recent was er weer een zaak. Nu van Vincent Leenders die betaalde seks had met een minderjarige jongen. Wabeke sprong voor hem in de bres door te stellen dat het toch echt de eerste keer was en dat het een grote schok was voor de organisatie. Wabeke, die nota bene zelf werd verdacht van kindermisbruik, net als Holthuis, Wooldrik én Demmink, maar waartegen nooit is opgetreden en wat keer op keer in de doofpot is gestopt. De pedofiele doofpot van justitie is van ongekende proporties, waar geen mens tegenop lijkt te kunnen. Waar haal je de energie vandaan om toch door te gaan met je strijd tegen dit onrecht?
"Onrecht geeft energie.
Wat dat betreft moet er eens aangifte gedaan worden tegen VVD wegens Criminele organisatie! Voorbeelden zat toch?"
Vorig jaar waren er de pedo-verhoren van Bart van Well. Hierbij zijn talloze mensen verhoord en is veel nieuwe informatie naar buiten gekomen. Als ik van iemand had verwacht daar te moeten verschijnen als getuige, dan was jij dat wel. Maar dat gebeurde niet, ondanks alle bewijzen die je hebt... Heeft dit ook een rol gespeeld in je keuze dat je nu zelf een nieuwe rechtszaak wilt starten?
"Zeker en ik snap nog steeds niet waarom Martin De Witte van Sap Advocaten dit zo knullig heeft aangepakt. Maar het zegt meer over hun dan over mij.
Ook sommige getuigen in de zaak waren ongeloofwaardig te noemen. Het lijkt wel dat ze waren ingezet om de zaak onderuit te halen. En vergeet niet, ik ben na een jaar nog steeds niet voor smaad of laster aangehouden! Ook nog geen uitnodiging gehad om een te komen praten."
In je leven heb jij je niet alleen ingezet tegen het onrecht dat jou is overkomen, maar ook dat van andere slachtoffers. Zo is er de zaak dat Jaap Hoek jou tegen beter weten in kinderporno terug stuurde met een malle smoes. Zou je dit absurde verhaal eens kort kunnen toelichten?
"Helaas kan ik dat niet in het kort uitleggen. Op internet zijn er zat filmpjes te vinden waarin het ter sprake komt.
In het volgende filmpje, een interview met Steve Brown, gaat het vanaf 37 minuten over mijn boek en mijn verhaal. Ook het verhaal van Jaap Hoek wordt hier besproken."
Je hebt dus een boek geschreven over al dit onrecht in je leven, Weggejorist. Dit is vorig jaar verschenen. Wordt het goed verkocht? Krijgt het de aandacht die het verdient? Wordt het gelezen door mensen die er ook echt iets mee kunnen of voor je kunnen betekenen?
"Vera Bergkamp heeft een motie erdoor heen gekregen naar aanleiding van het boek Weggejorist. En ja, het is door Jeugdzorg Nederland geadviseerd aan hun aangesloten organisaties en er zijn positieve reacties over. Maar het boek geeft op vele gebieden inzichten die maatschappelijk problemen beschrijft."
(Klik op het plaatje voor een grotere versie)
Waar kunnen we meer over jou en je leven terug vinden?
"Op faceboek heb ik een pagina Weggejorist waar ik alles omtrent het boek bij houd."
Je hebt echt een enorm bijzonder verhaal Robert. Ik wens je dan ook echt alle succes van de wereld toe. Er zijn maar weinig mensen die zo oprecht een jarenlange strijd voeren, en dit met een rechte rug volhouden. Daar wil ik mijn respect voor uitspreken en ik wil een diepe buiging voor je maken.
Succes!
Rob
"Voor jou ook een diepe buiging Rob, dankzij jouw staat mijn jeugddossier erin! Fijne dag vandaag!
Groetjes, Robert van de Luitgaarden"
Voor diegenen die meer willen video's willen bekijken over bepaalde episodes uit het leven van Robert, kan ik zijn Youtube kanaal aanraden. Hieronder een paar voorbeelden hiervan. Maar het beste kunt u natuurlijk gewoon zijn boek Weggejorist kopen.
(Vlnr: Marcel Vervloesem, Jan Boeykens en Bart van Well)
Bart van Well is een voormalig jongensprostitué die claimt jarenlang te zijn gedrogeerd en misbruikt. Ook zijn er kinderpornofilms van hem gemaakt. Dat kon volgens hem gebeuren, omdat de overheid niet ingreep tegen kinderprostitutie. Daarom wil hij een proces aanspannen. Om te bepalen wat zijn positie is in een rechtszaak tegen de staat is hij voorlopige getuigen verhoren gestart, waarvan een verslag op Twitter te vinden is onder de hashtag #pedoverhoor. Van Well is tevens de oprichter van de "Get Well Foundation".
Wat je ook van deze verhoren denkt, het heeft wel interessante zaken opgeleverd. Zo weten we nu dat Demmink, Wabeke, Holthuis en Wooldrik allen verdacht zijn geweest van het misbruiken van kinderen, en dat er ook een samenhang tussen deze heren werd verwacht. Dat dit onderzoek van binnenuit is opgeblazen, dat was al bekend. Van Well heeft het voor elkaar gekregen Fred Teeven en Joris Demmink te laten getuigen in de rechtbank, waarbij opgemerkt moet worden dat Demmink meineed heeft gepleegd tijdens zijn verhoren!
Flinke stappen in de strijd tegen de vermeende kinderpornonetwerken die al jaren in Nederland de dienst uit maken. Zou je denken... Maar toch blijft het allemaal een beetje halfbakken, het komt niet echt lekker van de grond en de genadeslag kan nog niet worden uitgedeeld...
Of is die optie er wel?
Marcel Vervloesem van Werkgroep Morkhoven
De Belg Marcel Vervloesem is zelfverklaard pedojager en hij is sinds jaar en dag hét gezicht van de Werkgroep Morkhoven. Door de één als God op een voetstuk geplaatst, door de ander verguisd. Zonder die discussie nu in de volle breedte nog eens dunnetjes over te doen, wilde ik me graag richten op de uitspraken van Vervloesem zelf, in het recente verleden en in relatie tot de zaak van Bart van Well.
Recentelijk presenteerde Robert van de Luitgaarden zijn nieuwe boek "Weggejorist", en Morhoven was daarbij aanwezig. Tijdens deze boekpresentatie was ook JDTV aanwezig en interviewde de twee kopstukken van Morkhoven, Marcel Vervloesem en Jan Boeykens. Dan komt het hoge woord over 3 videobanden eruit, vanaf 14:35 minuten. Het is de moeite waard dit te bekijken, want Vervloesem windt er geen doekjes om. Hij heeft 3 videobanden, ieder met de kracht van een atoombom!
14:35 En de boot was van een hoofddirecteur van de KPMG
14:50 Als ze de banden te pakken krijgen verdwijnt het.
15:00 Niemand die gaat zeggen: dat is Demmink. Oh, maar dat is Claus.
15:20 Een tweede videoband waarop de advocaat van Claus te zien is met Ulrich
15:25 Een derde videoband is een sexueel contact tussen Salomonson en de man van de zandvoortzaak
Ton Hofstede van Het Haagse Complot vond het welletjes en voerde heftig de druk op om nu eindelijk eens daad bij het woord te voegen en met bewijzen te komen in plaats van gebakken lucht. Dit werd hem door velen niet in dank afgenomen, en ook de mensen die in zijn slipstream mee commentarieerden op Vervloesem en zijn valse beloften werden op de persoon aangevallen, niet op de laatste plaats door de twee heren van Morkhoven zelf.
Wim Dankbaar, bekend van Het Vaatstra Complot, belde Marcel Vervloesem zelf op om de vraag te stellen of hij werkelijk bij de bewering bleef dat hij videobeelden had van Demmink en Claus die kinderen misbruikte. Het antwoord was op Belgische toon: "Ja, dat klopt". Zelf heb ik ook vele vragen aan Vervloesem gesteld, maar van legitieme vragen was meneer niet gediend, dus hij blokte mij. Mijn gedachten en bevindingen zijn hier terug te lezen.
Maar de druk leek Morkhoven te hoog te worden en ze besloten toch te gaan reageren op alle tumult. In 4 delen/weken zou er antwoord gegeven worden op de vele vragen, wat duidelijkheid zou moeten scheppen. Zelf ben ik daar vanaf moment 1 sceptisch over geweest, maar er waren vele mensen die nog steeds in Marcel Vervloesem zijn woorden geloofden, zoals bijvoorbeeld Bart van Well.
Ik kan me voor stellen dat Bart van Well zich helemaal in zijn nopjes voelde toen hij begreep dat de videobanden na krap 20 jaar eindelijk het licht zouden zien. Op Twitter zei hij: "Vrijdag 10 juni word het 1e deel geopenbaart van de videobanden ... #demmink #pedoverhoor #marcelvervloesem"
Dat vooruitzicht zal motiverend hebben gewerkt om af te reizen naar onze zuiderburen. Op 18 juni schreef Bart van Well, op Twitter @BVW11, dan ook: "Werkgroep Morkhoven en Get Well Foundation gaan samenwerking aan. Aanval geopend op Nederlandse kinderpornonetwerken." De foto bovenaan dit artikel is van deze ontmoeting het product.
Dit schept een bepaalde verwachting. Als Bart van Well de samenwerking aangaat met Morkhoven, dé voorvechters in de verbeten strijd tegen de oppermachtige pedofiele netwerken, en er videobanden geopenbaard zouden worden waarop Demmink en Claus kinderen misbruiken, zou dát de nekslag beteken!
100.000 Euro Dankbaarheid
Maar de openbaringen van Morkhoven brachten niet wat ervan werd verwacht. Deel 1, 2 en 3 hadden niets, maar dan ook niets met "the hot patatos" te maken. Dit was gebakken lucht. Prima informatie om een beeld te krijgen van Morkhoven en hun geschiedenis. Maar het had niets te maken met de recent opgekomen vraagtekens.
Wim Dankbaar was het zo beu dat hij op Facebook zei:
“Al je zogenaamde openbaringen zijn oude wijn verpakt in nieuwe zakken. Al die documenten zijn al meer dan tien jaar geleden gepubliceerd! Als jij komt met beelden van Demmink of Claus die een kind misbruiken dan krijg je 100.000 euro van me. Waarvan akte! Zo zeker ben ik van de zaak dat jij de boel loopt te flessen! Je bent een smerige oplichter! Probeer dat nou niet te verbloemen met vragen over mijn Vaatstra boek, want dat maakt je alleen zwakker,”
Als je bedenkt dat de drie delen juist moeten aantonen dat Morkhoven al hun materialen heeft gedeeld met justities en politici in talloze Europese landen, dat zelfs onze toenmalige Koningin Beatrix de horror van Morkhoven toegestuurd heeft gekregen, dan is er volgens mij geen reden meer het niet te delen met de wereld. Ook 20 jaar geleden was een stilstaand beeld uit een video waarop Claus een kind misbruik, voor de media de scoop van de eeuw geweest. Hebben die niet willen publiceren? Nu met digitale (alternatieve) media heb je de regie voor een deel zelf in handen!
100.000 Euro zou dan een kat in het bakkie moeten zijn voor Morkhoven. Een makkelijkere manier om eindelijk beloond te worden voor hun jaren lange geploeter is niet te bedenken. Maar niets is minder waar. Voor de helderheid, de wereld zit nu nog op te wachten op Deel 4, en die video's zullen nooit het licht zien. Marcel Vervloesem had dit eigenlijk al een beetje verklapt in zijn reactie aan Dankbaar. Tussen al het geweld van Vervloesem valt een uiterst opmerkelijke zinsnede te destilleren: "En nog even dit, in onze reeks brengen wij documenten om de mensen een inzicht te geven over het reilen en zeilen rond de netwerken, Dat dit u niet bevalt is jou zaak."
Ik verwacht bewijs voor de videobanden waarvan Vervloesem claimt in bezit te zijn. Zijn reactie? "Go fuck yourself!"
Waarvan Akte!
Het #Pedoverhoor
Als de nekslag niet digitaal wordt toegebracht, dan moet de samenwerking tussen de twee partijen gezocht worden in de zaak van Bart van Well, het #Pedoverhoor. Er zijn nogal wat getuigen te bedenken die opgeroepen zouden kunnen worden om de steeds sterker wordende zaak van Van Well verder uit te bouwen. Eén van de meest voor de hand liggende getuigen is toch echt Marcel Vervloesem! Die 100.000 Euro en de definitieve nekslag zouden twee vliegen in één klap zijn!
Maar een nieuw item in de playlist van het Youtube kanaal Talk2Myra openbaart een Marcel Vervloesem die op voorhand de route van Bart op slot gooit. We spreken 30 april, dus ruim voordat Van wel vrolijk verkondigde de samenwerking met de Belgische pedohunters aan te gaan, en Vervloesem zegt "GO FUCK YOURSELF!"
Leest/luistert u even mee?
Marcel Vervloesem: "Kijk, het probleem met Bart was, ik wist dat hij op die rechtbank zou zeggen dat Morkhoven die bewijzen in handen had. Ik wist dat. Dat is ook de reden waarom dat wij gezegd hebben "Ja we hebben de banden, maar niemand krijgt ze. Want ons onderzoek loopt nog. Dus..."
Jetty: "Nou ja, Martin de Witte wil je wel oproepen hé?!"
Marcel Vervloesem: "Ja, dat moet hij weten hé. Dan gaat 'm toch niks te horen krijgen hé. Ik ga gewoon verwijzen naar alle gerechtelijke dossiers. Ik ga zeggen "Men weet bij justitie voldoende hoe dat de zaak in elkaar zit". Ze moeten het dossier Zandvoort maar gaan halen en ze moeten de recherche Kennemerland maar verhoren. En dan weten ze meteen hoe de zaken zitten. Punt uit. En meer kan ik je daar niet vertellen. (...) "Ja, ik zeg gewoonweg "Ik kan niks zeggen want ik ben gebonden aan beroepsgeheim. Punt!"
Waarvan akte!
Voor wie dacht dat Marcel Vervloesem toch positief naar Bart van Well en zijn zaak aankijkt komt bedrogen uit. In de wandelgangen ontving ik nog een citaat van de man met goud in handen: "Ik vrees dat het proces Demmink zal getorpedeerd worden met de rol van Bart van Well in alles."
Beste Bart,
Op je Facebook pagina zag ik bovenstaande foto met onderstaande tekst verschijnen: "Op deze schoenen wil ik de Get Well Walk lopen van Leeuwarden naar Morkhoven. Wie wil ons steunen en helpen . Een sponsor voor nieuwe schoenen zou al een begin zijn . Laat uw hart spreken en steun ons een deze mooie stichting. Ga naar www.gtwf.nl en doneer aub. Delen is mooi ... doneren is beter !
Hartelijk dank.Bart van Well Ambassadeur Get Well Foundation" Ik draag je zaak in de rechtbank een warm hart toe. Jij bent de stem geworden voor zoveel mensen die nooit worden gehoord. Mensen met hun leven in puin of prima op orde, diepe krassen zijn niet te ontkennen. Jij hebt al zo veel voor elkaar gekregen waar veel mensen slechts van kunnen dromen. Ik besef me dat je de laatste dagen nogal op de wip zit om de zaak tegen de staat wel of niet te staken, of zelf stoppen. Van Facebook af en toch weer terug. Roerige tijden, zo zwaar, ik kan het me moeilijk voorstellen. Toch ben je al zó ver gekomen, al aan het knokken met De Witte vanaf minstens 2004. Hou je rug recht en je doel voor ogen. De leugens van Morkhoven zijn nu volgens mij wel duidelijk, en de wandeltocht daarmee erg ongepast. Neem A.U.B. afstand van de oplichters uit het Belgische Morkhoven: Marcel Vervloesem en Jan Boeykens!
Dat het venijn hem in de staart zit is een bekend gezegde, en ik vraag me af of dat in deze ook op gaat. Op Twitter lees ik zojuist, net voordat ik mijn artikel wilde plaatsen, een uitermate opmerkelijk bericht van Myra, wat mijn voelsprieten aan alle kanten doet oplichten... Schuld? Geheimpje? Kun je vertellen wat hier aan de hand is?
@BVW11
Ik heb ons geheimpje al maanden stil gehouden namelijk maar kan erg slecht tegen valse beschuldiging
Graag z.s.m. antwoord. #Demmink
Dit artikel is in twee delen geschreven. De update was op 01-08-2016:
De zak met geld
Soms slaat de surrealiteit je om de oren. Het "geheimpje" tussen Bart en Myra is zo'n moment. Wanneer je denkt dat het niet zotter kan...
In het bovenstaande filmpje bespreekt Myra een WhatsApp gesprek met Bart. Hierin geeft hij aan dat hem een zak geld is geboden, om de zaak tegen de staat te staken en dat hij dat ook wil aannemen. Onderhandelingen gaande, De Witte, PTSS, Zak met geld. Zou ik de titel van het bericht dan een alternatieve twist moeten geven?
Pedonetwerken en het verraad van Bart van Well en Marcel Vervloesem - Morkhoven?
Laat ik voor de helderheid uitspreken dat ik niet geloof dat Bart geld is geboden en dat hij dat vervolgens ook nog heeft geaccepteerd. Maar het wordt wel door hem gesteld. Ik kijk dan ook met smart uit naar zijn inhoudelijke reactie op deze bizarre onthullingen...
Hieronder een deel van hun gesprek, in beeld, welke in via de krochten van het internet kreeg toegespeeld. Laat het maar even op u inwerken...
