dinsdag 31 januari 2017

Will David Seaman rectify his repeated Pizzagate metadata-claim?

Trust but verify

David Seaman is one of the few online reporters on the subject of Pizzagate. He can be found on several platforms and publishes regularly. I follow him on his YouTube Channel. He is vocal and offensive but he sometimes claims stuff that can't be verified. We have to trust him on this.
To be clear, I am glad Seaman stays vocal on Pizzagate. As long as nothing has been debunked (contrary to msm claims) this should not disappear off the radar. But... I do not trust a single soul when it comes to cases of alleged child abuse. I have seen to much nonsense and misinformation to just accept things on "the word" of somebody. A claim has to have tangible evidence to support it, and if not, the claim is of no use. So note that, "of NO use". It is neither true or false.
Let me give an example about his most recent video on Pizzagate. In this video he states several things, but let me focus on two of them:
1. Judd Legum Vs. Brittany Pettibone
2. Homeland Security investigates Pizzagate
Judd Legum Vs. Brittany Pettibone
In the video Seaman Talks about Legum attacking Pettibone via GoFundMe, so she would be hit monetary. He shows a screenshot of the Tweet Legum sent and talks about the GoFundMe page of Pettibone taken down. No matter what you think of this, this is something that we can go verify on our own. You can use a search engine to find out who these people are and what their connections are. Then you could go to Twitter and try to find out if this narrative was really the case. And I think one specific tweet from Legum sums it all up, yes it happened. So now you can go and make up your mind what you think of this. 

Homeland Security investigates Pizzagate
In the video Seaman talks about Homeland Security that is "allegedly" active on the Pizzagate case, as he has stated before. Just like he stated the FBI was on the case, something that has been claimed by Ryan O'Neal as well. This on the contrary to Legum Vs. Pettibone can not be verified on our own. When I asked both Seaman and O'Neal if there are any sources to back up this claim, I got no response.
This means we have to go on the word of somebody, in this case 1 or 2 persons. But as long as I can not verify this in any way, it is of no value. Again, I can not say the claim is untrue, I just can't give ANY value to it, both positive and negative.
Next to the lack of verifiable evidence for these claims, I just have a hard time to believe ANY government agency would act on Pizzagate. I gave my personal perception on Pizzagate and the broader implications in a 2-part video series earlier. (Part 1 & Part 2) In this I talked about the phenomenon of Sexpionage and pedophilia being a useful tool in the process. Since this is an extensive talk, with lots and lots of information in it, the subject of Sexpionage got delved under the rest of the information. So I made a separate video on the subject. I have tried to get this subject, and specifically the extensive research of Sibel Edmonds on Dennis Hastert, to the attention of David Seaman on both Twitter and YouTube, but I never got a response.
The point in short is the following: Secret Services combined spy on EVERYBODY, no exceptions. So all communications between, for example, James Alefantis and David Brock can be searched in no time. Not just email, but all other communication as well. So... it should not be a problem of any kind to filter the communications of people suspected of being involved in Pizzagate, and even broader than that. But... We don't see that happening while Pizzagate has been going on for months now... And when even the hundreds and hundreds of Pentagon employees get of the hook, while downloading child pornography or having it on their computers... Why on earth would they dig into Pizzagate, possibly the biggest scandal in global political history?!
I really need more credible evidence to back up the claim DHS is on the case, because extraordinary claims require extraordinary evidence. The mere word of David Seaman is just not enough. This does not mean what he stated is Untrue, it just has no supporting evidence to prove it is true, so it had NO value at all.
In recent weeks there was big excitement because a Pizzagate researcher called Ryan Alexander O'Neal claimed he was being death threatened by James Alefantis, one of the main characters in the Pizzagate scandal. To be clear again, I have seen no evidence this was actually the case. I have seen text messages, a phone number check and even a screen recording of Ryan trying to prove his Facebook contact with Alefantis. Even if it was all done with the best intentions, there was no solid proof this narrative actually took place. This does not mean O'Neal is a fraud or lying, there is just NO value to this story, until he has supporting evidence.
David Seaman has been talking about Ryan allegedly being death threatened by Alefantis in several of his videos. The word "allegedly" is used lots of times by Seaman, but when he leaves this critical word out, things are presented as being a fact. When he makes such claims, he should have tangible solid evidence to back it up. So when we listen to what Seaman has to say about Ryan something peculiar can be noted...
Seaman claims on several occasions the researcher that was threatened by Alefantis was at that time extracting the "Metadata" from the pictures of the Instagram account of Jimmy Comet, a.k.a. James Alefantis. Metadata is potentially very useful. The date the photo was taken can be found this way, or the geographic location where the photo was taken.
This claim, researchers extracting metadata for Pizzagate pictures was new to me, and since he kept repeating this, I wondered if there was any truth to it. Since I never ever got one response from Seaman on one of my attempts to connect to him, I was not under the illusion he would answer me this time on my questions about the Metadata, perhaps I even asked about it 1 time before... But I asked Ryan about it on YouTube and no answer as well from O'Neal...
So again on this claim: No tangible solid evidence to back up the claim? -> Claim is of NO value...
And just as with the Homeland Security claim there are more remarks to be made about this claim besides the lack of supporting evidence. It is essential when you want to extract metadata form pictures to have the original photos. So when you claim people are extracting metadata for Jimmy Comet his Instagram pictures, the original photos is what should be worked with. But to my best knowledge these photos are not commonly floating around the web, if they exist at all. The most common thing we encounter are screenshots of this Instagram account or archived pages, no original photos. So what sources would the researchers had to work with? The originals. Are they available? Not to my knowledge. So how could they extract metadata if they don't have the needed sources for this? Quite impossible...
Don't get me wrong, I have no proof these original photos did not exist, so I could not claim the claims of Seaman were inaccurate. I just couldn't give ANY value to his metadata claims.
A clean record 
For any researcher it is important to keep a clean record so he can build up credibility over time. The more evidence to support your claims, the more credible you get. If you don't support claims you loose credibility, so one should be careful what to claim. In this extra sensitive case of Pizzagate it is of utmost importance to keep a clean record, with the least amount of unsupported claims possible.
When you claim something without supporting evidence, and later on it gets debunked, it is important to rectify. Making mistakes is human, nothing wrong with that, as long as you rectify when proven wrong.
David Seaman is proud of his track record and he mentions this regularly during his videos. And recently he claimed he had a clean record when it comes to Pizzagate as well. He states:
"Nothing I said on this YouTube channel over the last couple of months has been factually inaccurate."
As I explained before, if I have no evidence to the contrary of his claim, it indeed is not factually inaccurate. But to be fair, lots of point have not been proven to be accurate either. Until now...
Recently the alleged death threatened Pizzagate researcher Ryan Alexander O'Neal gave an interview with Random Rants of Ryan. The day before the interview I made several remarks on the story of O'Neal, and I had one question about the metadata, as claimed by Seaman. During the interview he did not reply to all of my remarks, although I think it were fair points. He did give an answer about the claim of David Seaman.
In short: Ryan O'Neal states he was NOT extracting metadata from the Pizzagate photos. He had not ever seen this researched before on Voat either. He had never heard of metadata until Seaman mentioned this. That makes the repeated claim of Seaman inaccurate, contrary to his claim. That is not a problem, as long as the author, in this case Seaman, rectifies himself, so he has a clean record again.
Again, it is of utmost importance to rectify, otherwise you will give the opposition a tool to cut you down on that point. When they cut you down on one issue, all other issues you mention will be labeled "FakeNews" as well. This MUST be avoided at any time. It is essential to remove this piece of misinformation out of the bulk of info we have on Pizzagate. Another important reason for him to rectify is so other people do not keep disseminating this inaccurate information till eternity.
Because David Seaman has never responded to any of my attempts reaching out to him, I don't think a simple comment underneath one of his videos will do the trick. But I cant stress often enough how important it is for a top Pizzagate investigator to keep his record clean... So I had to find another way.
I collected all movies in which Seaman made claims about the metadata and the video interview of Ryan with Random Rants of Ryan. I cut out the specific quotes and pasted this all into MovieMaker. I added some screens to it to clarify my point, and to ask my question at Seaman to rectify this specific statement. I uploaded this movie to my YouTube channel and wrote this blog to support the video.
I will post this link underneath his recent and upcoming videos, hopefully reaching him in that way. If people know how to reach him, please do. Not for me, but for David Seaman. It is his track record we are talking about. So please reach out to him so he can rectify and keep his record clean again. Thanks in advance to everybody sharing this information with Seaman.
Hopefully my video is clear and makes the point about the metadata-claims and on Seaman claiming none of his info has been inaccurate. If you have any questions, feel free to ask!

Notes to the sources are:
Example 1

donderdag 1 december 2016

Pizzagate and Sexpionage


The Notes to support this video:

The REAL Hastert Scandal: Pedophilia, Drug Money and Blackmail

Transcript- Hastert Case: How the COINTELPRO II Bucket Turned into a Can of Worms

Nigel West - From A to Z on Sexpionage (PDF)

Sexpionage: The exploitation of sex by Soviet intelligence (David Lewis)

COINTELPRO (a portmanteau derived from COunter INTELligence PROgram)

Pizzagate - Trump will NOT safe the day: Petraeus


Here are the notes that go with the video:

Trump flips, now opposes prosecution for Clinton

Trump Ponders Petraeus for Senior Job (Ray McGovern)

The Sins Of General David Petraeus

Gen. Mark Kimmit, Michael Hastings Lt Col Rick Francona talking Petraeus on Piers Morgan

Pizzagate - The Broader Implications



Here are the links I refer to in my video on Pizzagate and the Broader Implications. This is just me, scratching the surface on this wide range of topics, so please dig deeper and share your links in the comment section. Some links up here are in Dutch language. I hope you undestand, or else use Google translate to get the picture...

I hope the links will help you get a better understanding of the broader picture that should be painted on Pizzagate.

De Grijze Duif Blog
http://degrijzeduif.blogspot.nl/ (Dutch, most of the time I write)
Op goede grond - Nationaal Rapporteur (Corinne Dettmeijer-Vermeulen)
https://www.nationaalrapporteur.nl/Publicaties/Op-goede-grond/index.aspx (Dutch)
Wikileaks Podesta Mails
FBI Pedophile Symbols
Pizzagate Summery
Besta Pizza
Anthony Weiner
Terry Bean
Jeffrey Epstein
Bill Clinton on the Lolita express
Hillary gets child abuser off the hook
John Podesta
Joris Demmink (Dutch)
Joris Demmink - Helsinki Commission - Demmink Trial Washington
Rolodex Affaire (Dutch)
Holthuis - Wabeke - Wooldrik (Dutch)
Piet-Hein Donner (Dutch)
Ivo Opstelten (Dutch)
Thomas vd Ven (Dutch)
Judge Stolk & Koos Hertogs (serial child raper/killer) (Dutch)
Kinderdorp Neerbosch - Popeye Kamper (Dutch)
Robert van der Luitgaarden (Dutch)
Patricia Hewitt UK - "We can't prove seks with children does them harm."
De Groene - Hoe Den Haag de pedo’s vertroetelde (Dutch)
Edward Brongersma (Dutch)
Fake news
Iraq & Rumsfeld

Collin Powell at UN

Yellow cake from Niger

1.000.000 Iraqis dead
Russel Tice
Donald Trump
Michael Hastings
Joe Biggs
This takes a little searching on your part. I cant link directly because he has blocked me...
Michael Krikorian
Gladio B

The power principle

Daniel Ganzer
Franklin cover up John de Camp - Consiracy of Silence
I hope I did not forget a link... ;-)

maandag 21 november 2016

I am fishead

Dit is werkelijk een geweldig inzichtelijke documentaire over het fenomeen psychopathie. Het is vooral gefocust op het bedrijfsleven, maar wie de kenmerken begrijpt ziet het overal om zich heen, van de buurman tot in de politiek. Menselijke roofdieren die over lijken kunnen gaan. Waardevol voor je zelfverdediging dus, niet fysiek maar mentaal, om deze documentaire te bekijken en de implicaties hiervan te bevatten.

Omdat dit een documentaire in het Engels is heb ik ook een Engelstalige beschrijving toegevoegd. Hopelijk vormt de taal geen obstakel voor u, want deze informatie zou ieder mens op vroege leeftijd al tot zich moeten nemen.

Ik wens u veel wijsheid toe.

I am fishead - Are corporate leaders psychopaths?

The ancient Chinese said ‘a fish stinks from the head’. Is that true? Is the answer to our questions about society really that simple? Narrated by award-winning actor Peter Coyote, this film takes a provocative look at certain societal tendencies and tries to explore what could be wrong with people who are in power.

Since it is generally acknowledged that society is shaped like a pyramid, this means that the few individuals at the top are the ones creating the environment for the rest that are at the bottom. But what do we really know about people who are in power? We trust our lives to them, but do we really know them?

We know two things for sure: their decisions affect millions and some of them are simply not the nicest people on the planet. This would suggest that, in light of such catastrophes as the 2008 financial meltdown, the world’s politicians and bankers and business leaders, often considered society’s elites, have failed miserably in their given roles. People were just getting on with their lives when this crisis hit them suddenly. It all happened so fast that it shocked everybody. In a matter of weeks people lost their homes, their jobs, their life savings, and their lifestyle. Is it possible that these world leaders are actually psychopaths?

In their book ‘Snakes in Suits: When Psychopaths go to Work’, industrial psychologist Paul Babiak and Psychopathy expert Robert D. Hare present the provocative concept of the ‘corporate psychopath.’ According to Robert Hare, a psychopath is a person who doesn’t have a conscience. This is not because he or she doesn’t have the intellectual capacity to understand the difference between right and wrong, but because the emotional connection with thoughts is absent. This individual would show lack of empathy, lack of concern for other people, and the ability to look at other people as mere objects. They tend to be egotistical, self-centered, and lack remorse for the things they have done to hurt other people. They manipulate and deceive people for their own benefit. Most psychopaths don’t look evil, because they are out to con people. Hence they are charming and likeable.

This sounds like an accurate description of many world leaders. Could this mean a threat to global stability?

Filmmakers Misha Votruba and Vaclav Dejcmar set out to investigate the rotten odor that permeates society. Watch this film now.

Zonder geweten - VPRO Labyrint 2011

Zonder geweten

'Not all psychopaths are in jail, some are in the boardroom.' De bekende Canadese psychiater Robert Hare doet al sinds de jaren '70 onderzoek naar psychopathie en adviseerde onder anderen Nicole Kidman hoe ze het best een psychopaat kon spelen. Nu heeft hij zich gericht op onderzoek naar 'corporate psychopaths', slangen in pakken zoals hij ze noemt. Uit het eerste onderzoek van Hare onder 200 CEO's van grote Amerikaanse bedrijven blijkt dat deze groep hoog scoort op de psychopathie checklist. De psychiater is ervan overtuigd dat fraudeur Bernie Madoff ook psychopate trekken heeft. Ondertussen stort men zich in de wetenschap op de neurobiologie achter psychopathie. Hersenonderzoekers willen deze inzichten gebruiken om deze stoornis te voorkomen en te behandelen. Inti Brazil deed hersenonderzoek bij psychopaten in de Pompe kliniek in Nijmegen. Hij ontdekte dat zij niet reageren op de fouten van anderen, iets wat gezonde mensen wel doen. Bovendien leren ze niet van negatieve feedback, ze veranderen hun strategie niet. Kortom: het 'oepsgebied' in de hersenen van de psychopaat werkt slecht. Hierdoor heeft straffen en groepstherapie geen zin. Sietse de Boer doet onderzoek naar psychopate ratten. Deze dieren gaan regelmatig door het lint maar vertonen daar lichamelijk vrij weinig opwinding bij, zo vond De Boer. Dit lijkt op het gewetenloze gedrag dat mensen met een psychopate hersenstoornis vertonen. De Boer kijkt op hersencelniveau wat er zich afspeelt bij deze onderkoelde ratten.

vrijdag 16 september 2016

Kleurplaten wedstrijd voor de zieke Marcel Vervloesem!

Marcel Vervloesem is ziek, en dat is niet voor het eerst. Het is wat dat betreft een godswonder te noemen dat deze man nog in leven is. Des te spijtiger is het dat hij wederom gehospitaliseerd zal worden. Hier een opsomming van zijn ziekenhuisopnames tot nu toe, die op een weblog van zijn Werkgroep Morkhoven veelvuldig is gecommuniceerd:
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een
gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.

Een flinke lijst! Maar voor wie dit allemaal een beetje abstract oogt bood Jan Boeykens, de strijdmakker van Vervloesem, een korte samenvatting in zijn artikel "De dood van actievoerder Marcel Vervloesem":
"Marcel Vervloesem die aan een hartziekte, suikerziekte, nierziekte en kanker lijdt en die gedurende zijn 9 maanden gevangenschap reeds 6 x met spoed in het ziekenhuis opgenomen diende te worden en 5 x geopereerd werd."

Maar hij was niet dood, de titel was vooral drama, om aandacht te trekken... Of ben ik hier nu te kort door de bocht? Toen Vervloesem werd vrijgelaten schreef Boeykens, ditmaal samen met een echte prinses van Koninklijk bloed, Prinses DeCroy een volgend artikel. Hierin werden er geen doekjes om gewonden. 700 moordpogingen op Marcel Vervloesem!!! Maar hij overleefde het... En het schrijvende duo deed nog een extra duit in het zakje:
"Sinds zes jaar heeft Marcel kanker, en een uitzaaiing daarvan werd op de dag van zijn veroordeling door middel van een operatie voorkomen. Hij is van die kanker nooit genezen, maar ze heeft zich tot nogtoe ook niet verder uitgezaaid. Marcel had ook nierproblemen. Doordat de gevangenis hem gedurende twee maanden een nier-dialyse weigerde, is 40% procent van zijn nierfunctie verloren gegaan. Hij verloor ook 30% van zijn hartfunctie. Verder is hij een stuk van zijn heup kwijt geraakt. Men had hem, toen hij een zware infectie kreeg, immers als zware suikerzieke met een psychiatrische patient in eenzelfde cel opgesloten. De psychiatrische patient die niet verzorgd werd, vervuilde de cel met zijn uitwerpselen, hetgeen tot gevolg had dat een deel van Marcel’s heup wegens afsterving geamputeerd moest worden. Doordat Marcel het door zijn hopeloze situatie niet meer zag zitten, stelde de Belgische justitieminister Stefaan De Clerck voor om hem een pil te laten innemen die een hartstlstand zou veroorzaken. Twee artsen raadden Marcel aan om zelfmoord te plegen door 10 dagen achtereen zijn insuline niet te gebruiken.
Maar na 42 dagen zonder insuline, leefde Marcel nog steeds. Marcel werd gedurende zijn zare operaties ook 599 uren met zijn enkel aan het ziekenbed en medische toestellen geboeid. Dat gebeurde zogezegd ‘om medische redenen’, wat volkomen illegaal is. Bij zijn vrijlating had hij het zicht aan één oog bijna geheel verloren als gevolg van de weigering hem oogheelkundige zorg te verlenen. Hij heeft daardoor echter geen staar opgelopen, wat volgens de oogarts bijna een wonder is."

Ook ik, als Arts zijnde, vind het een wonder dat deze man nog leeft! Deze man is niet voor het geluk geboren. Want als je bedenkt welke ellende deze man heeft ervaren naast al zijn hospitalisaties dan is het bijna niet te bevatten... Gehackte toetsenborden, geheim agenten die hen lastig vallen en tegenwerking van iedere staat ter wereld denkbaar. Des te droeviger was het op Facebook een bericht van Jan Boeykens te lezen dat Vervloesem wederom gehospitaliseerd zou worden.  

Iedereen vroeg zich natuurlijk direct bezorgd af wat er werkelijk aan de hand was met Marcel Vervloesem?! Een ontsteking? Meer dan dat? Op de wandelgangen was het geluid te horen dat de ontsteking waarschijnlijk in de punt van zijn dikke duim zou zitten omdat hij hier te hard uit gezogen had. Anderen dachten dat het juist verbrandde voeten betrof gezien het hem duidelijk te heet onder de voeten was geworden. Ik hoorde zelfs een stem beweren dat Marcel Vervloesem wederom vastgeketend aan een ziekenhuisbed lag, zodat hij niet naar de kinderafdeling zou kunnen... Maar voorlopig blijft de huidige kwaal van Vervloesem in nevelen gehuld...

Maar er was ook goed nieuws!

Vers van de pers op Facebook:

 Kijk, dat zijn nog eens goede berichten om mee het weekend in te gaan, waarvoor dank Sonja!

Toch blijft de vraag bestaan wat er werkelijk mankeerde aan de gezondheid van Marcel Vervloesem. Gehospitaliseerd worden is al geen pretje, een operatie ondergaan al helemaal niet. En ik kan het weten, want ik ben gisteren zelf nog geopereerd! Een groot verschil is wel dat ik na een paar uur weer buiten stond. Dat is de gang van zaken tegenwoordig, als je in staat bent om ontslagen te worden, wordt je geen minuut langer in het ziekenhuisbed gehouden.

Wat is er ditmaal zo ernstig dat Vervloesem "nog wel een poosje gehospitaliseerd moet blijven"?

Wat het ook is, dit verdient niemand. Het is dan ook hoogtijd dat de mensen die hem jarenlang gesteund hebben en op handen hebben gedragen iets positiefs bijdragen aan het herstel van held Marcel.

Om de wederom zieke Marcel Vervloesem een spreekwoordelijk hart onder de riem te steken is er een kleurplatenwedstrijd uitgevaardigd. Wie Vervloesem de mooiste kleurplaat stuurt en een kopie daarvan onder dit artikel plaatst, maakt kans op een digitaal exemplaar van Marcel z'n boek `Kinderen te koop`!

Voor wie de kleurplaten op papier wil opsturen is het nog wachten tot Jan of Sonja het adres van Marcel zijn ziekenhuisbed op Facebook communiceert. Tot die tijd kan het thuis adres van de werkgroep Morkhoven worden gebruikt:
Werkgroep Morkhoven
T.a.v. de zieke Marcel Vervloesem
Steenweg op Oosthoven 64
Turnhout, België

Digitaal kan dit natuurlijk ook via werkgroepmorkhoven@gmail.com

Om het goede voorbeeld te geven heeft Vervloesem z'n uiterste tegenpool Robby van der Plancken reeds de eerste ingekleurde kleurplaat voor Marcel opgestuurd. Deze prijkt bovenaan dit artikel. En voor de mensen die denken dat ze het beter of mooier kunnen hieronder een aantal andere voorbeelden die Marcel Vervloesem vast kan waarden. Meer voorbeelden van kleurplaten voor Marcel zijn hier te vinden. Het is uitkijken naar de postzakken vol met inzendingen, we zijn benieuwd!

Op een spoedig herstel!!!