zondag 24 mei 2020

Contraland


Documentaire over V4CR en hun activiteiten in de wereld van kinderhandel en kindermisbruik.

"V4CR is a 501(c)3 Non-Profit Organization founded by former Navy SEAL Craig "Sawman" Sawyer. V4CR is dedicated to raising awareness about the epidemic of child sex trafficking right here in the United States by exposing this fastest growing criminal enterprise and putting predators behind bars."

https://www.contralandmovie.com/

https://www.vets4childrescue.org/


vrijdag 22 mei 2020

Maafa 21


Documentary detailing the fouding of Planned Parenthood and showing links between the views of its founder and the targeting of African American neighborhoods by abortion providers.


zaterdag 2 mei 2020

De infiltratie van het complotdenken



Cursus complotdenken

Vorig jaar was Patrick Savalle, bekend van de inmiddels overleden complot-website Zapruder.nl, te gast bij Café Weltschmerz om te praten over zijn artikel 'Cursus complotdenken'. Hierin vertelt hij over de complotten die werkelijk zijn beraamd in de wereld, met name in de geopolitiek. Hij stelt ook dat het voor goede journalistiek van belang is uit te gaan van complotten, complotdenken dus. 

Voor zowel Saville als voor mij was 911 de rode pil zoals deze bekend is van de films uit The Matrix serie. Als je die doorslikt dan krijg je de realiteit om de oren. Slik je de blauwe pil dan kun je rustig verder slapen in de droomwereld die voor jou is gecreëerd. Zijn artikel is een flinke lap om te lezen en het interview een flinke zit, maar in mijn bescheiden optiek is het zeker de moeite waard. 


Sterker nog, ik denk dat het niet alleen voor journalisten een prima uitgangspunt is om te denken in complotten, maar ook voor iedere burger zoals jij en ik. Immers zijn complotten aan de orde van de dag, van groot tot klein. Of we het nu hebben over een groep mensen die op Marktplaats mensen probeert op te lichten of dat de politiek ons leugens verkocht om een illegale oorlog in Irak te starten, complotten zijn realiteit, of we dat nu willen of niet.


Cognitieve dissonantie blijkt/blijft een lastig verschijnsel... ;-)



Cass Sunstein en de infiltratie van de complotwereld

Cass Sunstein is een Amerikaans rechtsgeleerde, in het bijzonder op het gebied van staatsrecht, bestuursrecht, milieurecht, en gedragseconomie. Hij was het hoofd van het bureau voor informatie en regelgeving van het Amerikaanse Witte Huis in de eerste regeerperiode van Barack Obama. In 2008 schreef Sunstein een paper met de titel "Conspiracy Theories" (extra bronnen 1 en 2) waarin infiltratie en manipulatie van de online complot-gemeenschap wordt voorgesteld. Hieronder in het Engels een samenvatting van deze paper. De dikgedrukte en onderstreepte delen zijn door mij zo bewerkt, om op deze gedeeltes extra aandacht te richten:

"Many millions of people hold conspiracy theories; they believe that powerful people have worked together in order to withhold the truth about some important practice or some terrible event. A recent example is the belief, widespread in some parts of the world, that the attacks of 9/11 were carried out not by Al Qaeda, but by Israel or the United States. Those who subscribe to conspiracy theories may create serious risks, including risks of violence, and the existence of such theories raises significant challenges for policy and law. The first challenge is to understand the mechanisms by which conspiracy theories prosper; the second challenge is to understand how such theories might be undermined. Such theories typically spread as a result of identifiable cognitive blunders, operating in conjunction with informational and reputational influences. A distinctive feature of conspiracy theories is their self-sealing quality. Conspiracy theorists are not likely to be persuaded by an attempt to dispel their theories; they may even characterize that very attempt as further proof of the conspiracy. Because those who hold conspiracy theories typically suffer from a crippled epistemology, in accordance with which it is rational to hold such theories, the best response consists in cognitive infiltration of extremist groups. Various policy dilemmas, such as the question whether it is better for government to rebut conspiracy theories or to ignore them, are explored in this light."



Van troll tot journalist

Het infiltreren van de complotwereld kan omschreven worden als gecontroleerde oppositie. Dit kan gedaan worden op verschillende manieren. Een troll, sokpoppen of alternatieve websites, het zit allemaal in het potentieel arsenaal om de complotwereld te infiltreren. Maar ook gewone journalisten blijken tot het gereedschap van de geheime diensten te behoren. Al met al keuze te over.

De journalist
Volgens journalist Frénk van der Linden huist er op iedere nieuwsredactie in Nederland een spion, een informant van de AIVD, berichte Éénvandaag. Udo Ulfkotte deed een boekje open over de invloed van de geheime diensten op de grote media in Duitsland. En dan met name via de Atlantische connectie. De media blijken volstrekt niet neutraal te zijn en haar eenzijdige positie wordt op veel manieren gekocht. Zelf werd hij veelvuldig gesmeerd door geheime diensten en door politici. Hoe Radio Free Europe/Radio Liberty, een CIA operatie, ten tijde van de Koude Oorlog propaganda via de ether het Oostblok in knalde is al lang geen geheim meer.

De Trol
Een internettrol is lid van een online sociale gemeenschap die opzettelijk probeert de gemeenschap te verstoren, aan te vallen, te beledigen of problemen te veroorzaken door het plaatsen van bepaalde opmerkingen, foto's, video's, GIF's of een andere vorm van online inhoud.

Elise Moreau zette 10 verschillende type trollen voor u op een rij.

De sokpop
Een sokpop is de benaming voor een kloon of tweede (of tiende) identiteit of account op een site of forum van één gebruiker. De naam is ontleend aan de gelijknamige handpop. Sokpoppen worden op het internet vaak met de Engelse benaming sockpuppet aangeduid.

The Guardian schreef in 2011 reeds:
US spy operation that manipulates social media

The US military is developing software that will let it secretly manipulate social media sites by using fake online personas to influence internet conversations and spread pro-American propaganda.

A Californian corporation has been awarded a contract with United States Central Command (Centcom), which oversees US armed operations in the Middle East and Central Asia, to develop what is described as an "online persona management service" that will allow one US serviceman or woman to control up to 10 separate identities based all over the world.(...)The Centcom contract stipulates that each fake online persona must have a convincing background, history and supporting details, and that up to 50 US-based controllers should be able to operate false identities from their workstations "without fear of being discovered by sophisticated adversaries".(...)It also calls for "traffic mixing", blending the persona controllers' internet usage with the usage of people outside Centcom in a manner that must offer "excellent cover and powerful deniability".
Maar ze schrijven ook:
"Centcom said it was not targeting any US-based web sites, in English or any other language, and specifically said it was not targeting Facebook or Twitter." 

Nou, dat schept vertrouwen...



Gecontroleerde oppositie door alternatieve media 

In mijn korte zoektocht (in 2014) op internet voor dit onderwerp kwam ik direct een aantal mooie citaten tegen, die ik graag met u deel. Per citaat nodig ik u uit de gehele gelinkte bron te lezen, wellicht dat u er iets mee kunt...

Vrijspreker.nl
"Lenin schijnt gezegd te hebben: ”De beste manier om de oppositie te controleren is door er zelf leiding aan te geven."

Indigorevolution.nl
"De alternatieve media bestaat namelijk voor het overgrote deel uit gecontroleerde oppositie, gevolgd door honderden zo niet duizenden sites vol met napapegaaierij, die in feite niets anders doen dan wat ze de mainstream media altijd verwijten."

Anarchiel.com (site offline)
"Is de beste controled opposition niet zij die spreken van controled opposition?"

Drie Nederlandse alternatieve bronnen over het fenomeen "gecontroleerde oppositie". Van geen van de drie citaten (of gehele artikelen) zou ik willen beweren dat het waarheid is. Evenmin zou ik willen beweren dat het niet de waarheid is. Daarover mag u zelf oordelen...

Dat er bewust gecreëerde gecontroleerde oppositie bestaat zal ik niet ontkennen. Al eerder vertaalde ik een artikel over "information dominance" in relatie tot (de dood van) Michael Hastings.

In relatie tot alternatieve media schreef ik:

Het "mooie" van gecontroleerde oppositie is dat er werkelijk geen pijl op te trekken is, mits goed uitgevoerd. Wie is oprecht en wie niet? Geen idee... Het probleem wat dit oplevert is dat er veel onderling wantrouwen ontstaat (in de wereld der complotdenkers). Terecht of onterecht zie je nu dat ieder afwijkend geluid weggezet kan worden als zijnde gecontroleerde oppositie en daarmee voor een deel van het publiek de geloofwaardigheid van de beschuldigde bron enorm aantast. Dus of de overheden nu wel of niet gebruikmaken van dit fenomeen, het feit dat het fenomeen bekend is heeft daarmee al doel bereikt: het ondermijnen van de kracht van alternatieve media! (lees: ontkrachten oppositie!) 

Wees scherp!

Al met al zijn er dus talloze werkelijke complotten, daar kan geen mens omheen, maar is er dus ook voldoende aanleiding om bij ieder gepresenteerde complottheorie je kritische vragen te blijven stellen. Je weet nooit wanneer je te maken krijgt met een troll die vers uit zijn grot is gekropen. Een manier om dit te bestrijden is de Trivium methode - Kritisch denken voor het dagelijks leven. Hierover schreef ik in het verleden al uitgebreid, logisch redeneren, doe daar je voordeel mee!

zaterdag 18 april 2020

Out of Shadows


Er is een nieuwe documentaire uitgekomen die ik echt iedereen wil aanraden te kijken: 'Out of Shadows'.

Het behandelt onderwerpen als hoe Hollywood en de media de geest van de mens beïnvloeden, Operation Mockingbird, Operation Paperclip, MK-Ultra, de False Flag in de Gulf of Tonkin waardoor de oorlog in Vietnam begon, kindermisbruik door de elite, satanisme én Pizzagate! Ik was de laatste weken alweer meer in deze materie gedoken en zag verschillende bronnen erover publiceren, maar deze documentaire is toch wel de reden voor mij om mijn blog na een jaar weer nieuw leven in te blazen. In mijn optiek moet je dit gewoon gezien hebben!

De omschrijving van de makers:
"The Out Of Shadows documentary lifts the mask on how the mainstream media & Hollywood manipulate & control the masses by spreading propaganda throughout their content. Our goal is to wake up the general public by shedding light on how we all have been lied to & brainwashed by a hidden enemy with a sinister agenda.


This project is the result of two years of blood, sweat and tears by a team of woke professionals. It’s been independently produced and funded and is available on many different platforms for FREE for anyone to watch. Patriots made this documentary with the sole purpose of getting the truth out there. If you like the documentary, please share this video.

You can support our team and future projects by making a donation below."

https://www.outofshadows.org/

Hopelijk helpt deze documentaire je ogen te openen en deel je het met de mensen om je heen.


Wat niet onbelangrijk is om te weten is dat YouTube deze video niet meer toont in de zoekresultaten wanneer je zelfs letterlijk op de titel zoekt. Zoiets heet delisting of shadow banning. Hoe toepasselijk is de titel dan, niet?

Ik kwam hier achter nadat het YouTube kanaal Memory Hold diens kijkers hierop wees. Ik ben het daarna zelf gaan controleren, een dag later, en bij mij hetzelfde resultaat: Na 15 pagina's naar beneden klikken vond ik wel het kanaal, maar de video zelf heb ik niet terug kunnen vinden. Zie hiervoor de onderstaande video.

Dit is regelrechte censuur die wordt toegepast op een video waarvan 'de elite' niet wil dat die boodschap breed gehoord wordt. Helaas pindakaas, want ondanks dit walgelijke beleid is de video na een week al ruim 8.000.000 maal bekeken! En dan heb ik het louter over de originele video en niet over de kopieën of andere platforums die de video tonen.

Nogmaals, please check de video en deel het waar je kunt.

Het bewijs dat de video niet terug te vinden is in de zoekresultaten van YouTube:


vrijdag 19 april 2019

Kun jij een ander vermoorden in een oorlog? (Documentaire)

Denk je dat jij een ander zou kunnen vermoorden in een oorlog? Op afstand met een geweer beschieten? Met een bajonet in het hart steken? Een granaat naar een ander werpen? Als het om je eigen leven gaat ben je daar vast wel toe in staat, toch? Nou, de onderzoeken na oorlogen over het percentage soldaten dat werkelijk heeft geschoten en gemoord is op z'n minst opmerkelijk te noemen, 2%. Wat oorlog allemaal met je lichaam en hersenen doet is verwonderlijk. En er zijn maar weinig mensen in staat werkelijk iemand te vermoorden, zelfs in een tijd van oorlog. Op afstand wordt het makkelijker, de drones zijn daarom welicht een militaire uitkomst te noemen. En soldaten zijn tegenwoordig zo te trainen dat ze de capaciteit te moorden wel aan kunnen leren. Maar dat is iets voor een volgend artikel... Ik had al eerder gelezen over de onderzoeken van Dave Grossman en onderstaande documentaire sluit daar op een laagdrempelige wijze op aan. Fascinerend en hoopgevend! The Truth About Killing (War Documentary) How easy is it to kill in battle? War footage and Hollywood-style dramatisations of battle abound, showing men killing each other. But what is it really like to take someone’s life? Most young men are sure that if it came down to it they could kill for their country. But when British comedian and journalist Grub Smith hears about shocking research that seems to turn accepted thinking on its head, he decides to investigate. To find out the truth, he undergoes infantry training and meets leading military and academic experts.

dinsdag 16 april 2019

"Giants" door Peter Phillips


Vaak krijgen boeken die er toe doen niet de aandacht die ze verdienen. Soms zelfs helemaal geen aandacht van de zogenaamde mainstream media. Giants is geschreven door Peter Philips en is zo'n boek. Het beschrijft in detail wie de rijkste mensen ter wereld zijn, wie hun gelden beheren en wie hun gelden beschermen. Er wordt dus gesproken over bijvoorbeeld "De 1%", Mark Zuckerberg, the Trilateral Commission, de media en Academi (voorheen beter bekend als Xe of Blackwater). Het ontleed ons mondiale kapitalistisch systeem en toont het ware gezicht van onrechtmatige verdeling van welvaart. Waar aan de ene kant 80% van de wereldbevolking leeft van 10 Dollar per dag wordt de helft van al het kapitaal beheert door slechts 8 mannen! Waar aan de ene kant de kaviaar en champagne niet snel genoeg aangevoerd kan worden sterven aan de andere kant 30.000 mensen door honger! Dit terwijl een derde van al het voedsel wordt weggegooid en het veel beter verdeeld zou kunnen worden, maar dit past niet in het systeem van winst maken binnen het kapitalisme. Onderaan de streep gaat het om geld, niet om mensenlevens...


Het boek is Engelstalig, wat voor sommigen spijtig genoeg een drempel vormt. Voor wie dat geen probleem is raad ik aan het boek zelf te kopen en te lezen. Het is voor mij een grote aanvulling in mijn boekenkast en hersenpan.

Dit is wat Bol.com over schrijft:

"A look at the top 300 most powerful players in world capitalism, who are at the controls of our economic future.

Who holds the purse strings to the majority of the world's wealth? There is a new global elite at the controls of our economic future, and here former Project Censored director and media monitoring sociologist Peter Phillips unveils for the general reader just who these players are. The book includes such power players as Mark Zuckerberg, Bill Gates, Jeff Bezos, Jamie Dimon, and Warren Buffett. As the number of men with as much wealth as half the world fell from sixty-two to just eight between January 2016 and January 2017, according to Oxfam International, fewer than 200 super-connected asset managers at only 17 asset management firms—each with well over a trillion dollars in assets under management—now represent the financial core of the world's transnational capitalist class. Members of the global power elite are the management—the facilitators—of world capitalism, the firewall protecting the capital investment, growth, and debt collection that keeps the status quo from changing. Each chapter in Giants identifies by name the members of this international club of multi-millionaires, their 17 global financial companies—and including NGOs such as the Group of Thirty and the Trilateral Commission—and their transnational military protectors, so the reader, for the first time anywhere, can identify who constitutes this network of influence, where the wealth is concentrated, how it suppresses social movements, and how it can be redistributed for maximum systemic change."

Afgelopen weekend ging Abby Martin in gesprek met Peter Phillips over zijn boek. Je krijgt al snel een beeld van de auteur, de inhoud van zijn boek en de achterliggende cijfers. Wederom een beresterke aflevering van The Empire Files!


En Phillips heeft al vaker gesproken over zijn boek, en dat is absoluut het kijken en luisteren waard.



En zo is er nog meer te vinden, want in de alternatieve media, welke Phillips de werkelijke mainstream media noemt, is er gelukkig wel aandacht voor zijn boek geweest.

dinsdag 9 april 2019

Waarom is er momenteel "onrust" in Venezuela?


Al weken is het onrustig in Venezuela, en oorlog staat te wachten om de hoek. Volgens het Trump regime moet Maduro vertrekken en plaatsmaken voor een Amerikaansgezinde trekpop, en om dat te bereiken liggen alle opties op tafel. Nu zijn er allerlei geopolitieke redenen voor èn tegen op te noemen, maar als we de top 20 bekijken van landen met de grootste oliereserves, hoeven we er volgens mij helemaal geen hoge wiskunde op los te laten waarom de VS staat te trappelen een nieuwe oorlog te beginnen!

Met op nummer 1: Venezuela!

300,878 million barrels

"With 300,878 million barrels of proven reserves, Venezuela has the largest amount of proven oil reserves in the world. The country's oil is a relatively new discovery. Previously, Saudi Arabia had always held the number one position.

The oil sand deposits in Venezuela are similar to those in Canada. Venezuela also boasts plenty of conventional oil deposits. Venezuela's Orinoco tar sands are significantly less viscous than Canada's, so the oil sands there can be extracted using conventional oil extraction methods, giving it a considerable advantage over the Northern American rival in terms of capital requirements and extractions costs."

Countries With The Largest Proven Oil Reserves

RankCountryReserves (millions of barrels), 2017 US EIA
1Venezuela300,878
2Saudi Arabia266,455
3Canada169,709
4Iran158,400
5Iraq142,503
6Kuwait101,500
7United Arab Emirates97,800
8Russia80,000
9Libya48,363
10United States39,230
11Nigeria37,062
12Kazakhstan30,000
13China25,620
14Qatar25,244
15Brazil12,999
16Algeria12,200
17Angola8,273
18Ecuador8,273
19Mexico7,640
20Azerbaijan7,000

Bron: Worldatlas

Voor liefhebbers van iets meer nuance de volgende dijk van een uitzending van Abby Martin:


Bron: Media Roots


On the eve of another US war for oil, Abby Martin debunks the most repeated myths about Venezuela and uncovers how US sanctions are crimes against humanity with UN Investigator and Human Rights Rapporteur Alfred De Zayas.
Transcript and Links:
For the last few weeks the world’s focus has been on Venezuela, as Trump pushes for regime change. Almost every media outlet paints the same picture––that Venezuela is a brutal dictatorship and a starving nation, one that demands intervention. And that they finally have a solution to the crisis––a legitimate claim to power by an opposition politician, Juan Guaido.
Despite the faux dissent against Trump’s domestic policies, the corporate media has lined up to support his coup in Venezuela.
Tech giants like Facebook and Twitter are doing their part to shape the narrative too, recently removing 2,000 accounts for spreading “pro-Maduro messaging” to “influence people.”
Trump has said a military option is on the table, with coup leader Juan Guiado suggesting he will request it.
The latest cynical stunt is weaponizing aid to hold Maduro’s government hostage. In the latest war escalation, the US announced the delivery of so-called “aid” via military aircraft to the border.
From Iraq, to Libya to Venezuela, what usually preempts US military intervention is the pretext of a humanitarian crisis. And right now, pretty much everyone speaks with authority about the fact that there is a human rights crisis caused by the Maduro government.
What is surprisingly absent from the discourse is testimony from the Human Rights investigator designated by the UN to assess said crisis. Alfred de Zayas was the first UN investigator to go to Venezuela in 21 years. He has written 13 reports for the UN Human Rights Council, but his report on Venezuela was largely ignored. I spoke with Alfred to find out why.
This coup is painted as legitimate by the media and political establishment because of the international support from major US allies in Europe and Latin America. But let’s take a quick look around the world to see what that support really looks like.
As usual, the African continent is erased from the dialogue. There, 51 countries recognize Maduro. Only one––Morocco––recognizes Guaido.
Then there’s Asia and Oceania, where again, only Australia recognizes Guaido. The other 33 nations recognize Maduro.
Moving on to the Middle East, where staunch US ally Israel is the only country to recognize Guaido as the legitimate leader. The rest in the region continue to support Maduro’s presidency.
Next, the Americas and the Caribbean. Despite 17 countries across the continent recognizing Guaido, 19 countries still support Maduro. While the majority of US allied Latin American powers back Guiado, in the Caribbean, the Bahamas is the only nation to do so.
Lastly, Europe. Powers like France, Britain, and Germany have united behind the US to support their puppet in Venezuela. Even so, stark opposition to this coup exists within Europe, including Italy, Greece, Norway, Switzerland and the Vatican.
So by “international community” they really just mean a minority led by the white, imperialist and colonizer nations–erasing non-white nations as members of the “international community.”
The corporate media has dutifully parroted the Pentagon line that a guy who 80% of Venezuelans had never heard of before was a legitimate leader seeking to restore democracy.
So who is Juan Guaido, the lucky 35-year-old man just anointed king?
Well, before this coup attempt, Guaido was much better known in elite US circles than he was in his home country of Venezuela. He received graduate degrees from prestigious DC university George Washington, where he studied under a former IMF director, as well as attended private business school in Caracas.
Guaido’s roots are in the militant wing of the opposition as an organizer in the violent street protests known as guarimbas. Channeling energy from those protests, he founded right wing opposition party Popular Will, alongside opposition leader Leopoldo Lopez.
Lopez has been martyred as a “prisoner of conscience” by Amnesty International and is painted a hero across the Western media, allegedly banished for opposing the regime. In reality, he’s on mere house arrest for leading violent street insurrections that left dozens dead. He was also part of the US backed coup in 2002.
Both are deeply connected to US regime change front groups like USAID and the National Endowment for Democracy. By 2010, international agencies were generously pouring up to 50 million dollars per year into funding the Venezuelan opposition movement.
With Lopez out of commission, Guaido has been groomed to replace him. Guaido even admitted that there is not a single thing he does without Lopez’s guidance.
According the the Wall Street Journal, Guido’s declaration as president was planned by Lopez and just 3 other opposition leaders, 2 of whom are not even in Venezuela–and came as a complete surprise to the rest of his coalition.
Even Guaido was reportedly hesitant to make the move, and it was the phone call from Mike Pence the day before that gave him the reassurance he needed.
As a White House official explained to the Washington Post “We have been engaged with the same strategy: to build international pressure, help organize the internal opposition and push for a peaceful restoration of democracy. “But that internal piece was missing. [Guaido] was the piece we needed for our strategy to be coherent and complete.”
Sounds like a pretty open and shut case of a US/CIA regime change plot. All their rhetoric is about the “restoration of democracy”. So let’s look at that claim.
Nothing about this is true. Let’s look at the facts conveniently left out. First, Maduro did not replace the Supreme Court with his own supporters.  
The terms of 13 Supreme Court justices were up in 2015. According to the Venezuelan constitution, it is the job of the National Assembly to approve new justices. So that’s what they did. The outgoing National Assembly approved judges aligned with their interests–which is exactly what happens in this country.
Second, Maduro did not strip the National Assembly of its power. The opposition took over a majority of the National Assembly in 2016. For the first time since Chavismo took power in 1999, the opposition finally had some political power–so one would think they would use it to push all their solutions to the crises they are always talking about!
Instead, they used the National Assembly as a tool of sabotage, to make Venezuela’s problems even worse. But while they weren’t punished for that, they ended up being in contempt of court, as Alfred de Zayas explained.
Now we get to the Constituent Assembly, widely condemned as a strangely-termed “self-coup.” I was in Venezuela during the run up to the Constituent Assembly election. It was widely considered as a call for peaceful dialogue with the country’s opposition.
And it was completely legal. Article 347 of the Constitution allows for the creation of the Constituent Assembly.
Here’s the truth: it was absolutely not “stacked with Maduro supporters.” It was a huge democratic process, in which all citizens were eligible to run. Not only was the opposition eligible to run, but highly encouraged by the government to do so. Over 8 million Venezuelans participated in the election of these delegates.
But the opposition called for a boycott of the election–and some factions even responded with violence. At least two Chavista candidates were assassinated by opposition militants.
And on election day, around 200 polling places were violently attacked to intimidate voters, leading to around 10 deaths.
Yes, the Constituent Assembly is now full of socialists–but only because they were the only ones who participated, and were democratically elected by millions!
Whether or not you agree with all of these actions, one thing is irrefutable: they are all legal according to the constitution written, developed and voted on by the entire Venezuelan population.
I’m not telling you you have to like the Socialist Party––I’m just saying you should respect their constitution. The basis of Guaido’s legitimacy is that there’s no democracy, therefore the sitting president is illegitimate.
The funny thing is, the opposition officials making that case got their seats in office through the same election system they say has always been rigged! So every election is stolen, except when they win?
The fact is, Venezuela’s voting system has more checks and verifications than most countries. A system of voter cards, finger prints and more make fraud near impossible. Every vote can be audited and verified, as they often are. Their elections are also heavily monitored by independent, international observers.
Surprisingly it was the opposition who asked the UN to not send observers to the 2018 election, which could prove alleged voter fraud.
The opposition could have actually won that election, but instead they boycotted it–nobody should run and nobody should vote. When opposition leader Henri Falcon disrupted the plan and filed his candidacy, the MUD opposition coalition expelled him, and the White House threatened to sanction him if he didn’t drop out.
In the end Maduro won with 6.2 million votes, which is 31 percent of eligible voters. This is the same percentage won by Barack Obama in the 2008 election!
Not only that, but the elections were verified by 4 different international organizations, with observers from over a dozen countries.
One of those observers is the former Spanish Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero, who said “I do not have any doubt about the voting process. It is an advanced automated voting system.”
But since the opposition still deems it unfair, they’re now invoking Article 233 of the constitution, saying if Maduro wasn’t really elected there’s a “vacuum of power” that puts them in charge.
Article 233 defines a “vacuum of power” as one of these things: 1. the president’s death, resignation, or impeachment; 2. “permanent physical or mental incapacity”; 3. “abandonment of post”; or 4. recall election.
Maduro fits none of those definitions. But even if he did, Article 233 clearly states that it’s the Vice President, not the National Assembly president, who would replace him.
The entire thing is a concoction that is easily debunked.
The urgency of regime change by Washington and Guaido is masked in the notion that Maduro’s security forces are crushing dissent and wantonly executing peaceful protesters.
After Guaido declared himself president, he called for huge rallies in the streets of Caracas. Hundreds of thousands as far as the eye could see, heeded the call. These happened entirely peacefully and with no government interference, like I saw first hand in 2017.
But certain protests are violent, where armed wings setup flaming street barricades and confront security forces with molotov cocktails, bombs and guns.
Between January 22nd through January 25th 2019, 40 people had been killed. It was widely implied by the media that these protesters were all killed by Maduro’s forces, or even “government kill squads.”
The worst was from CBS news, which said:
“after last week’s mass unrest when security forces killed more than 40 people.”
CBS referenced no evidence for this bold lie and in fact contradicted itself in elsewhere, admitting the UN “believes” 40 died in “different manners” including 12 killed by incidents related to looting.
Such blatant misrepresentation of the facts comes as no surprise. Here at Empire Files we have already seen this playbook before, while in Venezuela during the deadly protests in 2017, where over 140 people were killed.
The majority of the deaths were caused by opposition protesters, either directly by assassinations, lynchings and other violence, or indirectly by the deadly guarimba barricades that cause many accidents.
Facts like these slip through the coverage of an obedient press.
The opposition against Maduro is broad and comprised of many factions––moderates, progressives, even some socialists. They oppose Maduro but respect the constitution and democratic process. But the faction currently trying to seize power is the extreme right.
Within just 48 hours of declaring himself president, Guaido tried to seize Venezuela’s oil production. According to S&P Global Platts, before the coup attempt began, Guaido had already drafted plans for mass privatization of the oil.
But civil war is sadly not the worst possible scenario here. The reality of a US military attack and invasion of Venezuela is very real.
And all under the pretext that the military MUST deliver the very same life-saving medicines they have been blocking from the country for years!
The beat of war drums is deafening. We’ve now learned US Special Forces have been sent to Puerto Rico, the usual staging ground for US invasions. The US threatened the Maduro government with invasion in secret negotiations. And on February 18 Trump again threatened an attack, telling Venezuelan soldiers to recognize Guaido now or there would be quote: “no easy exit, and no way out.”
There is no reason to take these as empty threats. John Bolton orchestrated the most catastrophic war of my lifetime. Elliot Abrams facilitated an actual genocide. And Trump is currently carpet bombing the Middle East. We know how far they’re willing to go for Big Oil and the war machine. Potentially millions of lives are at stake.
All people in the world who believe in sovereignty and peace have a role to play here: to do everything in our power to stop this from happening, and to shut it down if it starts.